Varför gick USA med i kriget mot Tyskland?
Varför gick USA med i kriget mot Tyskland?
Jo jag och en annan kille har en debatt om varför USA gick med i kriget. varför gick dom mot tyskarna enligt er mening!? /tacksamm för svar!
- Johan Elisson
- Medlem
- Inlägg: 3530
- Blev medlem: 23 mars 2002, 17:58
- Ort: Rikets värn i väst.
Som sagt så var det Tyskland som förklarade krig mot USA efter attacken mot Pearl Harbor och inte tvärt om, USA gick inte med det blev indraget.
Det är dock sant att den amerikanske presidenten Roosevelt manövrerade för att försöka få till ett krig med Tyskland efter Frankrikes fall 1940 trots en stark hemmaopinion mot deltagadne i kriget. Det var vid den tidpunkten militär bistånd började skickas till Storbritannien först genom att USA bytte 50 gamla jagare mot brittiska baser i karibien och sedan genom Lend-Lease. Amerikanska örlogsfartyg fick efter en tid instruktioner att genast öppna eld om de stötte på tyska u-båtar i den amerikanska "neutralitetszonen" sov.
Jag anser att USA ville gå med i kriget för att öka sin makt, efter kriget hade USA baser överallt och hade definitivt tagit över från Storbritannien som den ledande världsnationen.
Det är dock sant att den amerikanske presidenten Roosevelt manövrerade för att försöka få till ett krig med Tyskland efter Frankrikes fall 1940 trots en stark hemmaopinion mot deltagadne i kriget. Det var vid den tidpunkten militär bistånd började skickas till Storbritannien först genom att USA bytte 50 gamla jagare mot brittiska baser i karibien och sedan genom Lend-Lease. Amerikanska örlogsfartyg fick efter en tid instruktioner att genast öppna eld om de stötte på tyska u-båtar i den amerikanska "neutralitetszonen" sov.
Jag anser att USA ville gå med i kriget för att öka sin makt, efter kriget hade USA baser överallt och hade definitivt tagit över från Storbritannien som den ledande världsnationen.
- Belisarius
- Medlem
- Inlägg: 5093
- Blev medlem: 26 november 2004, 14:43
- Ort: Utrikes
Tycker väl också att Johan Elisson satte huvet på spiken fast jag tycker att t.ex atlantdeklarationen från Augusti 1941 breddar perspektivet en aning...
Man hade hoppats Stalin hängt med på den också men han avböjde (Med Lend-Lease diskussioner på gång så undrar jag hur säker Stalin kände sig inför det beslutet)
Min fetmarkering och ursäkta den långa quoten men jag tycker den meriterar det!THE ATLANTIC CHARTER
The President of the United States of America and the Prime Minister, Mr. Churchill, representing His Majesty's Government in the United Kingdom, being met together, deem it right to make known certain common principles in the national policies of their respective countries on which they base their hopes for a better future for the world.
First, their countries seek no aggrandizement, territorial or other;
Second, they desire to see no territorial changes that do not accord with the freely expressed wishes of the peoples concerned;
Third, they respect the right of all peoples to choose the form of government under which they will live; and they wish to see sovereign rights and self government restored to those who have been forcibly deprived of them;
Fourth, they will endeavor, with due respect for their existing obligations, to further the enjoyment by all States, great or small, victor or vanquished, of access, on equal terms, to the trade and to the raw materials of the world which are needed for their economic prosperity;
Fifth, they desire to bring about the fullest collaboration between all nations in the economic field with the object of securing, for all, improved labor standards, economic advancement and social security;
Sixth, after the final destruction of the Nazi tyranny, they hope to see established a peace which will afford to all nations the means of dwelling in safety within their own boundaries, and which will afford assurance that all the men in all the lands may live out their lives in freedom from fear and want;
Seventh, such a peace should enable all men to traverse the high seas and oceans without hindrance;
Eighth, they believe that all of the nations of the world, for realistic as well as spiritual reasons must come to the abandonment of the use of force. Since no future peace can be maintained if land, sea or air armaments continue to be employed by nations which threaten, or may threaten, aggression outside of their frontiers, they believe, pending the establishment of a wider and permanent system of general security, that the disarmament of such nations is essential. They will likewise aid and encourage all other practicable measures which will lighten for peace-loving peoples the crushing burden of armaments.
Franklin D. Roosevelt
Winston S. Churchill
Man hade hoppats Stalin hängt med på den också men han avböjde (Med Lend-Lease diskussioner på gång så undrar jag hur säker Stalin kände sig inför det beslutet)
-
- Stödjande medlem 2022
- Inlägg: 11956
- Blev medlem: 11 augusti 2003, 18:15
- Ort: Uppland
- Kontakt:
Inte helt klart Stefan. Hitlers helt vansinniga krigsförklaring mot USA efter Pearl Harbor hade FORTFARANDE gjort det svårt för Roosevelt att få amerikansk opinion och kongressen med på ett krig mot Tyskland. Hitler väntade med sitt 'stora sinnesutbrott' ända till den 11:e december, tre dagar efter det japanska anfallet - innan han i ett stort tal förklarade krig mot USA. Hitlers krigsförklaring löste alla Roosevelts problem om hur USA skulle kunna komma med i det europeiska kriget. Hitler - bunden vid Japan/Italien i den s.k. Tremaktspakten (en för alla, alla för en..) - hoppades antagligen att hans krigsförklaring mot USA skulle medföra en japansk krigsförklaring mot Sovjetunionen - som skulle hjälpa alla Wehrmachtsoldaterna som höll på att frysa ihjäl framför Moskva genom att anfalla Sibirien med sin betydande armé borta i Manchuko. Men den gjorde inte det - japanerna behöll sina 'outgrundliga asiatiska ansikten' och lämnade Sovjetunionen i fred.Stefan Lundgren skrev:Jag har en liten annan synvinkel.
Eftersom Japan krigade på Tysklands och Italiens sida mot de alierade så var det underförstått att USA skulle börja kriga mot Tyskland. Anledningen var att USA stod på Storbrittanniens sida i kriget.
Stefan
Enligt mig så...
Att proklamera krig mot USA måste ha varit ett av Hitlers grövre(!) misstag...
Mvh Dagwood
Mvh Dagwood
Re: Enligt mig så...
Winston Churchill "Efter USA:s inträde i kriget, var resten bara en fråga om ändamålsenligt användande av överlägsen styrka".Dagwood D. Dusseldorf skrev:Att proklamera krig mot USA måste ha varit ett av Hitlers grövre(!) misstag...
MVH