Att ockupera Hawaii i slutet av 1941 hade enbart varit kontraproduktivt ur japansk synvinkel. Japan var i stort behov av framför allt drivmedel för att kunna bedriva ett omfattande och långvarigt erövringskrig i Asien. Drivmedelsförråden började ta slut till följd av pågående embargo mot det japanska väldet. Att i en sådan situation försöka ockupera Hawaii skulle kosta mer än det smakar.
Japan behövde använda sina markstridskrafter och sin logistik till andra mer nödvändiga företag, exempelvis ockupation av Filippinerna med sina lockande oljetillgångar.
Anfallet mot Pearl Harbor genomfördes av ett enda skäl - för att tillfälligt förlama den amerikanska stillahavsflottan och samtidigt ge Japan tillräckligt andrum för att kunna ockupera så stora delar av asien som möjligt utan amerikanska försök till inblandning.
Oturligt nog för japanerna så räddades de amerikanska hangarfartygen på ett närmast mirakulöst sätt. Detta innebar att USA inte blev så lamslaget som planen krävde för att lyckas.
Japanerna begick även ett oerhört taktiskt misstag då de ställde in den tredje anfallsvågen mot Pearl Harbor, ämnad att förstöra de för amerikanerna så livsviktiga oljedepåerna. Om inte detta skett, är det troligt att resterna av den amerikanska stillahavsflottan (däribland de strategiskt viktiga hangarfartygen) hade stått utan drivmedel under större delen av 1942. Vilket hade gett Japan ett helt år av erövringskrig i asien utan större amerikansk inblandning.
Sammanfattningsvis vill jag alltså säga att något annat än ett förödande blixtanfall mot Pearl Harbor, följt av en snabb reträtt, var uteslutet för japanerna under rådande förutsättningar i slutet av 1941.
Däremot är det högst troligt att om oljedepåerna och hangarfartygen hade förstörts i anfallet, så hade försök till invasion av Hawaii genomförts i slutet av 1942 eller början av 1943 då tillräckligt stora delar av asien hade varit ockuperat av Japan, och tillräckliga resurser hade funnits för att flytta fram positionerna i östra stilla havet.
I slutänden bör det dock påpekas att hela det japanska krigsföretaget var oerhört beroende av krigsutvecklingen i Europa. Så länge Hitler slukade merparten av de allierades resurser så hade japanerna ett bättre utgångsläge att vinna kraftmätningen mot USA. Men de hade inte tidsaspekten på sin sida.
Låt oss spekulera i vad som hade hänt om Japan hade försökt sig på att invadera Hawaii i slutet av 1941. Företaget hade troligtvis slukat så många resurser, att något fortsatt erövringskrig i asien hade omöjliggjorts även om erövringen av Hawaii hade lyckats. Något som är villig att argumentera emot detta påstående?
