Ingen bomb över Japan?

[Löwe]

Om USA inte släppt en bomb över Japan, hade jappsarna kunnat hålla emot då? Eller hade kriget bara dragit ut?

Själv tror jag att kejsaren ville avsluta kriget, när det gick så dåligt för Hitler. Har hört att de skrev på kapitulationsbrevet ett par dagar innan Hiroshima.

[Tomas Ibsen]

Kejsaren hade nog kapitulerat, men att de hade skrivirt på kapitulationsvilkoren några dagar innan Hiroshima. Det verkar inte vara logiskt att bomba det landet man just slutit fred med aldeles nyss-.

[Armfeldt]

Har hört att de skrev på kapitulationsbrevet ett par dagar innan Hiroshima.

Den japanska kapitulationen undertecknas ombord på USS Missouri 2 september 1945 av den japanske generalen Umezu.

Atombomberna detonerades den 6:e respektive den 9:e augusti.
Det som också bidrog till Japans nederlag var Doolitle-räden den 9 mars 1945 då 185 000 människor i Tokyo miste livet. Förödelsen blev mycket större än de två atombomberna tillsammans.

[Petter D]

Har hört att de skrev på kapitulationsbrevet ett par dagar innan Hiroshima.

Den japanska kapitulationen undertecknas ombord på USS Missouri 2 september 1945 av den japanske generalen Umezu.

Atombomberna detonerades den 6:e respektive den 9:e augusti.
Det som också bidrog till Japans nederlag var Doolitle-räden den 9 mars 1945 då 185 000 människor i Tokyo miste livet. Förödelsen blev mycket större än de två atombomberna tillsammans.

Doolittleräden genomfördes 1942 och var bara symbolisk.

[Armfeldt]

Har hört att de skrev på kapitulationsbrevet ett par dagar innan Hiroshima.

Den japanska kapitulationen undertecknas ombord på USS Missouri 2 september 1945 av den japanske generalen Umezu.

Atombomberna detonerades den 6:e respektive den 9:e augusti.
Det som också bidrog till Japans nederlag var Doolitle-räden den 9 mars 1945 då 185 000 människor i Tokyo miste livet. Förödelsen blev mycket större än de två atombomberna tillsammans.

Doolittleräden genomfördes 1942 och var bara symbolisk.

Skrev visst fel, men räden gav amerikanerna ett litet övertag och kunde som sagt den 9:e mars 1945 göra en ny räd där 185 000 dog (enligt de första beräkningarna kom man fram till att det var 100 000 som dog, men den senaste visar 185 000).

[Wolfblitzer]

Har hört att de skrev på kapitulationsbrevet ett par dagar innan Hiroshima.

Den japanska kapitulationen undertecknas ombord på USS Missouri 2 september 1945 av den japanske generalen Umezu.

Atombomberna detonerades den 6:e respektive den 9:e augusti.
Det som också bidrog till Japans nederlag var Doolitle-räden den 9 mars 1945 då 185 000 människor i Tokyo miste livet. Förödelsen blev mycket större än de två atombomberna tillsammans.

Doolittleräden genomfördes 1942 och var bara symbolisk.

Skrev visst fel, men räden gav amerikanerna ett litet övertag och kunde som sagt den 9:e mars 1945 göra en ny räd där 185 000 dog (enligt de första beräkningarna kom man fram till att det var 100 000 som dog, men den senaste visar 185 000).

Det är den som är med i Pearl Harbour har jag för mig, mendog det så många då?

[Panzerfaust]

Det är den som är med i Pearl Harbour har jag för mig, mendog det så många då?

Ja, mellan 90 000 och 200 000 människor miste livet i vad som räknas som den värsta bombräden under hela andra världskriget näst efter Dresden.

/Jonathan

[Starvid]

Det är den som är med i Pearl Harbour har jag för mig, mendog det så många då?

Ja, mellan 90 000 och 200 000 människor miste livet i vad som räknas som den värsta bombräden under hela andra världskriget näst efter Dresden.

/Jonathan

Nej, det var inte Doolittleräden. Det var en under brandbombningen av Tokyo som det dog *väldigt* många människor. Civila.

[Panzerfaust]

Nej, det var inte Doolittleräden. Det var en under brandbombningen av Tokyo som det dog *väldigt* många människor. Civila.

Jag är medveten om att Doolittleräden inte är densamma som bombräden mot Tokyo den 9 mars 1945. Armfeldt skrev fel och Centurion konstaterade detta tidigare i tråden.

/Jonathan

[Petter D]

Det är den som är med i Pearl Harbour har jag för mig, mendog det så många då?

Ja, mellan 90 000 och 200 000 människor miste livet i vad som räknas som den värsta bombräden under hela andra världskriget näst efter Dresden.

/Jonathan

Den dödade fler än Dresden.

[Panzerfaust]

Den dödade fler än Dresden.

Siffrorna varierar

[Battler]

Om USA inte släppt en bomb över Japan, hade jappsarna kunnat hålla emot då? Eller hade kriget bara dragit ut?

I maj 1945 rådde en förtvivlad stämmning i det japanska överkommandot. Tyskland hade kapitulerat för de allierade. Det var uppenbart att britterna och amerikanarna nu ämnade sätta in all sin kraft mot Japan och genomföra en avgörande offensiv mot de japanska öarna.

Några medlemmar av den japanska arméstaben, som plågades av mardrömmar om en alliérad offensiv mot de japanska öarna, var personligen av den åsikten att det var dags att diskutera frågan om man skulle försöka komma till förhandling med de alliérade.

MVH

[Battler]

Jag är medveten om att Doolittleräden inte är densamma som bombräden mot Tokyo den 9 mars 1945. Armfeldt skrev fel och Centurion konstaterade detta tidigare i tråden.

Curtis E. LeMay Var befälhavare för bombflyget i Stilla havet.

On January 20, 1945, Major General Curtis E. LeMay took command of the 21st Bomber Command. Earlier experimental missions using incendiary bombs had been carried out against Japanese cities with inconclusive results. However, a high-altitude "fire bomb" raid on February 3 against the city of Kobe proved encouraging. Based on this and other trial raids, LeMay took a calculated risk and radically revised bombing strategy, changing from high-altitude, daylight precision bombing with high-explosive bombs to low-altitude night missions using incendiary bombs.
The first target was Tokyo and on the night of March 9-10, 334 B-29s struck at altitudes of 5000-9000 feet, starting fires which, aided by winds, burned out almost 16 square miles of the city. Destruction in other crowded industrial cities in follow-up raids was tremendous, wiping out thousands of war production facilities interspersed in the residential areas. B-29 losses to enemy action during these night raids were practically nil, despite the fact that B-29 bomb capacity had been increased by removing most aircraft defensive armament.

http://www.iso.gmu.edu/~ggault/FireOnJapan.htm

MVH

[Zed]

Vi kan väl etablera de fakta som föreligger.

1 Kejsaren ville skyndsamt avsluta kriget.

2 "De sex stora" var delade 3 mot 3 i att acceptera Potsdam med förbehållet att Kejsarens status inte påverkades.

3 Hökarna ansåg Kyushu var deras möjlighet att visa USA hur dyrt ett krig skulle bli och ge dem möjlighet till att förhandla fram bättre villkor.


Eftersom man måste vara överrens för beslut var ett accepterande av fredsförslaget i princip omöjlig med tanke på hökarnas synsätt.

Enda vägen till fred gick alltså genom Kejsar Hirohito, precis som det skedde i verkligheten.

I så fall kan man fråga sig:
Hade Kejsaren agerat utan atombomberna? Inte otänkbart!
Hade Armen stoppat honom? Högst sannolikt!

Jag tror att bomberna skakade om Japanernas defensiva tänkande och fick hökarna att tveka tillräckligt mycket för att inte på ett effektivt sätt stoppa Kejsaren. (till skillnad från den palatskupp som faktiskt iscensattes)

[Löwe]

Vilka var de 6 stora?