Studie Sverige, del 2!!!!!!!Tyska anfallsplanen mot sverige!

Tillägnad vår saknade medlem varjag
Skriv svar
Von Nilsson
Medlem
Inlägg: 119
Blev medlem: 26 juni 2003, 21:54
Ort: Skutskär

Studie Sverige, del 2!!!!!!!Tyska anfallsplanen mot sverige!

Inlägg av Von Nilsson » 27 juni 2003, 15:10

Vårt västra grannland var under andra världskriget buffertzon men också potentiellt uppmarschområde. Under de fem år Norge var ockuperat bands stora svenska truppstyrkor i Värmland och Jämtland-Härjedalen. Omfattande befästningsarbeten kom till stånd i trakter som knappast sett en soldat sedan stormaktstiden. Innan vi konkretiserar en tysk plan för en operation över Kölen, finns anledning att begrunda vårt försvars långsamma styrkestillväxt. Acceptabelt rustningsläge nåddes de facto först flera år efter kriget.

Hur starkt var Sveriges försvar under andra världskriget? Den frågan hörde Gunnar Hägglöf ofta tyska officerare diskutera i samband med förhandlingar om vapenleveranser. Man ansåg i allmänhet den svenska arméns ledning vara god och dess vapenutrustning delvis hygglig, dock med svagheter vad gällde stridsvagnar och tungt artilleri. Andra brister i armén rörde få övningar i större förband och avsaknad av transportflyg. I samband med beredskapspådraget i februari 1942 uttalade man sig positivt om vår armés förmåga att föra vinterfälttåg. Luftvärnet ingav snart nog också respekt tack vare att Bofors byggt upp verkstadskapacitet för exportmarknaden.


Så här sammanfattade 1994 krigshistorikern överstelöjtnant Stellan Bojerud armématerielläget:
-1943 hade vi kvantitativt fyllt behoven med materiel, som vi egentligen inte ville ha, och kvalitativt hade vi börjat få vad vi ville ha, men när vi nått fram till både de kvantitativa och kvalitativa målen, var kriget slut. Ur svensk synpunkt borde därför andra världskriget lämpligen ha utbrutit den 1 september 1949, för då var vi organiserade, rustade och övade för krigets krav. 1942 års heroiska försvarsbeslut borde egentligen ha fattats redan 1936. Visst surrade klockorna så smått efter "Anschluss" och Münchenöverenskommelsen, men det var först bomberna över Helsingfors och stöveltrampet från Oslo och Köpenhamn som fick svenska folkets valda företrädare att lätta på plånboken.

Den svenska flottan var visserligen liten men ansågs vara av hög kvalitet. En avancerad varvsindustri och inköp från Italien gjorde det möjligt att mellan 1939 och 1943 öka med bla 5 större jagare, 6 mindre kustjagare, 19 torpedbåtar, 10 ubåtar och 36 minsvepare. De tre moderniserade pansarskeppen av Sverigetyp krävde att en eventuell angripare satte in även tyngre fartyg. De två mycket omdiskuterade stolta kryssarna Tre Kronor och Göta Lejon kunde färdigställas först efter kriget.


Det svenska flygvapnet var länge ett sorgebarn. "Duktiga flygare, klämmig ledning (Bengt Nordenskiöld), men en helt otillfredsställande uppsättning flygplan", enligt en tysk flyggeneral. Först 1943 började flygvapnet tillföras moderna bomb- och jaktplan, SAAB B17/18, J21/22. Nordenskiöld hade redan hösten 1941 i samråd med Sköld via Air Staff tagit upp frågan om jaktplansköp och stabsöverläggningar. I november 1943 föreslog han inofficiellt USA att förse Sverige med 200 moderna jaktplan med en hemlig planering för samverkan som motprestation. Under 1950-talet skulle det svenska flygvapnet framstå som det mest slagkraftiga i världen efter supermakternas.

Hitlers oro för att de allierade skulle få fotfäste i Skandinavien ökade påtagligt efter motgångarna i Ryssland i slutet av 1941 och ännu mer efter katastrofen vid Stalingrad i början av 1943. En nordlig front skulle försämra det tyska krigsläget dramatiskt och dessutom avbryta malmtrafiken. Det gällde för tyskarna att inte bara förhindra allierade invasioner utan också att gardera sig för det enligt Hitlers bedömning allt opålitligare Sverige.


Under februari 1942 genomfördes i Jämtland en stor fälttjänst övning som gått till historien som en av arméns mer realistiska - det blev inte försvararna utan den anfallande B-sidan som förklarades som vinnare. Övningen gick ut på att pröva försvaret mot ett från norska gränsen i Jämtland på flera kolonner mot Östersund ansatt koncentriskt anfall. Eftersom vintern var osedvanligt sträng kunde man räkna med snabba framryckningar även av stridsvagnar på isarna. En motoriserad och bepansrad stridsgrupp från B-sidan lyckades genom snabba framryckningar ensam inta Östersund utan hjälp av huvudkrafterna. Dåvarande Milo-chefen och övningsledaren Helge Jung ansåg att prestationen militärt sett var föredömlig och såg det inte som graverande att stridsgruppens chef beordrat en ung fänrik att som gisslan hämta landshövdingen. Fänriken hade åkt i kronbil till residenset, ringt på hos landshövdingen med dragen pistolattrapp och beordrat denne att följa med. I stället för att med en klapp på axeln och några berömmande ord om övningens realism avvisa den unge mannen, åkte landshövdingen med till rådhuset där förbandets stab etablerat sig. För pressen blev denna händelse gefundenes Fressen. Tidningarna tog ställning till förmån för förbandschefen och skämtade friskt med både landshövdingen och arméchefen Holmqvist, som ansåg det vara i högsta grad omdömeslöst attblanda in civila myndigheter i stridshandlingarna och därför bett om ursäkt å arméns vägnar.

En operativ plan för ett verkligt tyskt anfall mot Sverige västerifrån blev känd i detalj efter kriget.


Generallöjtnant Adolf von Schell var en erfaren generalstabsofficer, 1933-36 lärare i taktik vid den tyska krigsakademin. I januari 1943 blev denne pansarspecialistchef för den under uppbyggnad varande 25:e pansarvärnsdivisionen i Norge med speciell uppgift att utforma en operativ plan mot Sverige. Målet var att skapa förutsättningar för ett tyskt preventivanfall mot Sverige, om de allierade skulle attackera i Skandinavien.

Den plan som von Schell utarbetade byggde på att med relativt små pansarstyrkor betvinga Sverige militärt i en attack kännetecknad av överraskning, snabbhet och hårdhet. Han ansåg att det genom att utnyttja överraskningsmomentet skulle vara möjligt att med 5-6 tyska divisioner besegra den dubbelt större svenska armén.

Stridsvagns- och infanteriförband skulle grupperas så att ständigt nya spjutspetsar kunde stöta fram med stor hastighet dygnet runt utan uppehåll. Han räknade med att svenskarna skulle vara svåra motståndare i skogarna, men att de skulle vika undan längs älvdalar och i öppen terräng, där de inte skulle kunna stå emot tyskarnas överlägsna pansar och flyg.

Huvudangreppet skulle utgå från Trondheim och Röros över Storlien-Järpen respektive Åsarna-Östersund och sedan mot Sundsvall och längs stora vägen norrut. Fallskärmstrupp skulle ta Östersunds flygplats. En överskeppning av tyska styrkor från Finland till Örnsköldsvik - där svenska örlogsfartyg saknade baser - skulle ge kompletterande styrkor för en uppgörelse med ett allierat brohuvud på Nordkalotten med kringgående av Sveriges Maginot-linje, Bodens fästning.


I Svealand räknade von Schell med att kringgå också de svenska befästningslinjerna i Värmland genom att tränga fram från Trysil i Norge mot Mora-Falun och Malung-Ludvika. Han förväntade att ett huvudslag med svenska armén skulle komma att stå i öppen terräng någonstans längs linjen Västerås-Uppsala. En avledande manöver längs Klarälvsdalen och luftlandsättningar mot Kil och Sunne skulle låsa svenska styrkor i Värmland. Samma taktik skulle tillämpas för att binda svenska stridskrafter i söder och kring Stockholm. Den tyska flottan skulle genom minutläggningar söka blockera den svenska flottans baser.

Det svenska försvaret skulle tas på sängen och Sverige ockuperas på några dagar. De snabba pansarframstötarna längs älvdalar och vägar skulle knäcka motståndet, resten skulle bli upprensningar och kapitulationshandlingar.

När von Schells operationsplan 1961 blev känd i Sverige, utbröt en omfattande debatt i militära tidskrifter. Svenska militära chefer från beredskapen ansåg genomgående att von Schells studie var orealistisk. Uppenbart är dock att han ganska väl känt till och grundat sina planer på svagheter i det svenska försvaret.

Adolf von Schell ombads att personligen kommentera sin operationsstudie om Sverige i Ny Militär Tidskrift. Av hans artiga artikel framgår att den 25:e pansardivisionen aldrig kom upp till den styrka som han räknat med, varken kvalitativt eller kvantitativt. Den var i alla fall i juni 1943 rustad med 21000 man, 400 stridsvagnar, stormkanonvagnar osv.
Den bestog bla polsk krigbytte, sa han.


Den 25:e pansardivisionens krigsdagbok för 1943 har återfunnits av historikern Kent Zetterberg och ger besked om uppbyggnadsarbetet. Här några klipp:
5 april: Studien "Fall Sverige" bearbetas.
9 april: Treårsdagen av inmarschen i Norge firas.
16 maj: Nyanlända motorfordon fördelas.
21 maj: Krigsspel i Trandum med särskild inriktning på "Panzervorführungen".
28 maj: Genomgång av skandinaviska terrängförhållanden med bataljonschefer.
7 juni: Alarmkalendrarna ges nya lösenord.
21 juni: Föredrag av underrättelseofficerare om fi.
6 juli: Divisionen ännu ej insatsberedd på grund av brister ifråga om fordon och vapen samt otillräcklig utbildning.

Vi befinner oss i juli 1943. Den svenska regeringen har till Berlin klart angivit att man tänker säga upp 1940 års transiteringsavtal. Spänningen ökar och den svenska beredskapen stärks till den högsta nivån sedan våren 1940. Den 25:e pansardivisionen fortsätter sin uppbyggnad:
13 juli: Skjutövningar, bla med pansargrenadjärerna, förberedelser för skjutning med alla tunga vapen.
30 juli: Divisionen genomför en stabs- och sambandsövning i trakten av Hamar.
16 aug: Divisionen deltar i operation Sonnenblume, arrestering av samtliga norska officerare med början kl. 04.00.

Den 5 augusti sade den svenska regeringen upp transiteringsavtalet per den 15 augusti. Spänningen i försvarsstaben är stor.

Så kommer den 21 augusti order från överkommandot att divisionen skall överföras till Frankrike. Faran för en snabb pansarattack från väster är över för svensk del.

Den 25:e pansardivisionens vidare öden illustrerar det allt desperatare militära läget för tyskarna. I slutet av augusti 1943 hamnade divisionen i ett oroligt Danmark med generalstrejk och undantagstillstånd som gjorde att transporten försinkades. Det var nu slut på det mjuka danska förhandlingsläget och den 25:e pansardivisionen fick delta i operationer också mot danska officerare. Tyskarna införde dödsstraff för sabotage och krävde ut lämnande av alla vapen och all ammunition från den danska krigsmakten.


Allierat spaningsflyg hade kontroll över färden, och väl framme i Frankrike blev divisionen utsatt för flygangrepp som orsakade betydande förluster. Sommaren 1944 sattes rester av den 25:e pansardivisionen in på ostfronten där den i stort sett kom att förintas av Röda armén.

Den styrka som Von Schell hade räknat med av en invasion mot Sverige, var betydligt mindre i praktiken. Detta gjorde så att svenska försvaret fick bättre odds för att kunna slå tillbaks en tysk invasion!.

Om det saknas nåt är det bara att säga till////MVH von Nilsson :)

Användarvisningsbild
MD650
Redaktör emeritus
Inlägg: 16318
Blev medlem: 27 mars 2002, 13:40
Ort: Det egentliga Sverige

Inlägg av MD650 » 27 juni 2003, 17:07

Har du några bra källor?

:)

Von Nilsson
Medlem
Inlägg: 119
Blev medlem: 26 juni 2003, 21:54
Ort: Skutskär

Tipps....

Inlägg av Von Nilsson » 27 juni 2003, 17:15

Det finns mycket skrivet i bövker, bla...Andra Världskriget och Sverige, skriven av Jan Linder. Sen har vi, Nya fronter?Svensk säkerhetspolitik 1943.
Det är de två böcker jag har läst om denna studie!.

Mvh//Von Nilsson

Användarvisningsbild
MD650
Redaktör emeritus
Inlägg: 16318
Blev medlem: 27 mars 2002, 13:40
Ort: Det egentliga Sverige

Re: Tipps....

Inlägg av MD650 » 27 juni 2003, 17:16

Von Nilsson skrev:Det finns mycket skrivet i bövker, bla...Andra Världskriget och Sverige, skriven av Jan Linder. Sen har vi, Nya fronter?Svensk säkerhetspolitik 1943.
Det är de två böcker jag har läst om denna studie!.

Mvh//Von Nilsson
Aha....måste låna och läsa in mig lite....

:)

Von Nilsson
Medlem
Inlägg: 119
Blev medlem: 26 juni 2003, 21:54
Ort: Skutskär

Böcker

Inlägg av Von Nilsson » 27 juni 2003, 17:50

Många böcker kan man köpa från SMB, http://www.smb.nu

MVH//Von Nilsson

Användarvisningsbild
Martin Lundvall
Medlem
Inlägg: 5323
Blev medlem: 22 mars 2003, 10:05
Ort: Mer Lund än Moskva
Kontakt:

Inlägg av Martin Lundvall » 28 juni 2003, 00:25

Jag tror inte att Jan Linders bok i detta fall kastar mer ljus över den aktuella planen än som redan har framkommit. Artikeln som von Nilsson försett oss med är författad just av Jan Linder. Den skiljer sig inte så mycket heller från vad som står i hans bok. Boken är emellertid mycket läsvärd och för er som inte har läst den rekomenderar jag den. Den lyser fram andra aspekter än den "populära" bilden av Sverige som ett smygnazistiskt land som bara vämnde kappan efter vinden. Den andra boken har jag inte läst och kan inte uttala mig om.

Här är länken till Jan Linders artikel.

http://www.forsvarsframjandet.org/FMF-9 ... attack.htm

/Martin

Totmes
Medlem
Inlägg: 106
Blev medlem: 27 juni 2003, 23:46
Ort: Stockholm

Inlägg av Totmes » 29 juni 2003, 22:28

Tack von Nilsson (baron? greve?) för detta läsvärda inlägg. Minns från min lumpartid ett föredrag i ämnet av kompanichefen, en löjlig figur, som jag halvsovande tvingades åhöra. Föredraget slutade på vanligt sätt, fi är slagen! Har senare läst att de allierade vid denna tid inte tilltrodde det svenska allmogeuppbådet någon möjlighet att göra effektivt motstånd.

JohnT
Stödjande medlem 2022
Inlägg: 1962
Blev medlem: 4 maj 2002, 14:44
Ort: Stockholm

Inlägg av JohnT » 29 juni 2003, 23:28

Gröfaz skrev:Jag tror inte att Jan Linders bok i detta fall kastar mer ljus över den aktuella planen än som redan har framkommit. Artikeln som von Nilsson försett oss med är författad just av Jan Linder. Den skiljer sig inte så mycket heller från vad som står i hans bok. Boken är emellertid mycket läsvärd och för er som inte har läst den rekomenderar jag den. Den lyser fram andra aspekter än den "populära" bilden av Sverige som ett smygnazistiskt land som bara vämnde kappan efter vinden. Den andra boken har jag inte läst och kan inte uttala mig om.

Här är länken till Jan Linders artikel.

http://www.forsvarsframjandet.org/FMF-9 ... attack.htm

/Martin
Jag är kluven till Linder, hans slutsatser är ganska förnuftiga men jag tycker han ligger lite mycket åt det överslätande hållet.
Det stora felet är att Linder bara har använt memoarer som källor och på det viset försöker få fram sanningen istället för myterna.

När Linders citerarade källor angånde svenska försvarets tillstånd 1940 väljer han böckerna av Kellgren, "sex krigsår i skölds skugga" och
Fale Burmans "född soldat".

Kellgrens agerande under andra världskriget var så uppseendeväckande att han drabbades av en undersökningskommission.
Sköld bedömde Kellgren enligt följande:
"Kellgren mycket pacifistisk. Bad varje kväll till gud att hans land inte skulle dras in i kriget.
Beredd ge efter vad som helst, om freden stod på spel. oavsätt om kraven kommo från ena eller andra sidan."
Citatet från W M Carlgrens "korten på bordet?" sid 19.

Det torde knappast ha legat i Kellgrens intresse att framställa försvaret i någon fördelaktig dager när han efter kriget skulle förklara sitt svansande för Tyska ambasaden.

Läser man hela Fale Burmans bok hittar man hur han var nasist-anstruken men "turligen" slutade med det 1937.
Därefter tyckte han bara att Tyskarna var fantastiska på att slåss..

Sid 74:

Jag skall gärna erkänna att jag till en början blivit ganska fängslad av denna tyska nationella folkrörelse. Versaillesfreden efter första världskriget framstod för mig både som en stor orättvisa och en världspolitisk dumhet.
...
Sid 75:
.Jag var alltså mycket tyskorienterad, främst av ren militär fackbeundran men också på grund av antikommunismen. Det enda störande i bilden var att den tyske ledaren, Adolf Hitler, var en ren uppkomling, en korpral som satt sig på generalerna. Det fann jag obegripligt, än mer när jag hört honom skrika i radio. Vid denna tid hade jag dock ingen tilltro till de uppgifter som då och då spred sig, att nazisterna satte judar i koncentrationsläger och där avlivade många av dem. Det betraktade jag som påfunnen antitysk propaganda.


Cheers
/John T.

Fredrik V. Brodin
Ny medlem
Inlägg: 6
Blev medlem: 26 juni 2003, 16:34
Ort: Uppsala

Myt?

Inlägg av Fredrik V. Brodin » 1 juli 2003, 10:43

Jag har hört att tyskarna inte ville anfalla genom Värmland för att tyska piloter såg hö hässjor som kanoner. Värmland har mycket jordbruk och därför mycket hö hässjor... Låter ganska otroligt, inte sant!

MVH
Fredrik

Användarvisningsbild
Ragnar Svedje
Medlem
Inlägg: 1157
Blev medlem: 30 mars 2005, 14:00
Ort: Stavanger

Re: Studie Sverige, del 2!!!!!!!Tyska anfallsplanen mot sver

Inlägg av Ragnar Svedje » 7 oktober 2011, 09:04

Senaste från SMB är just denna anfallsplan.

Intressant läsning. Rent spontant tycker jag det är väl optimistiskt av tyskarna att mitt under brinnande krig hoppas på "överaskning" i ett anfall mot Sverige. Vi hade nog lärt mycket av 9 April 1940 och enligt tidigare uppgifter på detta forum varierade Sverige beredskapsnivån (som dock aldrig fick benämnas mobilisering) upp och ner allt efter den hotbild vi upplevde. Mycket konstigt om denna anfallsplan kunnat "smygförberedas" helt utan att vi från norskt eller finskt håll skulle fått några varningssignaler.

Låt oss antaga att tyskarna prickat in Sverige när vi var i en nivåsvacka gällandes beredskapsnivån dn 1 Juli 1943. Hur djup var den? Även vid en formsvacka skulle vi väl ändå haft ett ganska slagkraftigt försvar, allrahelst mot norska gränsen.

Sedan gäller det Sveriges inte helt obetydliga flotta i Juli 1943. Att tro annat än att den inte skulle orsaka tyska förluster eller störa de tyska försörjningslinjerna både till Sverige, Norge och Finland vore väl naivt. Flottan var väl utrustad med dubbla manskap, så att permisjoner inte betydde skepp i land utan bara att besettningen skiftade!? Dessutom torde en avsevärd skärpning ha ägt rum genom krigets 4 år av patrullering i Östersjön.

När det gäller landkriget vill jag gärna tro att vi skulle kunnat orsaka tyskarna stora förluster och undgått direkta nederlag (inringningar) dels genom att den tyska planen verkar prioritera snabb framfart och dels därför att vi hade en så stor och välövad arme efter fyra år av försvarsförberedelser. Ett problem är att tyska terrorbombningar av svenska städer hade kunnat knäcka, om inte den allmänna försvarsviljan, så åtminstonde regeringens vilja att förtsätta slåss.

Året 1943 var Churchhill ivrig att gå på offensiven mot Tyskland, och om Sverige hållit ut mer än en vecka, kunde vi nog räkna med britiska luft- och sjöstridskrafter på vår sida i Sverige och på svenskt territorialvatten.

Användarvisningsbild
von Adler
Medlem
Inlägg: 4171
Blev medlem: 28 juni 2002, 19:40
Ort: Lilejholmskajen, Stockholm
Kontakt:

Re: Studie Sverige, del 2!!!!!!!Tyska anfallsplanen mot sver

Inlägg av von Adler » 7 oktober 2011, 11:00

Snacka om nekromanti. ;)

Min åsikt är att tyskarna hade lite förståelse för och än mindre respekt för den svenska armén och dess mer unika drag. Deras årliga utvärdering kopierades i mångt och mycket från år till år, utan att ta hänsyn till förändringarna. T.ex. genomfördes fördelnignsövningar sommaren 1943, men redan under vinterkriget övade man hela II:a Armékåren ihop vid finska gränsen.

Sverige hade sedan sommaren 1940 en mycket hög nivå av kuppförsvar och att överraska och framförallt kunna slå ut stora delar av den svenska industrin, mobiliseringscentralerna och baserna genom ett överraskande anfall västerifrån 1943 som man lyckades med mot Norge 1940 ter sig väldigt osannolikt - om inte annat för att väldigt lite av Sveriges befolkning, industri, armédepåer och infrastruktur ligger mot gränsen till Norge - det är snarare otillgänglig skogsmark med ett fåtal, lätt försvarade stråk av infrastruktur.

Den svenska armén, liksom den finska, använde lätta pansarvärnskanoner (kompetterade med 20mm kanoner, handhållna och på lavett) och inga infanterikanoner för att lättare kunna röra sig i skogsterräng. Förmågan för en finsk eller svensk bataljon att skingras, förflytta sig genom skogen och återsamlas igen, reda för ny strid, var ingentign varken sovjeterna eller tyskarna tog med i sina beräkningar.

Min slutsats är att tyskarna behöver överraskning, 6-8 fullstarka frontdivisioner, varav två pansar, avsevärda flottinsatser, fullständigt finskt samarbete (och att ingen finne skulle läcka något om det till svenskarna förefaller osannolikt) och minst 400 flygplan (hälften jakt, resten attack/spaning) för att betvinga Sverige på ett par månader 1943. Resurser tyskarna helt enkelt inte har. Schell själv skrev ju på 60-talet att de resurser hans plan baserades på aldrig fanns tillgängliga.

Skriv svar