"Nya" regementsstäder

[Bjernevik]

Om man menar allvar med länken till Norge, borde de väl satsat på f4 före f16 och kanske även lite billigare.

F 16 är en uppdelning av det befintliga LSS i F 16 ny och LSS ny. Det är alltså en skylttrimning och inget annat. Att återuppsätta F 4 vore en helt annan sak.

[Bjernevik]

Att K 4 är beläget i Arvidsjaur tror jag inte påverkar rekryteringsmöjligheterna. Det är ett speciellt förband dit folk från hela Sverige söker sig, just för att de vill bli soldater/befäl/officerare vid ett jägarförband.

Det är nog helt ok att göra GU där ett år, inte minst eftersom staten låter dig resa hem i stort sett varje helg. Att flytta dit och slå ner sina bopålar och bilda familj är något helt annat.

Finns en hel del före detta K 4/AJB-officerare på andra platser i FM, så dragningskraften verkar inte vara jättestark i längden.

[FredH]

Om man menar allvar med länken till Norge, borde de väl satsat på f4 före f16 och kanske även lite billigare.

F 16 är en uppdelning av det befintliga LSS i F 16 ny och LSS ny. Det är alltså en skylttrimning och inget annat. Att återuppsätta F 4 vore en helt annan sak.

Skylttrimning? Nja, det är väl bassering av stridsflyg Och möjligen skolflyg det handlar om.

Får hoppas de har miljötillstånd för det, annars kan det ta jädrans lång tid att tröska igenom allt det.

[Bjernevik]

Skylttrimning? Nja, det är väl bassering av stridsflyg Och möjligen skolflyg det handlar om.

Får hoppas de har miljötillstånd för det, annars kan det ta jädrans lång tid att tröska igenom allt det.

Återetableringen under perioden 2021–2025 av Upplands flygflottilj skapar en mer robust basorganisation samt skapar förutsättningar för en eventuell tillväxt inom flygvapnet på längre sikt med permanent basering av stridsflyg. Nuvarande personal vid Luftstridsskolan kommer att fördelas mellan organisationsenheterna Luftsstridsskolan och Upplands flygflottilj.

Detta är vad man skriver och det taktar väl med FM budgetunderlag. LSS, som idag har krigsförbanden 16.flygflottiljen och 161.strilbataljonen utöver skolor och utvecklingsverksamhet, delas upp i två delar. F 16 ny med krigsförbanden och LSS ny med skolor och utvecklingsverksamhet.

Den uppdelningen har ett egenvärde, men det är inte så att det skapas något som inte redan finns på plats. Observera orden eventuell tillväxt, dvs det är något som ligger bortanför kommande försvarsbeslutsperiod.

[adlercreutz]

https://www.nyteknik.se/samhalle/sa-ska ... en-7003113

Osäker på om det är så mycket nyheter här men i alla fall. Jag antar att fälthaubitsar numera uteslutande syftar på Archer-systemet? Och utbildningsansvaret för de fyra lokalförsvarsbataljonerna i mellersta Sverige hamnar på I13/I21?

Man kan notera också att det är svårt att lära av historien. Det tar ca tio år att nedrusta ett försvar, men 20-50 år att rusta upp igen

[Bjernevik]

Jag antar att fälthaubitsar numera uteslutande syftar på Archer-systemet?

Återstår att se om det blir nyanskaffning av fler Archer i ny version eller om det blir ett annat system.

[Der Löwe]

Undrar om de tänkt över det här. Begrepp som lång halt, och tilltal som "skall ske kapten" kommer nu återigen att förvirra när ett visst regemente återuppstår.

[mrsund]

Jag antar att fälthaubitsar numera uteslutande syftar på Archer-systemet?

Återstår att se om det blir nyanskaffning av fler Archer i ny version eller om det blir ett annat system.

Hej, vet du vilka system som skulle kunna tänkas istället för Archer?
Har Archer inte varit tillräckligt bra?
Blir det något helt utländsk system då?

[FredH]

Jag antar att fälthaubitsar numera uteslutande syftar på Archer-systemet?

Återstår att se om det blir nyanskaffning av fler Archer i ny version eller om det blir ett annat system.

Hej, vet du vilka system som skulle kunna tänkas istället för Archer?
Har Archer inte varit tillräckligt bra?
Blir det något helt utländsk system då?

Archer byggde väl på återanvändning av eldrör från de nyaste haubitsarna. Finns det kvar eldrör som inte använts är det nog en smal sak att bygga fler archer. Om inte aningens knepigare och en större apparat med tillverkning av nya eldrör.,

[adlercreutz]

24 ytterligare Archers är väl redan beslutade, de som Norge avbeställde? Eller hur det nu blev med det. I så fall är det ytterligare 24 som ska in om vi ska upp i 72. Är det meningsfullt att ha två olika vapensystem för så få pjäser frågar man sig.

Det fanns rätt många Haubits 77, är alla verkligen skrotade/utställningsföremål?

[Sarvi]

Alla FH 77A (svensk särlösning) är skrotade. De FH 77B (NATO-kompatibel) som fanns - och som för övrigt var överblivna från Bofors indiska affärer - är ombyggda till Archer-pjäser, eller prototyper till detsamma. Sverige beställde 24 Archer, men sen tog staten över Norges 24 överblivna pjäser, varav 12 överlämnades till Försvaret och 12 skulle staten kränga på exportmarknaden. Såvitt jag förstått handlar det om att i ett första steg förbandsätta samtliga 48 pjäser. Sen har jag inte förstått om det även ska införskaffas ytterligare pjäser, och i så fall vilka, i nästa steg (efter 2026).

[adlercreutz]

Tack. Jag har läst att 72 st är målet, men det kanske är till 2030. I så fall måste anskaffning göras.

[Grönis]

Alla FH 77A (svensk särlösning) är skrotade. De FH 77B (NATO-kompatibel) som fanns - och som för övrigt var överblivna från Bofors indiska affärer - är ombyggda till Archer-pjäser, eller prototyper till detsamma. Sverige beställde 24 Archer, men sen tog staten över Norges 24 överblivna pjäser, varav 12 överlämnades till Försvaret och 12 skulle staten kränga på exportmarknaden. Såvitt jag förstått handlar det om att i ett första steg förbandsätta samtliga 48 pjäser. Sen har jag inte förstått om det även ska införskaffas ytterligare pjäser, och i så fall vilka, i nästa steg (efter 2026).

Har de 12 sålts eller är de också på väg att förbandssättas?

[Sarvi]

Nej, de har inte sålts. Tidigare var det alltså tänkt att FM skulle ha 36 pjäser (de 24 ursprungliga samt 12 av de norska) men nu får FM alltså samtliga 48 pjäser i svensk ägo. Det fanns bara 51st FH 77B så det finns inga fler att bygga om.

[mrsund]

Så kan man säga att de "gamla" eldrören gjorde Archer lite billigare och nu när de är slut så kanske det inte är så stor skillnad att köpa ett annat färdigt system?
Nu vet jag inte hur NATO standardiserat allt är nu för tiden, men man kanske kan få samma mjukvara och lastbil som i Archer, så skillnaden är kanske inte så stor (för en lekman).