Jag tycker det låter förvånade. Är det någon som känner till några exempel på situationer där man ansett att kvinnliga befäl klarat sina uppdrag bättre än sina manliga kollegor?Detta innebär att organisationen går miste om viktig kompetens i form av t.ex. psykisk funktionsförmåga och befälslämplighet där kvinnor generellt visat bättre testresultat
Har jag tydligen redan gjort.Hans skrev: Någon gång skall jag berätta hur några korkade generaler i jämlikhetens namn satte krokben för de första kvinnliga officerarna i armén.
MVHHans skrev:Hmm, intressant frågeställning, fråga på SoldF också.
Genusfrågan.
En tydlig brytpunkt i Armén måste väl ha varit när man fått in tillräckligt många kvinliga officerare så att de inte bara betraktades som något exotiskt.
Jag var i Armén när man öppnade upp arméofficersyrket för kvinnor och någon mindre klok general drog slutsatsen att om vi har 1 000* kvinnliga sökande första året så kommer vi att ha det framtida år också. Utifrån det skall vi ha som målsättning att 2000* skall 20%* av officerskåren vara kvinnor. Vad den inte så kloke generalen tänkt på var att det fanns ett uppdämnt behov och när detta uppdämda behov var uttömt så var antalet kvinnor som ville till Armén ganska litet.
Men nu var ju målsaättningen satt så nu skall kvinnor in till varje pris. Om dom klarar några krav eller inte, sk*t samma - vi måste fixa siffrorna. IG, inga problem. Ingen behörighet, klart du skall få gå skolan.
Jaha, vad fick det för följd. Jo de flesta manliga officerare hade absolut inget emot kvinnliga officerare men när de mött flera som alla har varit kassa - ja då tror de naturligtvis att alla kvinnor är kassa som officerare. De riktiga förlorarna var de dugliga kvinnliga officerarna som faktiskt fanns där.
Sedan kan man ta en egen tråd för om samtliga befattningar i Krigsmakten skall vara öppen för de bägge könen - jag ignorerar fullständigt HBT personer i detta sammanhang.
MVH
Hans
*Alla siffrorna är påhittade - kommer inte ihåg de riktiga
Det tycker jag är en närmast horribel överdrift. Ingen har hotats till liv eller familjelycka för att den opponerat mot någon mer eller mindre vetenskaplig åsikt i frågan.Der Löwe skrev:Personligen känner jag att allt som skrivs om gender kvinnors förmåga mm i Svergie är att jämföra med historiska verk samhällsvetenskapliga utrednings mm från Sovjetunionen. Forskare känner av vad de politiska herrarna vill ha.
Personer har mist arbetsplats eller varit nära att göra det om man anmält en politisk åsikt som varit utanför åsiktskorridoren. Dessutom har påpenkande av fysiologiska och/eller psykologiska skillnader även ha lett till trakasserier.Vysotskij skrev:Det tycker jag är en närmast horribel överdrift. Ingen har hotats till liv eller familjelycka för att den opponerat mot någon mer eller mindre vetenskaplig åsikt i frågan.Der Löwe skrev:Personligen känner jag att allt som skrivs om gender kvinnors förmåga mm i Svergie är att jämföra med historiska verk samhällsvetenskapliga utrednings mm från Sovjetunionen. Forskare känner av vad de politiska herrarna vill ha.
Lite får jag nog hålla med erep. År 1986 blev jag som C 14.beredskapsskvadronen vid K 1 utsedd att intervjuas av journalisten Annette Kullenberg i hennes egenskap av reporter vid Värnpliktsnytt. Ämnet var kvinnor i Försvarsmakten.erep skrev: Personer har mist arbetsplats eller varit nära att göra det om man anmält en politisk åsikt som varit utanför åsiktskorridoren. Dessutom har påpenkande av fysiologiska och/eller psykologiska skillnader även ha lett till trakasserier.
Alla jämförelse har svagheter, men i Sverige har funnits lite samma fenomen som fanns i Sovjetunionen, d.v.s. att man kan ha vara en viss offentlig åsikt, men hemma och för vänner har man en annan.
