Vad borde försvaret på Gotland stärkas med från dagens läge?
Re: Vad borde försvaret på Gotland stärkas med från dagens läge?
Nu verkar det komma en version av NASAMS med längre räckvidd.
http://raytheon.mediaroom.com/2015-02-2 ... nge-AMRAAM
Kanske kan bli ett möjligt alternativ som ersättare till HAWK vad det lider.
http://raytheon.mediaroom.com/2015-02-2 ... nge-AMRAAM
Kanske kan bli ett möjligt alternativ som ersättare till HAWK vad det lider.
Re: Vad borde försvaret på Gotland stärkas med från dagens läge?
Ett motoriserat skyttekompani grupperas stadigvarande på Gotland, enligt DN:
http://mobil.dn.se/nyheter/sverige/mini ... arforband/
http://mobil.dn.se/nyheter/sverige/mini ... arforband/
Re: Vad borde försvaret på Gotland stärkas med från dagens läge?
Jag ser det som positivt att Sverige väljer att måla Gotland lite mer grönt.Sarvi skrev:Ett motoriserat skyttekompani grupperas stadigvarande på Gotland, enligt DN:
http://mobil.dn.se/nyheter/sverige/mini ... arforband/
Men det verkar som de få officerare som finns på Gotland kanske inte är med på samma linje som regeringen i frågan.
http://www.dn.se/nyheter/sverige/gotlan ... et-pengar/
Men jag ser fortfarande problem vid horisonten. Ingenstans har det sagt något om RB05 i relation till detta. Så det verkar som RB05 fortfarande ligger fast.
Re: Vad borde försvaret på Gotland stärkas med från dagens läge?
Frågan är om köpet av Kappelshamn kommer att ligga inom ramen för dagens satsning?
http://www.helagotland.se/samhalle/fors ... 99499.aspx
En hamn är ju bra både för Gotlands- och Ubåtsjakt-satsningen.
http://www.helagotland.se/samhalle/fors ... 99499.aspx
En hamn är ju bra både för Gotlands- och Ubåtsjakt-satsningen.
Re: Vad borde försvaret på Gotland stärkas med från dagens läge?
BOPE-RJ skrev:Jag ser det som positivt att Sverige väljer att måla Gotland lite mer grönt.Sarvi skrev:Ett motoriserat skyttekompani grupperas stadigvarande på Gotland, enligt DN:
http://mobil.dn.se/nyheter/sverige/mini ... arforband/
Men det verkar som de få officerare som finns på Gotland kanske inte är med på samma linje som regeringen i frågan.
http://www.dn.se/nyheter/sverige/gotlan ... et-pengar/
Men jag ser fortfarande problem vid horisonten. Ingenstans har det sagt något om RB05 i relation till detta. Så det verkar som RB05 fortfarande ligger fast.
Vid en eventuell invasion behöver Ryssen inte ta med sig stridsvagnar, finns tydligen 14st som står och väntar på att någon skall använda dem.
Re: Vad borde försvaret på Gotland stärkas med från dagens läge?
Tja, det beror väl på vad det är för hot som man ser mot Gotland, det verkar lite oklart. Ön är nog viktigare för Sverige än för NATO egentligen. Men ett skyttekompani är väl rätt lagom om det är ett överraskande anfall som man vill skydda sig emot.
Sedan så har ju försvaret faktiskt övat överskeppning av förband till Gotland, jag länkade ju till detta tidigare i tråden.
Sedan så har ju försvaret faktiskt övat överskeppning av förband till Gotland, jag länkade ju till detta tidigare i tråden.
Re: Vad borde försvaret på Gotland stärkas med från dagens läge?
Nja, varför ha ubåtsjaktsresurserna på Gotland? Helt fel när de ska verka i andra områden, inomskärs m.m.. Bättre att spara in de pengarna på infrastruktur och istället satsa de på fartyg, helikoptrar och övningar.BOPE-RJ skrev:Frågan är om köpet av Kappelshamn kommer att ligga inom ramen för dagens satsning?
http://www.helagotland.se/samhalle/fors ... 99499.aspx
En hamn är ju bra både för Gotlands- och Ubåtsjakt-satsningen.
Re: Vad borde försvaret på Gotland stärkas med från dagens läge?
Inte resurserna, utan resurser. För att det finns behov av att bedriva ubåtsjakt mer än på inre vatten i Stockholmsområdet. Skall vi försvara suveräniteten så kan det vara bra att bedriva uthållig spaning och jakt även på yttre vatten. Då hjälper en framflyttad position.FredH skrev:Nja, varför ha ubåtsjaktsresurserna på Gotland? Helt fel när de ska verka i andra områden, inomskärs m.m.. Bättre att spara in de pengarna på infrastruktur och istället satsa de på fartyg, helikoptrar och övningar.BOPE-RJ skrev:Frågan är om köpet av Kappelshamn kommer att ligga inom ramen för dagens satsning?
http://www.helagotland.se/samhalle/fors ... 99499.aspx
En hamn är ju bra både för Gotlands- och Ubåtsjakt-satsningen.
Re: Vad borde försvaret på Gotland stärkas med från dagens läge?
Finns ingen anledning till det, gångtiden från Karlskrona eller Berga till Gotland är försumbar för uthålligheten, rör sig om några timmar. Den marginella påverkan det kan ha på uthålligheten avhjälps enklast med möjlighet till bunkring och proviantering, vilket kan ske i vilken hamn som helst. Att ytterligare splittra de få resurser som flottan har på nya baser, blir bara onödigt, dyrt och svårt att hantera för en liten organisation.BOPE-RJ skrev:Inte resurserna, utan resurser. För att det finns behov av att bedriva ubåtsjakt mer än på inre vatten i Stockholmsområdet. Skall vi försvara suveräniteten så kan det vara bra att bedriva uthållig spaning och jakt även på yttre vatten. Då hjälper en framflyttad position.FredH skrev:Nja, varför ha ubåtsjaktsresurserna på Gotland? Helt fel när de ska verka i andra områden, inomskärs m.m.. Bättre att spara in de pengarna på infrastruktur och istället satsa de på fartyg, helikoptrar och övningar.BOPE-RJ skrev:Frågan är om köpet av Kappelshamn kommer att ligga inom ramen för dagens satsning?
http://www.helagotland.se/samhalle/fors ... 99499.aspx
En hamn är ju bra både för Gotlands- och Ubåtsjakt-satsningen.
Fokus ska så klart ligga på fler enheter, mer övningstid före dyr ny bas.
Re: Vad borde försvaret på Gotland stärkas med från dagens läge?
Luftvärn borde väl vara strategiskt att ha på Gotland. Luftvärn med lång räckvidd och arméförbandens uppgift vore väl främst att försvara luftvärnet.
- sveahk
- Redaktör och stödjande medlem 2024
- Inlägg: 11053
- Blev medlem: 3 februari 2005, 15:28
- Ort: schweiz
Re: Vad borde försvaret på Gotland stärkas med från dagens läge?
Gotlands Neutralitetsskydd - tema även för 111 år sedan - sett i HVAR 8 DAG 1904...
...
Hans K
...
Hans K
-
- Medlem
- Inlägg: 3109
- Blev medlem: 28 maj 2005, 08:34
- Ort: Södermanland
Re: Vad borde försvaret på Gotland stärkas med från dagens läge?
Finns det någon motivering till att vi saknar artilleri och luftvärn på Gotland? Huvudmotivering bakom försvaret på Gotland har/är väl varit att avskräcka rysk invasion. Traditionellt sett så har ju artilleriet betonats i rysk doktrin och vi ser ju artilleriets betydelse i Ukraina idag.
Är grundtanken att luftherravälde skall kontrolleras från baser i Sverige. Ses all materiel som finns på Gotland ändå som förlorad vid invasion så desto mindre där desto mindre förlust? Personligen så känns ett försvar utan dessa två komponenter som symboliskt, inte som något som kan ha någon realistisk motståndskraft.
Är grundtanken att luftherravälde skall kontrolleras från baser i Sverige. Ses all materiel som finns på Gotland ändå som förlorad vid invasion så desto mindre där desto mindre förlust? Personligen så känns ett försvar utan dessa två komponenter som symboliskt, inte som något som kan ha någon realistisk motståndskraft.
Re: Vad borde försvaret på Gotland stärkas med från dagens läge?
Om det utvecklas åt Krim hållet, krävs snabb förflyttning av stående förband med ett klart mandat till Gotland, vid minsta tvekan är Gotland förlorat.
Ett par kompanier från samtliga vapenslag, samt en vältränad hemvärnstyrka är nog ett minimum, samordnat med flyg och flotta.
Framför allt är det viktigt att vi ger våra trupper ett klart mandat på vad de skall göra och får göra, står där redan gröna män utanför barackerna är det slut.
Motiveringen på att där finns lite artilleri (och annat) är nog för att vi har inte så mycket att sätta in i nuläget, på riktigt beror det för att det inte är politiskt tillräckligt viktigt eller?
Ett par kompanier från samtliga vapenslag, samt en vältränad hemvärnstyrka är nog ett minimum, samordnat med flyg och flotta.
Framför allt är det viktigt att vi ger våra trupper ett klart mandat på vad de skall göra och får göra, står där redan gröna män utanför barackerna är det slut.
Motiveringen på att där finns lite artilleri (och annat) är nog för att vi har inte så mycket att sätta in i nuläget, på riktigt beror det för att det inte är politiskt tillräckligt viktigt eller?
Re: Vad borde försvaret på Gotland stärkas med från dagens läge?
Vad finns på Gotland nu? Det har ju gått ett år.
Re: Vad borde försvaret på Gotland stärkas med från dagens läge?
Enda motiveringen, eller kanske ska se det som en förklaring ,är brist på pengar och därmed brist på resurser.pandersson2 skrev:Finns det någon motivering till att vi saknar artilleri och luftvärn på Gotland? Huvudmotivering bakom försvaret på Gotland har/är väl varit att avskräcka rysk invasion. Traditionellt sett så har ju artilleriet betonats i rysk doktrin och vi ser ju artilleriets betydelse i Ukraina idag.
Är grundtanken att luftherravälde skall kontrolleras från baser i Sverige. Ses all materiel som finns på Gotland ändå som förlorad vid invasion så desto mindre där desto mindre förlust? Personligen så känns ett försvar utan dessa två komponenter som symboliskt, inte som något som kan ha någon realistisk motståndskraft.
Lyssna på Kaliber i P1, senaste programmet handlade om försvaret av Gotland och den "satsning" som görs just nu.
Försvaret på Gotland – det bidde en tumme
http://sverigesradio.se/sida/avsnitt/72 ... ramid=1316