Pansarbrigader

Diskussioner kring svenska förband, krigsförband, numera nedlagda liksom de fortfarande aktiva, krigsplanläggning samt anläggningar under perioden från försvarsbeslutet 1925 till idag. Värd: MD650
Användarvisningsbild
FNP
Medlem
Inlägg: 1197
Blev medlem: 22 aug 2002 00:29
Ort: Lidingö

Re: Strv 103

Inlägg av FNP » 09 jan 2007 12:40

Stellan Bojerud skrev:
P 10 "hängde i luften" ca 1972-80 och skulle utbilda infanteri, men så blev det inte i verkligheten.Det sattes under den perioden upp tre mekaniserade bataljoner som sedan P 1 (6.pansargruppen d v s fd PB 6) lagts ner 1980 blev utökat till MekB 10 med strv 101 från fd PB 6
Aha! Där ser man.
Enligt denna sida: http://home.swipnet.se/~w-42039/

Var de mekaniserade bataljonerna fördelade enligt följande:

Unit: Raised by: Tank used:
11. Independant Mechanized battalion P6 Kristianstad Strv 102R
12. Independant Mechanized battalion P7 Revinge Strv 102R
31. Independant Mechanized battalion P4 Skövde Strv 102R
41. Independant Mechanized battalion P10 Strängnäs Strv 101R
43. Independant Mechanized battalion P10 Strängnäs Strv 101R

Detta är alltså felaktigt?

Användarvisningsbild
Stellan Bojerud
Saknad medlem †
Inlägg: 9662
Blev medlem: 12 jun 2005 05:23
Ort: Stockholm

Inte fel

Inlägg av Stellan Bojerud » 09 jan 2007 13:00

Det är nog inte fel, för det verkar röra sig om 1986 eller senare. Det är nog mer korrekt än mitt svikande minne som säger att 1982 fanns det endast tre mekaniserade bataljoner.

Användarvisningsbild
FNP
Medlem
Inlägg: 1197
Blev medlem: 22 aug 2002 00:29
Ort: Lidingö

Re: Inte fel

Inlägg av FNP » 09 jan 2007 14:06

Stellan Bojerud skrev:Det är nog inte fel, för det verkar röra sig om 1986 eller senare. Det är nog mer korrekt än mitt svikande minne som säger att 1982 fanns det endast tre mekaniserade bataljoner.
Kan det vara så att PB 10s 3 gamla pansarbataljoner bara fick ny benämning i avvaktan på att nya mekbataljoner skulle hinna nyutbildas? Mekbataljoner infördes ju för första gången iom FB 82. Med tanke på tillgång på renoverade strv och krav på utbildning/omsättning av mekaniserade förband vid P 10 är det troligast att omsättning av de 3 bataljonerna fick vänta till efter 1985 och att de växlades ned till 2 mekaniserade bataljoner. Regementet hade ju att samtidigt sätta upp en MekB med utrustning ur PB 6?

Tillgång och behov av strv såg väl ut något liknande detta i början av 80-talet:

Strv 101: 106 st (PB 10 (72) Överskott!
Strv 102: 240 st (PB 26 (72) PB 18 (48) PB 6 (72) Överskott!
Strv 103: 300 st (PB 7(72) PB 8 (72) PB 9 (72) 2 strv bat ÖN (48)

Överskottet skulle då fördelas och vagnarna renoveras
Strv 101R: 70?st (MekB 10 (36) 2 mekbat (24)
Strv 102R: 100?st (PB 18 (48) 3 mekbat (36)
Strv 104: 80 st (PB 26 (72)

Om 70 av 106 strv 101 och 180 av 240 strv 102 tas ur förbandsproduktion måste detta rimligen innebära begränsningar i möjligheten att utbilda och omsätta förband framför allt under 80-talets första hälft?

Eller är jag fel ute?

Användarvisningsbild
Stellan Bojerud
Saknad medlem †
Inlägg: 9662
Blev medlem: 12 jun 2005 05:23
Ort: Stockholm

Antal strv

Inlägg av Stellan Bojerud » 09 jan 2007 14:31

Du bör räkna 80 vagnar per brigad varav 8 är ersättningsreserv 1. Sattes den tredje strvbat ÖN vid P 5 upp någon gång?

1953-54 Strv 81 Centurion Mk III 80 st = P 2 (PB 8)
1954-55 Stv 81 Centurion Mk III/V 160 st = I 7 (PB 7), P 4 (PB 9)
1958-59 Strv 101 Centurion Mk X 110 st = 80 till P 1 (PB 6), 30 till P 5 ÖN

Användarvisningsbild
MD650
Redaktör emeritus
Inlägg: 16318
Blev medlem: 27 mar 2002 13:40
Ort: Det egentliga Sverige

Re: Antal strv

Inlägg av MD650 » 09 jan 2007 17:12

Stellan Bojerud skrev: Sattes den tredje strvbat ÖN vid P 5 upp någon gång?
Inte som jag känner till men ska kolla runt lite.
:)

Användarvisningsbild
MD650
Redaktör emeritus
Inlägg: 16318
Blev medlem: 27 mar 2002 13:40
Ort: Det egentliga Sverige

Inlägg av MD650 » 09 jan 2007 17:14

Jga vet att i slutet av 80-talet genomförde P 10 en KFÖ med en mekbat F som bestod av två komp strv 101 samt två skkomp på ltgb.
:)

Användarvisningsbild
FNP
Medlem
Inlägg: 1197
Blev medlem: 22 aug 2002 00:29
Ort: Lidingö

Inlägg av FNP » 09 jan 2007 17:28

MD650 skrev:Jga vet att i slutet av 80-talet genomförde P 10 en KFÖ med en mekbat F som bestod av två komp strv 101 samt två skkomp på ltgb.
:)
Intressant! Jag hade uppfattningen att Mekbat F bestod av 1 pkomp (12 strv) samt två skkomp.
Vet du om det var Strv 101 el 101R.

Användarvisningsbild
Thord Wedman
Medlem
Inlägg: 1579
Blev medlem: 24 mar 2002 16:03
Ort: Mullsjö

Inlägg av Thord Wedman » 09 jan 2007 17:32

Jag gjorde GU på P10 1986-87 och då utbildades en Mekbat med ett strv-komp (Strv 101R), ett bandpv-kompani (Ikv 91) samt två pansarskyttekompanier (Pbv 302)
Det förbandet gjorde sen KFÖ 1990 och 1993.

/Thord

Användarvisningsbild
MD650
Redaktör emeritus
Inlägg: 16318
Blev medlem: 27 mar 2002 13:40
Ort: Det egentliga Sverige

Inlägg av MD650 » 09 jan 2007 17:37

FNP skrev:
MD650 skrev:Jga vet att i slutet av 80-talet genomförde P 10 en KFÖ med en mekbat F som bestod av två komp strv 101 samt två skkomp på ltgb.
:)
Intressant! Jag hade uppfattningen att Mekbat F bestod av 1 pkomp (12 strv) samt två skkomp.
Vet du om det var Strv 101 el 101R.
Det kan ha varit ett strvkomp också. Jag såg förvisso bara ett under den stridskjutning jag följde.
Jag tror att det var 101R.
:)

Användarvisningsbild
MD650
Redaktör emeritus
Inlägg: 16318
Blev medlem: 27 mar 2002 13:40
Ort: Det egentliga Sverige

Inlägg av MD650 » 09 jan 2007 17:38

Thord Wedman skrev:Jag gjorde GU på P10 1986-87 och då utbildades en Mekbat med ett strv-komp (Strv 101R), ett bandpv-kompani (Ikv 91) samt två pansarskyttekompanier (Pbv 302)
Det förbandet gjorde sen KFÖ 1990 och 1993.

/Thord
Jo, det var ju det som var lite speciellt med MekB 10 på den tiden. De hade ju drygat ut avsaknaden av strv med ikv 91.
:)

Användarvisningsbild
Johan Elisson
Medlem
Inlägg: 3530
Blev medlem: 23 mar 2002 17:58
Ort: Rikets värn i väst.

Inlägg av Johan Elisson » 09 jan 2007 18:00

Enligt de Wiendokumentsinscanningar som FNP(?) bidrog med tidigare hade MekB 10 sammanlagt 48 Centurion (exakt modell anges ej) samt 24 ikv 91. Hur detta nu ska fördelas på tre bataljoner har jag ingen aning om. Två bat med Centurion och en bat med ikv 91, eller en blandning?

/Johan

Användarvisningsbild
MD650
Redaktör emeritus
Inlägg: 16318
Blev medlem: 27 mar 2002 13:40
Ort: Det egentliga Sverige

Inlägg av MD650 » 09 jan 2007 18:17

Johan Elisson skrev:Enligt de Wiendokumentsinscanningar som FNP(?) bidrog med tidigare hade MekB 10 sammanlagt 48 Centurion (exakt modell anges ej) samt 24 ikv 91. Hur detta nu ska fördelas på tre bataljoner har jag ingen aning om. Två bat med Centurion och en bat med ikv 91, eller en blandning?

/Johan
En blandning. Jag tror att 1.mekbat/MekB 10 såg ut som en vanlig mekbat med två strvkomp (12+12) och två pskkomp. Sedan var det två bat med ett strvkomp (12) och ett ikvkomp (12) samt två pskkomp.
Då stämmer siffrorna.
:)

Användarvisningsbild
Johan Elisson
Medlem
Inlägg: 3530
Blev medlem: 23 mar 2002 17:58
Ort: Rikets värn i väst.

Inlägg av Johan Elisson » 09 jan 2007 18:19

Ah, ok, låter vettigt.

/Johan

Användarvisningsbild
Stellan Bojerud
Saknad medlem †
Inlägg: 9662
Blev medlem: 12 jun 2005 05:23
Ort: Stockholm

Vettigt?

Inlägg av Stellan Bojerud » 09 jan 2007 18:41

Johan Elisson skrev:Ah, ok, låter vettigt.

/Johan
Gör det? Ja, jag skämtar och förstår att det är svaret som du anser är vettigt. Men själva förbandet? Ikv 91 var vid ifrågavarande tidpunkt lika värdelösa som de atrapper av tyg på stålramar vi satte på hjultraktorer för att fingera stridsvagnar (trots att jag själv har varit plutch Ikv 91).

Minns jag rätt hade dessa bataljoner lastbilsinfanteri.

"Mitt" bandpvkomp Ikv 91 hade omkring 1986 fyra (4) Ikv. Sju (7) stod på miloverkstaden i Strängnäs och väntade på reparation alternativt utrangering. Samma fel - kopplingen. Beslutet var tills vidare ingen reparation om det inte blir krig. Blott vänta på att arten skall utdö.

Användarvisningsbild
Johan Elisson
Medlem
Inlägg: 3530
Blev medlem: 23 mar 2002 17:58
Ort: Rikets värn i väst.

Re: Vettigt?

Inlägg av Johan Elisson » 09 jan 2007 19:00

Stellan Bojerud skrev:Gör det? Ja, jag skämtar och förstår att det är svaret som du anser är vettigt. Men själva förbandet? Ikv 91 var vid ifrågavarande tidpunkt lika värdelösa som de atrapper av tyg på stålramar vi satte på hjultraktorer för att fingera stridsvagnar (trots att jag själv har varit plutch Ikv 91).
Hehe! :lol:
Stellan Bojerud skrev:Minns jag rätt hade dessa bataljoner lastbilsinfanteri.
Enligt samma dokument hade MekB 10 ett antal pbv 302, 110 för att vara exakt, så det ändrade sig nog med åren.

/Johan