förbandsfråga 15

macken · Inlägg av **macken** » 26 juni 2006, 19:32

Varför heter det "lätt unederhåll" ? vad skiljer från vanligt underhåll?

macken · Inlägg av **macken** » 26 juni 2006, 20:04

Enligt http://www.tdg.nu/swedish_armed_forces/ ... 90.htm#sup så verkar det som om
ett lätt underhållskompani i organisation NB85 använde BV202. Stämmer det verkligen?

Zizka · Inlägg av **Zizka** » 26 juni 2006, 22:18

macken skrev:Enligt http://www.tdg.nu/swedish_armed_forces/ ... 90.htm#sup så verkar det som om
ett lätt underhållskompani i organisation NB85 använde BV202. Stämmer det verkligen?

Pelle har skrivit lite fel där, skall vara BV-206.

MVH/
Janne

MD650 · Inlägg av **MD650** » 26 juni 2006, 22:46

Precis.
Dehade nog bv 202 på den gmala goda tiden.
Lnuh-komp hade förmåga att gå med delar i väglös tg. Samma förmåga hade delar av Ntrkomp.

MD650 · Inlägg av **MD650** » 26 juni 2006, 22:48

Zizka skrev:

Pelle har skrivit lite fel där, skall vara BV-206.

MVH/
Janne

Det står nog rätt för jag tror att organisationen avhandlar den som tillhörde NB 69. Det som är däremot fel är att stabskomp hade fyra bv 206. Det står ju bla. att pskott 68 ingår i utr och det gjorde det inte på NB 85.

Zizka · Inlägg av **Zizka** » 27 juni 2006, 14:16

MD650 skrev:
Zizka skrev:

Pelle har skrivit lite fel där, skall vara BV-206.

MVH/
Janne
Det står nog rätt för jag tror att organisationen avhandlar den som tillhörde NB 69. Det som är däremot fel är att stabskomp hade fyra bv 206. Det står ju bla. att pskott 68 ingår i utr och det gjorde det inte på NB 85.

NB69 har ju inte 4 Nskyttebataljoner så det bör vara NB85 samt det är jag som har försett Pelle med
boken AH1 1990 "NB85" boken vilket han thar använt som underlag.

MVH//

MD650 · Inlägg av **MD650** » 28 juni 2006, 11:40

Zizka skrev:

NB69 har ju inte 4 Nskyttebataljoner så det bör vara NB85 samt det är jag som har försett Pelle med
boken AH1 1990 "NB85" boken vilket han thar använt som underlag.

MVH//

Ja då är det definitivt fel med bv 202 och pskott m/68.

macken · Inlägg av **macken** » 20 augusti 2006, 17:55

I vilka områden av jämtland mobiliserade de 4 nsk bataljonerna i NB35?

MD650 · Inlägg av **MD650** » 20 augusti 2006, 18:02

macken skrev:I vilka områden av jämtland mobiliserade de 4 nsk bataljonerna i NB35?

Runt Östersund.

macken · Inlägg av **macken** » 20 augusti 2006, 18:14

Ok. Så alla bataljonerna fanns i östersunds kommun.

MD650 · Inlägg av **MD650** » 20 augusti 2006, 18:22

macken skrev:Ok. Så alla bataljonerna fanns i östersunds kommun.

Med största sannolikhet ...ja.
Jag ska göra en kontroll.

macken · Inlägg av **macken** » 20 augusti 2006, 18:41

Jag vet inter helt säkert, men i härjedalen har det funnits skytteförband tillhörande I5 förr. Kanske någon av de två fristående bataljonerna som I5 hade hand om.

macken · Inlägg av **macken** » 2 september 2006, 12:02

På Golfbanan i Dvärsätt Jämtland finns ett antal trägarage,fd fordonsförråd, mob. Dessa är sålda till golfklubben och nu mer är några av dem ommålade. Det skulle vara intressanta att veta vad och vilket förband som hade sin mob plats där. Någon med ledtråd?

Dalmas · Inlägg av **Dalmas** » 4 oktober 2006, 21:17

MD650 skrev:
Zizka skrev:

NB69 har ju inte 4 Nskyttebataljoner så det bör vara NB85 samt det är jag som har försett Pelle med
boken AH1 1990 "NB85" boken vilket han thar använt som underlag.

MVH//
Ja då är det definitivt fel med bv 202 och pskott m/68.

Jag gjorde min GU på NLUH i NB13 (Dalabrigaden). Vi hade då, 88-89, p-skott m/68. Däremot hade vi inte 202or, utan 206or. Endast span hade 202, då de var mer tystgående än 206.

Ett LUHs uppgift var att under kortare perioder, upp till ett dygn, ersätta hela UHbat. NLUH hade därför en hjuldel som etapp och en banddel med alla till UH tillhörande grenar. Staben bestod dessutom av två grp, isf en.