Vad ska med ett halvt hangarfartyg till?Blixten skrev:Snabbt överslag: USA är ungefär 30 ggr större än Sverige. USA har iallafall 15 hangarfartyg (av alla sorter) som kan ut och kriga över hela världen. Sverige är inte i närheten av att ha ett halvt, som paritet med USA skulle kräva.
Jänkarna kanske ger mer pengar per capita till krigsmaskinen men de måste vara effektivare också.
Frågan är vad övergången till yrkesarmé verkligen kostar, i förhållande till värnpliktiga. Det både tillkommer som försvinner ett antal kostnadsposter vid övergången.Bjernevik skrev:"Fördelen" med yrkesförband i detta sammanhang är att man inte varje år till stora kostnader utbildar kompletta förband som sedan hemförlovas och där huvuddelen av personalen aldrig kommer till användning. Kostnaden för att utbilda dessa som muckar och aldrig söker utlandstjänst 'är då pengar i sjön.
Sedan kan yrkesförbanden till större eller mindre del utgöras av reservister som kallas in till repetionsutbildning inför en planerad utlandsinsats.
En annan nackdel med yrkesarmén är förlusten av kopplingen till övriga samhället. En av de positiva delarna med att ha värnpliktiga vid utlandsmissioner var att de kom in med en annan erfarenhet än att enbart vara soldat. Vilket i många fall är extremt positivt. Samt att det säkert var soldater med en något högre medelålder med större erfarenhet av livet än de som nu kommer ut på missioner.
