Jeg minnes å en gang ha lest at MekB eksperimenterte med å bruke noen av sine mange Ikv 91 til panserspaning, kanskje noe lignende PT-76 i sovjetiske divisjoner, eller noe som ligner på USAs "armored cavalry". Dette skulle ha skjedd en gang på slutten av 80-tallet.
Stemmer dette?
Tusen takk.
Hadde MekB 10 spanings-Ikv 91?
-
Vysotskij
- Stödjande medlem 2020
- Inlägg: 903
- Blev medlem: 25 april 2007, 11:30
- Ort: Bolsjoj Karetnyj Pereulok
Re: Hadde MekB 10 spanings-Ikv 91?
Min uppfattning är teoretisk och bygger på vad jag läst i material från 1980- och 1990-talen.
MekB 10 hade uppgiften att så fort som möjligt slå luftlandsatt eller nyligen landstigen fiende. Arlanda norr om Stockholm var den viktigaste terrängen. Man hade i alla fall beredskap att inom de två mekbataljonerna dela upp de 12 ikv på de två pansarskyttekompanierna (i pbv 302) i en så kallad pansarjägarindelning. Med ikv 91 och pbv 302 kunde man snabbare och i flera terrängtyper ta sig fram och söka strid än med Centurion (vilkas driftsäkerhet efter vägmarsch på 80-talet möjligen var låg). Det låter för mig som ett stridssätt som ligger nära aggressiv pansarspaning.
Möjligen använde Sovjet PT-76 på ett liknande sätt. Likheten med armed cav är möjligen brandkårsuppgiften, men min känsla (betingad bl a på förekomsten av tyngre pansarvärn) är ändå att USA förutsåg mer av fördröjningsstrid mot tungt pansrad motståndare (pansardivision) än anfallsstrid mot lätt mekaniserat (VDV/marininfanteri), medan den första typen av strid vad jag förstår var andrahandsuppgift för MekB.
Tar gärna emot korrigeringar från dem med mer kunskap, t ex Stefan.
MekB 10 hade uppgiften att så fort som möjligt slå luftlandsatt eller nyligen landstigen fiende. Arlanda norr om Stockholm var den viktigaste terrängen. Man hade i alla fall beredskap att inom de två mekbataljonerna dela upp de 12 ikv på de två pansarskyttekompanierna (i pbv 302) i en så kallad pansarjägarindelning. Med ikv 91 och pbv 302 kunde man snabbare och i flera terrängtyper ta sig fram och söka strid än med Centurion (vilkas driftsäkerhet efter vägmarsch på 80-talet möjligen var låg). Det låter för mig som ett stridssätt som ligger nära aggressiv pansarspaning.
Möjligen använde Sovjet PT-76 på ett liknande sätt. Likheten med armed cav är möjligen brandkårsuppgiften, men min känsla (betingad bl a på förekomsten av tyngre pansarvärn) är ändå att USA förutsåg mer av fördröjningsstrid mot tungt pansrad motståndare (pansardivision) än anfallsstrid mot lätt mekaniserat (VDV/marininfanteri), medan den första typen av strid vad jag förstår var andrahandsuppgift för MekB.
Tar gärna emot korrigeringar från dem med mer kunskap, t ex Stefan.