Bataljonsartilleriet i en Pbat har ju varit artilleripjäser istället för Grk som vid infanteriet. Hur hanterades det med tanke på Pbats snabba framryckingtakt. Som norrlandsartillerist vet jag att rekgruppen ofta var hårt trängd och arbetade hårt med att ligga på förhand med nya pjäsplatser. Våra trådgrupper likaså.
Så hur hann man i haubitskompaniet på en Pbat med att hålla ett högt tempo?
Stor mängd för-rekade/inmätta Bplatser? Inskjutning "on-the-fly" ("snabbgrupppering")? Extra mycket användande användande av televerkets trådlinjer (MX)?
Bataljonsartilleriet i en Pbat - omgruppering
Re: Bataljonsartilleriet i en Pbat - omgruppering
Längesen man fick understöd av phaubkomp nu. Men en viktig parameter var att räckvidden medgav understöd under längre tid från samma gruppering jämfört med grk. Sen var phaubförbanden kända för att vara "snabba" förband men kan tyvärr inte alla artilleristiska detaljer. Phaubkomp från A3 men även A1 och A7 hade gott rykte i ptrp.
Re: Bataljonsartilleriet i en Pbat - omgruppering
Det här är väl inte riktigt något svar på frågan utan lite mera allmänt om pansarbataljonerna. Förre riksdagsmannen för fp Hans Lindblad har i sin skrift Leve dödspatuller ( som handlade om en utredning avseende försvarets fredsorganisation ) nämnt att det pga de skånska pansarregementena var för små för att utbilda kompletta pansarbataljonerna inte var möjligt att direkt efter grundutbildningen krigsplacera personalen, utan dessa överfördes till personalreserven. Först efter första KFÖ hade man genomfört utbildning i kompletta bataljoner och kunde då krigsplaceras. Lindblad skrev också en debattartikel om detta med rubriken Armens dyraste soldater kan inte krigsplaceras. För att övergå från deskriptivt till normativt och för att uttrycka det inlindat och diplomatiskt: det var inte bra!
Re: Bataljonsartilleriet i en Pbat - omgruppering
Den formella skillnaden mellan phaubkomp och haubkomp i 10,5 cm haubbat var ju:Ra145 skrev:Bataljonsartilleriet i en Pbat har ju varit artilleripjäser istället för Grk som vid infanteriet. Hur hanterades det med tanke på Pbats snabba framryckingtakt. ...?
- färre pjäser (4 pj istället för 6 pj)
- bättre dragfordon (ltgb 934 istället för hjtraktor). Var och en som haft förarbevis på båda dessa fordon, inser skillnaden när man ska snabbgruppera.
Sedan kan ju utbildningen också ha inneburit mer tyngdpunkt på snabbgruppering . Ett av kompanier på de utbildningsmyndigheter som utbildade phaubkomp, var känt som hela Sveriges snabbaste haubkomp.
Mvh Forskaren
Re: Bataljonsartilleriet i en Pbat - omgruppering
Problemen att fredsregementena/utbildningsmyndigheterna inte kunde utbilda och omsätta en hel krigsbat under ett GU -år, delades med ett flertal truppslag och regementen såsom inf, pa, art, och träng. Ing och sign hade ju mindre bataljoner, så där kanske problemet inte var lika stort.Bränner skrev:Det här är väl inte riktigt något svar på frågan utan lite mera allmänt om pansarbataljonerna. Förre riksdagsmannen för fp Hans Lindblad har i sin skrift Leve dödspatuller nämnt att det pga de skånska pansarregementena var för små för att utbilda kompletta pansarbataljonerna !