TIGER I vs TIGER II

[Widde]

Vad var de egentliga fördelarna med TIGER II förutom mer skydd än TIGER 1?

Vad var det som gjorde att man utvecklade 2:an istället för att fortsätta producera 1:an?

[mrsund]

Vad var de egentliga fördelarna med TIGER II förutom mer skydd än TIGER 1?

Vad var det som gjorde att man utvecklade 2:an istället för att fortsätta producera 1:an?

Ett av de största problemen i den tyska krigsproduktionsapparaten var bristen på enkelhet, de gjorde för många olika modeller av allting, volket medförde kaos kan jag tänka mig.
Kanske hade det räckt med Panthern?

[Battler]

Kraftigare huvudbeväpning 8.8 cm KwK.43, L/71 mot 8.8 cm KwK.36 på Tiger I.

MVH

[Björn E]

Tiger II hade en 88mm L/71 kanon, Tiger I hade "bara" en 88mm L/56.

Edit: Äsch, Battler hann före

[Hooka-Hey]

Vad var de egentliga fördelarna med TIGER II förutom mer skydd än TIGER 1?

Vad var det som gjorde att man utvecklade 2:an istället för att fortsätta producera 1:an?

Enligt http://www.achtungpanzer.com så började man planera Tiger II:an så tidigt som i maj 1941 – drygt ett år innan Tiger I:an sattes i produktion. Det var Hitler själv som ställde krav (vilket väl då skule ge de egentliga fördelarna mot Tiger I:an?) avseende att den skulle vara utrustad med KwK.43, L/71 8.8 cm och tillika kravet på pansarets tjocklek samt att det skulle vara sluttande (jfr Panthern).

[Widde]

Det var Hitler själv som ställde krav (vilket väl då skule ge de egentliga fördelarna mot Tiger I:an?) avseende att den skulle vara utrustad med KwK.43, L/71 8.8 cm och tillika kravet på pansarets tjocklek samt att det skulle vara sluttande (jfr Panthern).

Stämmer det verkligen? Visste man om det lutande pansarets fördelar så tidigt som maj 1941? Hade man redan utvärderat Tiger II som en bättre tank än Tiger I innan Tiger I:an ens var i drift(var väl nov 42).

[Björn E]

Visste man om det lutande pansarets fördelar så tidigt som maj 1941?

Ja, det visste man. Se bara på exempelvis T-34:an.
Många av fördelarna med sluttande pansar var väl kända sen flera århundraden, se bara på medeltida borgars runda torn t.ex.

[Widde]

T-34 var väl okänd för tyskarna innan invasionen. Om man kände till alla fördelar med slutande pansar, varför hade inte Pz I,II,III och IV det då?

[MD650]

T-34 var väl okänd för tyskarna innan invasionen. Om man kände till alla fördelar med slutande pansar, varför hade inte Pz I,II,III och IV det då?

Tyskarna kände nog inte till det. Sedan är det svårare/dyrare att gjuta torn än att nita eller svetsa dom.

[Mikael E]

Det Är sluttande pansar på Panzer I, II, III och IV om än inte lika mycket som på T-34:an.

Man kan även kika på Sdkfz 221 (som designades 1934)som hade sluttande pansar för att förbättra sitt tunna pansar.

Tyskarna visste om fördelen med att ha en vinkel på pansaret men de insåg kanske inte hur stor skillnad det gjorde. Det är svårt att få en tank-design "perfekt" på en gång.

[mrsund]

Det Är sluttande pansar på Panzer I, II, III och IV om än inte lika mycket som på T-34:an.

Man kan även kika på Sdkfz 221 (som designades 1934)som hade sluttande pansar för att förbättra sitt tunna pansar.

Tyskarna visste om fördelen med att ha en vinkel på pansaret men de insåg kanske inte hur stor skillnad det gjorde. Det är svårt att få en tank-design "perfekt" på en gång.

Det ser ut som det finns strv även efter kriget som inte har sluttande pansar bara titta på skillnaden mellan strv 121 och strv 122.