Panzer IV AUSF H

Diskussioner kring pansarfordon och dess utveckling genom tiderna.
liljekonvalj
Medlem
Inlägg: 116
Blev medlem: 28 mar 2002 21:28

Panzer IV AUSF H

Inlägg av liljekonvalj » 26 apr 2002 13:19

Hittade en tanks som heter "Panzer IV AUSF H", vad är detta för tanks egentligen? Är det en Tiger II, eller vad är motsvarighet i "djurnamn"? Vad står beteckningen "IV AUSF H" för?

Är det någon som kan ge lite mer info om denna vagn, vilket chassi den byggde på, om den användes som bas för att vidarutveckla någon annan vagn, vilka som tillverkade den m.m.

Tackar för svar.[/img]

Användarvisningsbild
Hans Rosenberg
Medlem
Inlägg: 155
Blev medlem: 24 mar 2002 20:43
Ort: Stockholm

Panzer IV

Inlägg av Hans Rosenberg » 26 apr 2002 13:28

Här finns information om Panzerkampfwagen IV, inklusive Ausf H:

http://www.achtungpanzer.com/pz3.htm#panzer4

Användarvisningsbild
Henric Edwards
Medlem
Inlägg: 1246
Blev medlem: 23 mar 2002 16:30
Ort: Örebro (Äntligen hemma igen)

Inlägg av Henric Edwards » 26 apr 2002 13:29

AUSF IV är en förkortning av Ausführung IV (IV=4), som betyder ung. modell IV. Panzer IV AUSF H var en medeltung stridsvagn med en 7.5cm kanon. Panzer IV H var inte en Tiger II som gick under beteckningen Panzerkampfwagen VI AUSF B. Du kan läsa mer om Panzer IV varianterna här: http://www.achtungpanzer.com/pz3.htm


******EDIT**********
Såg inte ditt inlägg Hans. :)


~Henric Edwards

liljekonvalj
Medlem
Inlägg: 116
Blev medlem: 28 mar 2002 21:28

Inlägg av liljekonvalj » 26 apr 2002 13:34

Tackar för svaren!

Såg nämligen en bild på den här vagnen och den var hyffsat lik en tiger II tyckte jag....

http://www.ww2battles.com/germantanks4_pics.htm

Användarvisningsbild
Henric Edwards
Medlem
Inlägg: 1246
Blev medlem: 23 mar 2002 16:30
Ort: Örebro (Äntligen hemma igen)

Inlägg av Henric Edwards » 26 apr 2002 13:51

liljekonvalj,

Här har du en Tiger II med Krupptorn. Bilden från http://www.actungpanzer.com


Bild



~Henric Edwards

liljekonvalj
Medlem
Inlägg: 116
Blev medlem: 28 mar 2002 21:28

Inlägg av liljekonvalj » 26 apr 2002 14:20

Lite förvirrande med alla betäckninger och varianter, tyckte att "Panzer IV AUSF H", såg väldigt stor ut, eventuellt pga dom stora skyddsplåtarna på sidorna (var inte lik något jag sett förut), detta var inte standard va? Men "Panzer IV AUSF H" har inget "djurnamn" eller, som typ Tiger, Panther m.m?

Andreas Lärka
Tidigare medlem
Inlägg: 283
Blev medlem: 26 mar 2002 06:49
Ort: Borgnäs, Finland

Inlägg av Andreas Lärka » 26 apr 2002 14:25

Men "Panzer IV AUSF H" har inget "djurnamn" eller, som typ Tiger, Panther m.m?
Nej. Panzer IV heter bara Panzer IV. Ausführung "H" är bara en beteckning på vilken utvecklingsmodell det är, på samma sätt som bilarna nuförtiden, "Opel Kadett D" eller "E" osv.

Skydds"plåtarna" på sidorna (ca. 5mm tjocka) var standard från och med just H-versionen om jag minns rätt.

Andreas Lärka
Borgnäs, Finland

Användarvisningsbild
Johan Elisson
Medlem
Inlägg: 3568
Blev medlem: 23 mar 2002 17:58
Ort: Rikets värn i väst.

Inlägg av Johan Elisson » 26 apr 2002 14:55

Lite förvirrande med alla betäckninger och varianter
Nja :wink: , stridsvagnarna var betecknade så här, Panzerkampfwagen (rommersk siffra) Ausfürung (bokstav), t.ex. Panzerlampfwagen V Ausf D eller Panzerkampfwagen II Ausf C. Men visst kan det tyckas förvirrande för den oinvigde, men egentligen är systemet väldigt logiskt jämfört med t.ex. USA:s system, där t.ex. M3A1 kan stå för både Stuart-stridsvagnen och Lee-stridsvagnen.

/Johan

Användarvisningsbild
Mats
Medlem
Inlägg: 715
Blev medlem: 24 mar 2002 17:23
Ort: Sundbyberg

Logiska beteckningar - Knappast!

Inlägg av Mats » 26 apr 2002 15:04

...men egentligen är systemet väldigt logiskt jämfört med t.ex. USA:s system, där t.ex. M3A1 kan stå för både Stuart-stridsvagnen och Lee-stridsvagnen.
Nu blev jag intresserad och efter att ha kollat igenom min lilla stridsvagnsbok ser jag hur många beteckningar jänkarna har! Ett exempel:

Lätt Stridsvagn M24 Chaffee. Fanns med beteckningarna T17, T9, M8A1, T24, M37, M19, M41, T77, T9, T13, T22, T23, T33, T42, T6E1 och T31. :?

Användarvisningsbild
Johan Elisson
Medlem
Inlägg: 3568
Blev medlem: 23 mar 2002 17:58
Ort: Rikets värn i väst.

Inlägg av Johan Elisson » 26 apr 2002 15:10

Lätt Stridsvagn M24 Chaffee. Fanns med beteckningarna T17, T9, M8A1, T24, M37, M19, M41, T77, T9, T13, T22, T23, T33, T42, T6E1 och T31.
Oj! Så komplicerat trodde inte ens jag att det var!!! :)

/Johan

liljekonvalj
Medlem
Inlägg: 116
Blev medlem: 28 mar 2002 21:28

Inlägg av liljekonvalj » 26 apr 2002 15:30

Vad är det för skillnad mellan panther stridsvagnarna " Panzer V AUSF D" och "Panzer V AUSF G"? Fanns det även panther modeller med betäckning E och F?

Vad hade jagdpanther för beteckning och i hur många modeller gjordes den?

MVH/Martin

Användarvisningsbild
Johan Elisson
Medlem
Inlägg: 3568
Blev medlem: 23 mar 2002 17:58
Ort: Rikets värn i väst.

Inlägg av Johan Elisson » 26 apr 2002 15:41

Panthermodellerna hette i ordning:

PzKpfw V Ausf A (senare D1)
PzKpfw V Ausf D2
PzKpfw V Ausf A
PzKpfw V Ausf G
PzKpfw V Ausf F

Detta är en av de få modeller där bokstäverna efter Ausf inte ger något som helst tips om i vilken ordning de blev tillverkade...

Skillnaden kan du läsa dig till på http://www.achtungpanzer.com/pz4.htm#panther.

Jagdpanthern betecknades ofta bara Jagdpanther (eller Panzerjäger V Jagdpanther). En annan beteckning är "Panzerjäger für 8.8cm PaK 43 auf Fgst Panther I" 392 st blev tillverkade i en enda modell, fast man kan säga att det fanns tre stycken, en "tidig", en "mellan" och en "sen" modell.

/Johan

Användarvisningsbild
Mats
Medlem
Inlägg: 715
Blev medlem: 24 mar 2002 17:23
Ort: Sundbyberg

Konstiga beteckningar

Inlägg av Mats » 26 apr 2002 15:54

Oj! Så komplicerat trodde inte ens jag att det var
Håll i dig:

Cadillac Motor Division inom GM koncernen levererade i oktober 1943 försöksmodeller av en vagn utförd enligt de tidigare uppsatta kraven. Den fick benämningen T24. Dessutom beställdes försöksmodeller av T24E1 med andra drivaggregat. T24 var beväpnad med en 75mm kanon, som var utvecklad från luftvärnskanon M5 och trots att den fick standardbeteckningen M6 innebar detta bara att den användes som stridsvagnskanon i stället för luftvärnskanon. T24:s två Cadillacmotorer var monterade på skenor för att underlätta underhållsarbetet - en konstruktion från lätt stridsvagn T17 - och var identiska med M5A1:s. I juli 1944 standardiserades T24 som lätt stridsvagn och fick beteckningen M24.

Bild

En mångfald av bandvagnar och bandhaubitsar utvecklades och en av dessa är bandvagn T77. Två nyttofordon med beteckningen T9 och T13 konstruerades liksom tre lastbärande fordon. T22E1 ich T23E1 var varianter av T22 resp T23 som var baserade på lätt stridsvagn M5. Lastbärande fordonet T33 var en senare utvecklingsproodukt som med utbyte av motor och kraftöverföring mot Hellcats medeltunga stridsvagnsmotor och momentomvandlare blev transporttraktor (!) T42. Transporttraktor T43 var en lättare version av T42. En schaktbladsförsedd version var T9 som godkändes som M4.

Användarvisningsbild
Olof Larsson
Medlem
Inlägg: 1740
Blev medlem: 25 mar 2002 19:08
Ort: Östergötland

Inlägg av Olof Larsson » 26 apr 2002 16:00

Riktigt så förvirrande är inte de amerikanska beteckningarna.

T- beteckningarna står för prototyper medans M- beteckningarna står för standardiserade vagnar.

M8 är en transportvagn baserad på M24:ans och senare M41:ans chassi.

M37 beteckningen har jag aldrig sett på en amerikansk stridsvagn, däremot så har jag sett betäckningen T37 som projektnamn på M24:ans ersättare. Det är tänkbart att den standardiserades som M37, utan att för den skull bli serieproducerad.

T37 övergick så småningom (1949) till betäckningen T41 som standardiserad blev M41 Little Bulldog (1950). Innan den kom ut på trupp döptes den dock om till M41 Walker Bulldog (1952) för att hedra minnet av överbefälhavaren för markstyrkorna i Korea general Walton H. Walker som dog i en jeepolycka två dagar före Jul 1950.

M19 var en lvversion byggd på M24:ans chassi.

Användarvisningsbild
Dalmas
Medlem
Inlägg: 2240
Blev medlem: 10 apr 2002 10:25
Ort: Torde framgå

Inlägg av Dalmas » 26 apr 2002 17:06

Vill ge frågeställaren delvis rätt på påståendet om att IVH är lik Tigern. För det var den. "Fyran" med den längre 75 mm kanonen och sidosköldarna var det tydligen inte helt ovanligt att de misstogs för en Tiger I. Särskilt i stridens hetta.