Yterligare en pansarfråga.
Yterligare en pansarfråga.
Många sovjetiska pansarvangnar har "fältankar" (rätt ord?) där bak. Till och med den svenska S-stridsvangnen hadde en massa små fyrkantiga disel-dunkar på sidorna, ser ut som reservdunkar som man har på jepar. Befälet sa till och med att de bättrade på skyddet....hummm????
Varför är inte fältankar standard på stridsvangnar som flyg har? är det någon nakdel typ brand risk, borde man inte kunna använda fältank först eller om man blev överaskad dumpa dem för att förhindra den risken.
Varför är inte fältankar standard på stridsvangnar som flyg har? är det någon nakdel typ brand risk, borde man inte kunna använda fältank först eller om man blev överaskad dumpa dem för att förhindra den risken.
Re: Yterligare en pansarfråga.
Ja77 skrev:Många sovjetiska pansarvangnar har "fältankar" (rätt ord?) där bak. Till och med den svenska S-stridsvangnen hadde en massa små fyrkantiga disel-dunkar på sidorna, ser ut som reservdunkar som man har på jepar. Befälet sa till och med att de bättrade på skyddet....hummm????
Varför är inte fältankar standard på stridsvangnar som flyg har? är det någon nakdel typ brand risk, borde man inte kunna använda fältank först eller om man blev överaskad dumpa dem för att förhindra den risken.
Det är lite skillnad. De extra "drivmedelsdunkar" so är monterade på ryska vagnar syftar till att öka räckvidden.
De "jeepdunkar" som satt på strv 103 C är extra skydd då diesel har förmågan att skydda bra mot RSV-strålen.
De ryska BMP-vagnarna har bakdörrarna som tankar för att erhålla extra skydd.
...fast det där med en massa diesel i bakdörrarna var en inte helt slug idé med tanke på att personal sitter precis innanför, utan ytterligare skydd. Personligen är jag skeptisk till dessa bränsletankars skyddsverkan, även om jag hört idén förr. Även om diesel är svårantändligt är pansaret i bakdörrarna på tex BMP alldeles för tunt för att stå emot ens en liten rsvladdning. På Strv 103 är det ju ett mellanrum mellan "jeepdunken" och själva sidopansaret. Detta tjänar till att ytterligare bryta upp rsv-strålen för att minska verkan i själva sidopansaret på vagnen, som för övrigt är betydligt tjockare än på ett pansarskyttefordon. Britter och amerikaner kallar principen med mellanrum mellan olika "pansar" för spaced armour, jag vet inte vad det kallas på svenska. En vanligare princip är ju de bekanta side-skirts på många stridsvagnar.
Re: Yterligare en pansarfråga.
MD650 skrev:Ja77 skrev:
Det är lite skillnad. De extra "drivmedelsdunkar" so är monterade på ryska vagnar syftar till att öka räckvidden.
Varför har inte alla vangnar extra "drivmedelsdunkar" längre räkvid/uthålighet borde vara något att sträva efter. Nästan alla jaktflyg har extra tankar i form av fälltankar, varför är det inte "fälltankar standrad på väst tanks?
Re: Yterligare en pansarfråga.
Det kanske inte är nödvändigt på västvagnar då de har relativt lång räckvidd...Ja77 skrev:
Varför har inte alla vangnar extra "drivmedelsdunkar" längre räkvid/uthålighet borde vara något att sträva efter. Nästan alla jaktflyg har extra tankar i form av fälltankar, varför är det inte "fälltankar standrad på väst tanks?
Re: Yterligare en pansarfråga.
Ja, men om de har extra bensin så får de LÄNGRE räckviddMD650 skrev: Det kanske inte är nödvändigt på västvagnar då de har relativt lång räckvidd...
Re: Yterligare en pansarfråga.
Björn E skrev:Ja, men om de har extra bensin så får de LÄNGRE räckviddMD650 skrev: Det kanske inte är nödvändigt på västvagnar då de har relativt lång räckvidd...
Ja det är den frågestälningen jag undrar över, längre räkvid kan inte var fel. Vad är problrmet? att miljö rörelsen skulle bli sura för det ligger fälltankar överallt i naturen.
Re: Yterligare en pansarfråga.
Slukade inte jänkarnas tankar rätt mycket i senaste kriget?MD650 skrev:
Det kanske inte är nödvändigt på västvagnar då de har relativt lång räckvidd...
Om jag minns rätt så ansåg nån svensk "expert" att de behövde i princip en bränsleslang uppkopplad till sig konstant.
Henrik
Re: Yterligare en pansarfråga.
Joo...M1:an slukar kosmiska mängder bränsle beroende på gasturbinen.Henriko skrev:
Slukade inte jänkarnas tankar rätt mycket i senaste kriget?
Om jag minns rätt så ansåg nån svensk "expert" att de behövde i princip en bränsleslang uppkopplad till sig konstant.
Henrik
- Olof Larsson
- Medlem
- Inlägg: 1739
- Blev medlem: 25 mars 2002, 19:08
- Ort: Östergötland