140

[Hans]

Ramlade på denna artikeln: https://nationalinterest.org/blog/the-b ... -gun-21797

Vi var och nosade: http://www.ointres.se/strv_2000.htm

När får vi se en operationell tånk med en 14 cm kanon?

MVH

Hans

[Yngve]

När Hulken ställer upp på att vara laddare

[Lejonmod]

Även med en autoladdare blir det en väldigt tung kanon. Större och tyngre är ett problem.
Det kommer att krävas ett större och tyngre torn för att husera en större och tyngre kanon. Om man vill behålla stridsvagnarnas hastighet i terrängen krävs en större och tyngre motor som i sin tur kräver större och tyngre band osv

[Lasse Odrup]

Även med en autoladdare blir det en väldigt tung kanon. Större och tyngre är ett problem.
Det kommer att krävas ett större och tyngre torn för att husera en större och tyngre kanon. Om man vill behålla stridsvagnarnas hastighet i terrängen krävs en större och tyngre motor som i sin tur kräver större och tyngre band osv

Låter klokt. Kanske går utvecklingen mot effektivare 120 mm kanoner, precis som den gjorde med 75 mm på sin tid.
Med reservation förstås att den kalibern på den tiden mest var avsedd för infanteribekämpning men ändå

[Bjernevik]

En stridsvagn med en pjäs som inte kan penetrera fiendens vagnar lär ha större problem än en vagn som väger lite mer... Beträffande motorstyrka osv så är det inte nödvändigtvis så att större effekt alltid leder till mer vikt och volym, se bara på CV90 Mk IV som har betydligt kraftigare motor utan att bli nämnvärt tyngre. Tekniken går framåt, så bättre prestanda utan viktökning är möjligt.

Sedan lär en 140mm kanon kräva laddautomat, och det i sin tur möjliggör vikt- och volymbesparingar när man inte behöver göra plats för en mänsklig laddare.