Japansk bazooka

[Hans]

http://community.babycenter.com/post/a2 ... genie_joke

Hur skall vi komma tillbaks till banzaibazookor?

MVH

Hans

[varjag]

OK Hans

Nu blev huvudvärken bara svårare....

Jag fattar inte riktigt huvudvärken om ''vinklade venturis'' - leker ni eller???

Venturis är ju gasmunstyckena i raketen - eller i kammaren i en rekylfri kanon. I en räfflad rekylfri kanon - skjöter räfflingen om projektilrotationen - medan gaserna pyser ut baktill.

I ett slätborrat raketvapen - använder man raketens egna drivgaser - för att rotera raketen. Genom att ''vinkla'' venturi-munstyckena, erhåller man rotation av raketen. Ta Gyro-Jetpistolen -

http://en.wikipedia.org/wiki/Gyrojet

Accuracy is increased by spinning the projectile. This is achieved for a bullet by being forced against spiral rifling grooves in the barrel. A rocket does not have enough initial energy to allow stabilization this way. Spin stabilization of the Gyrojet was provided by angling the four tiny rocket ports rather than by forcing the projectile through a rifled barrel

Här bild av Gyro-Jetraketer (patroner) -

- där man klart ser vinklingen i venturi-öppningarna. Som tvingar raketen rotera.....Varjag

[Hans]

Tack x2 varjag.

Raketmunstycken begriper jag men inte hur effekten nyttjas i en rekylfri kanon?

MVH

Hans

[varjag]

Tack x2 varjag.

Raketmunstycken begriper jag men inte hur effekten nyttjas i en rekylfri kanon?

MVH

Hans

Nej men det går ju inte! Jag föreställer mig att Type 4 - var ett raketvapen i stil med Bazooka & Panzerschreck - eller?

Varjag

[Lasse O]

OK Hans

Jag fattar inte riktigt huvudvärken om ''vinklade venturis'' - leker ni eller???

Venturis är ju gasmunstyckena i raketen - eller i kammaren i en rekylfri kanon. I en räfflad rekylfri kanon - skjöter räfflingen om projektilrotationen - medan gaserna pyser ut baktill.

I ett slätborrat raketvapen - använder man raketens egna drivgaser - för att rotera raketen. Genom att ''vinkla'' venturi-munstyckena, erhåller man rotation av raketen. Ta Gyro-Jetpistolen -
Varjag

Nej, jag driver inte med någon och nu förstår jag venturi är men har aldrig hört uttrycket förut.
F ö har vi ju redan konstaterat att en rsv-laddning inte bör rotera då den träffar målet så vad är vitsen med vinklade venturis?

[Per Andersson]

RSV var inte ett lika välförstått fenomen 1944 som det är idag.

Det är mycket möjligt att japanerna helt enkelt inte visste bättre.
Hade de RSV granater som användes av övriga krigförande stater slirgördlar?

Även om japanerna visste att rotationen mibnskade effekten av RSV-laddningen, så är det möjligt att man ansåg att det var värt att offra en dela av pansargenomslaget på att få högre precision med vapnet.

Dessutom, vet vi om den japanska bazooka-san ens hade RSV ammunition?

[varjag]

RSV var inte ett lika välförstått fenomen 1944 som det är idag.

Det är mycket möjligt att japanerna helt enkelt inte visste bättre.

Dessutom, vet vi om den japanska bazooka-san ens hade RSV ammunition?

1) & 2) - instämmer helt. 3) Vet vi inte, men förefaller ytterst osannolikt!, Varjag

[Hans]

Fast om raketgeväret i fråga var tänkt mot pansar och hade en såpass liten granat utan riktad sprängverkan så skulle jag bli mycket förvånad - mer förvånad än besättningen i Shermanvagnen som knappast märkte att de var beskjutna.

MVH

Hans

[Göstring]

Dessutom, vet vi om den japanska bazooka-san ens hade RSV ammunition?

JapType4-70mmRocket-internal parts.jpg (14.85 KiB) Visad 1948 gånger

http://forums.gunboards.com/album.php?a ... tid=564115

Tratten antyder väl det.

[Per Andersson]

Ja, det där ser onekligen ut som en RSV-kon.

[varjag]

Dessutom, vet vi om den japanska bazooka-san ens hade RSV ammunition?

JapType4-70mmRocket-internal parts.jpg

http://forums.gunboards.com/album.php?a ... tid=564115

Tratten antyder väl det.

Absolut! I stand corrected, Varjag

[Lasse O]

RSV var inte ett lika välförstått fenomen 1944 som det är idag.

Det är mycket möjligt att japanerna helt enkelt inte visste bättre.
Hade de RSV granater som användes av övriga krigförande stater slirgördlar?

Även om japanerna visste att rotationen mibnskade effekten av RSV-laddningen, så är det möjligt att man ansåg att det var värt att offra en dela av pansargenomslaget på att få högre precision med vapnet.

Dessutom, vet vi om den japanska bazooka-san ens hade RSV ammunition?

Jo, förmodligen är det så att man inte hade någon större erfarenhet av riktad sprängverkan och kanske därför prioriterade rotation på projektilen för att få bättre precision, trots att man sannolikt tillverkade den egna bazookan på basis av erövrade amerikanska raketgevär, precis som tyskarna?
Däremot tror jag inte att de egentligen prioriterade längre skjutavstånd i sig. Säga vad man vill om de japanska soldaterna men mod och fatalism saknade de inte och att krypa närmare för att träffa kan inte ha varit otänkbart.