DET har inte varit gränsättande i försvarsmakten, ArtLokRRBvRickard skrev:Eller skulle förkortningen lvpbv 90 ligga för dåligt i munnen helt enkelt? "Lvkv" flyter lite bättre.
MVH
Hans
DET har inte varit gränsättande i försvarsmakten, ArtLokRRBvRickard skrev:Eller skulle förkortningen lvpbv 90 ligga för dåligt i munnen helt enkelt? "Lvkv" flyter lite bättre.
Rickard skrev:Eller skulle förkortningen lvpbv 90 ligga för dåligt i munnen helt enkelt? "Lvkv" flyter lite bättre.
Menar du att du inte kan säga det tio gånger snabbt?Hans skrev:DET har inte varit gränsättande i försvarsmakten, ArtLokRRBv
Efter några glas vin möjligtvis, skall prova i em.Rickard skrev:Menar du att du inte kan säga det tio gånger snabbt?Hans skrev:DET har inte varit gränsättande i försvarsmakten, ArtLokRRBv
Pansarbandvagn 302(A-C) – 2:a pbv i 300-serienThord Wedman skrev:Tror aldrig att epbv 3022 fanns i B-utförande, vi hade inga såna i Bosnien.
Den finns dock i C-utförande.
/Thord
Då fanns det alltså "rena" A-vagnar samt A-vagn "Improved" med liner.Thord Wedman skrev:Ja, det stämner.
Jag tror dock inte att dom fick benämningen B förrän de fått yttre tilläggsskydd.
/Thord
Är min uppfattning också.Thord Wedman skrev:Jupp, det kan man säga.
Hörde aldrig någon ny benämning på vagnarna i Bosnien, varken på BA 01 (med endast liner) eller på BA 03 (med liner och tilläggsskydd)
/Thord