Numrering av arméfordon?

[Rickard]

Håller inte med om att benämningen är rätt. Bandfordon har benämnts och bör för tydlighets skull benämnas -vagn. Vill man skilja IFV från APC skulle jag föreslå att man säger pansarskyttevagn om det första.

Kanske Infanterikanonvagn 92?

[Bjernevik]

Kanske Infanterikanonvagn 92?

Snarare ikv 41 i sådana fall, 9 i ikv 91 står för kalibern. Men en ikv saknar bollhav, så kanske "infanteristridsvagn" hade varit rätt? Ligger nära en direktöversättning av IFV samtidigt som ändelsen -vagn bibehålls.

Eller kanske "pansarvagn" hade smakat? Det är i alla fall ett begrepp som allmänheten känner till...

[MD650]

301 och 302 har 2 mm akan, 401 en 7,62 ksp och 501 en 73 mm kanon. Vad jag vet finns det ingen logik för 301, 302, 401, 501 men jag lyssnar gärna till någon som har en logisk förklaring.

Logisk och logisk. Det får någon annan avgöra.
Det var nog bara för att forsätta pbv 300-serien med 400 resp. 500-serien.
Pbv 401 hade ju även 4012, 4021, 4024 varav 4012 hade samma chassi som 401 emedan 4021och 4024 hade samma chassi
Nu fanns det ju bara en variant av pbv 501 men man hade kunnat tänka sig att stripbv av 501-varianten hade kunnat heta 501x.

[MD650]

Pansarvagn är alldeles för vitt begrepp.
För allmänheten är en pansarvagn ett "larvbandsfordon" oavsett om det är en pbv, strf, ikv eller strv.

Skillnaden mellan APC(pbv) och IFV(strf) har med beväpningen att göra.
På en pbv(APC) så är huvudbeväpningen skyttetruppen emedan i ett strf (IFV) så är både vagnens kanon/robot och skyttet huvudbeväpning.

[Rickard]

Skillnaden mellan APC(pbv) och IFV(strf) har med beväpningen att göra.
På en pbv(APC) så är huvudbeväpningen skyttetruppen emedan i ett strf (IFV) så är både vagnens kanon/robot och skyttet huvudbeväpning.

Frågan är om "infanterikanonvagn" skulle kunna vara en rimligt korrekt beskrivning av ett stridsfordon (Infantery Fighting Vehicle) och det hade gått att återanvända den benämningen. Även om IKV91 inte hade skyttegrupp kanske det inte utesluter att man skulle kunna ha det i en annan IKV.

[MD650]

Frågan är om "infanterikanonvagn" skulle kunna vara en rimligt korrekt beskrivning av ett stridsfordon (Infantery Fighting Vehicle) och det hade gått att återanvända den benämningen. Även om IKV91 inte hade skyttegrupp kanske det inte utesluter att man skulle kunna ha det i en annan IKV.

En ikv:s uppgift är främst att understödja infanteriet med direktriktad spränggranat- samt pansarvärnseld. En ikv ska "inte" ta terräng utan det gör infanteriet.
Ett stridsfordons främsta uppgift är att, med eller utan strv, ta terräng.
Nu är det rent begrepps- och formaliamässigt som jag diskuterar.
Sedan är det inte alltid rätt att översätta direkt från engelskan-tyskan till svenskt.


Ikv 91 hade för övrigt skyttegrupp.
I bandpvkomp så fanns det en bandpansarvärnsskyttepluton där grupperna kunde underställas en bpvplut och åka på bakpansaret.
Och understödde bpvkomp en skyttekomp så kunde skytteplutoner ur skyttekomp tilldelas bpvkomp(-plut) för att åka bakpansar som närskydd.

[MD650]

För att fortsätta numreringen så heter den nya bv som FM köpt in bv 410.
Logiken där..... bv 202-serien --> bv 206-serien --> bv 30(8)9-serien.....

[Hans]

bv 410

Kände jag inte till.

In Swedish Army service, the BvS 10 Mk II will be designated the Bv 410.



MVH

Hans

[Rickard]

så heter den nya bv som FM köpt in bv 410.
Logiken där..... bv 202-serien --> bv 206-serien --> bv 30(8)9-serien.....

Men rimligen är denna bandvagn en bepansrad bandvagn? Borde den inte blivit en PBV?

Eller "kräver" en PBV i alla fall någon form av grövre beväpning, så som 20 mm på 302?

[Vysotskij]

Eller "kräver" en PBV i alla fall någon form av grövre beväpning, så som 20 mm på 302?

Inte MT-LB/pbv 401 i alla fall.

Med min föreslagna terminologi är detta en pansarbandvagn (en bättre MT-LB) - att skiljas från pansarskyttevagnen (IFV) strf 90.

[MD650]

Men rimligen är denna bandvagn en bepansrad bandvagn? Borde den inte blivit en PBV?

Eller "kräver" en PBV i alla fall någon form av grövre beväpning, så som 20 mm på 302?

Det är mer rätt att benämna den som en bandvagn då det främst är till för trupptransport vilket iofs en pbv (APC) är men m.h.t. kontruktion m.m. så blir det mer rätt med bv.

[MD650]

- att skiljas från pansarskyttevagnen (IFV) strf 90.

Eller kanske mer rätt stridsfordon (Combat Vehicle/CV) 90.

[Rickard]

Eller "kräver" en PBV i alla fall någon form av grövre beväpning, så som 20 mm på 302?

Inte MT-LB/pbv 401 i alla fall.

Helt sant med PBV 401. Då är det klart märkligt att denna nya blir "bara" en bandvagn.

Med min föreslagna terminologi är detta en pansarbandvagn (en bättre MT-LB) - att skiljas från pansarskyttevagnen (IFV) strf 90.

Låter inte pansarskyttevagn just som en vagn främst till att bära pansarskyttesoldater, dvs som en pbv gör?

[Rickard]

Det är mer rätt att benämna den som en bandvagn då det främst är till för trupptransport vilket iofs en pbv (APC) är men m.h.t. kontruktion m.m. så blir det mer rätt med bv.

För att den historiskt liknar de tvådelade BV206?

Finns det stridsluckor/motsvarande på den nya BV410 (jag har inte sett den alls) ?

[MD650]

Finns det stridsluckor/motsvarande på den nya BV410 (jag har inte sett den alls) ?

Nja, egentligen inte. På framvagnen finns en vapenstation för ksp/grspruta eller fringmonterad ksp emedan på bakvagnen finns en lucka för observation/nödutrymmning.
Visst går det ju att stå i luckorna men att kalla det för stridslucka är nog lite att ta i.