Tyskarna planerade ett överraskningsanfall mot Sverige från det ockuperade Norge. Projektet läckte ut, svenskarna mobiliserade och Göring, som skulle leda projektet, behövde ytterligare ett antal divisioner för att kunna garantera resultat, vilket icke beviljades av ledningen i Berlin, varför företaget frös inne.
Vilka tyska stridsvagnar skulle vi ha mött? Tigern fanns väl knappast i Norge. Pzkv III förefaller troligast. Vad hade vi att sätta emot? Strv m/42 var knappast levererad vid den tidpunkten. Hade strv/m40 haft ngn chans?
Vårt pansarvärn bestod väl förutom av minor mest av en lätt pvpjäs m/35, och en elefantbössa eller pvgevär m/42 samt lite brännflaskor, buntladdningar och skafthandgranater med tillsatsladdning. Hur effektiva var sådana grejor?
Tyskt pansar mot Sverige
-
- Medlem
- Inlägg: 477
- Blev medlem: 7 maj 2003, 12:27
- Ort: hans lindquist
- Belisarius
- Medlem
- Inlägg: 5093
- Blev medlem: 26 november 2004, 14:43
- Ort: Utrikes
- Kapten_Gars
- Medlem
- Inlägg: 3112
- Blev medlem: 6 augusti 2003, 17:20
- Ort: Göteborg
Låter som de invasionsplaner som lades upp 1943, dock hade Göring inget med dem att göra då armen inte löd under luftwaffe.Han nämn öht inte i några beskrivningar av de tyska förberedelserna det året.
Någon pvpjäs m/35 fanns inte i svenska armens utrustning, du kanske menar 37mm pvpj m/37?
De tyska pansartrupperna i Norge var 1943 utrustade med en saligt blandning av äldre modeller av tyska & franska vagnar 7st PzII, 41st PzIII, 16st PzIV, 15st Stug, 15st Somua S-35, 40st Hotchkiss H-39 samt 10st Spw.
Någon pvpjäs m/35 fanns inte i svenska armens utrustning, du kanske menar 37mm pvpj m/37?
De tyska pansartrupperna i Norge var 1943 utrustade med en saligt blandning av äldre modeller av tyska & franska vagnar 7st PzII, 41st PzIII, 16st PzIV, 15st Stug, 15st Somua S-35, 40st Hotchkiss H-39 samt 10st Spw.
Om nu Tyskland attackerat Sverige från ockuperade Norge 1943 hade väl det onekligen blivit en knivig situation för Finland. Finska och Svenska intressen är motsatta. Skulle då Finland som grannland kunna vara neutralt mot Tyskland i konflikten mot Sverige men med-stridande i konflikten mot Sovjet?Bjernevik skrev:Varför då? Finland förklarade inte krig mot alla de länder som Tyskland var i krig med.
Vad skulle tyskarna säga om ett sånt förfarande. Om Tyska stridskrafter anföll Sverige från finskt territorium, skulle inte det varit en krigshandling av Finland gentemot Sverige? Kan någon folkrättskunnig bena ut detta för mig?
Även om jag kan se ett teoretiskt scenario att Finland inte hade hamnat i krig med Sverige tror jag att det hade blivit än svårarare "forsfärd för flottaren".