Quiz: Pansarhistoria

[Hans]

Lite sommarstiltje här, M 103 kanske?

https://en.wikipedia.org/wiki/M103_(heavy_tank)

MVH

Hans

[HomeGuardSoldier]

Exakt, och du hade ju redan rätt svar igår.

M103 byggdes för att kunna bekämpa den sovjetiska IS10/T10 och 200 stridsvagnar stationerades ut i Västtyskland, där den bl.a. var alldeles för tung för många broar, och så visade det sig att den hade en känslig drivning. Och så slukade den naturligtvis enorma mängder bränsle (vilket faktiskt också Abrams gör, vilket gör att det krävs en enorm bränslepåfyllningskedja för att hålla de stridsvagnarna i drift), vilket även Tiger II hade gjort. Precis som Tiger II så måste den också ha varit långsam och klumpig att hantera.

Den för sin tid enormt slagkraftiga 120 mm-kanonen hade delad ammunition, vilket krävde två laddare, därav fyra mans besättning i tornet.

Den sägs aldrig ha varit riktigt populär i tjänst vid U.S. Army, även om USMC använde den fram till 1970-talet.

HGS

[Hans]

Tackar.

https://www.tanks-encyclopedia.com/cold ... y_Tank.php
https://nationalinterest.org/blog/buzz/ ... dud-181688
https://www.usmilitariaforum.com/forums ... -ap-round/
https://forum.warthunder.com/index.php? ... n-on-m103/

Återkommer under dagen.

MVH

Hans

[Hans]

Vad är udda med denna bild?

MVH

Hans

[HomeGuardSoldier]

Den franska stridsvagnen i brittisk tjänst är en av 24 stycken som användes som befälsvagn och för förbindelser mellan olika förband?

HGS

[Hans]

Jag tänkte inte ens på vilken modell det var på den men brittiska (kanadensiska i detta fall) soldater och en fransk stridsvagn ger dig rätten att rassla vidare.

https://en.wikipedia.org/wiki/Tanks_in_ ... d-1918.jpg

MVH

Hans

[HomeGuardSoldier]

Otto Carius kräver väl ingen närmare presentation. Men i sin bok nämner han en vagnchef, som han tycks ha samarbetat med oftare än andra. Denna vagnchef var först befälhavare över en Tiger I och blev senare chef för en Tiger II.

Vad hette han?

HGS

[HomeGuardSoldier]

Ledtråd: Han syns jämte Otto Carius på omslagsbilden på hans bok.

HGS

[HomeGuardSoldier]

Ingen som vågar sig på en gissning?

Vagnchefen i fråga var Rudolf Zwetti, som enligt Otto Carius bok senare blev vagnchef för en Tiger II efter att tidigare ha fått mycket erfarenhet i föregångaren Tiger I. Om han överlevde kriget och hur många stridsvagnar han slog ut är svårt att få reda på. Hans Tiger II-enhet skickades tydligen till östfronten 1945.

Frågan är fri.

HGS

[Lasse O]

Lite pansarhistoria? Det var ju en stund sedan.

”Dånet från 7,5 cm kanonen överröstade för en gångs skull oväsendet från motorn. Den mindre 37 mm kanonen var avsedd främst för pansarfordon men gjorde lika stor nytta som en ringklocka på en dörr.
Mina fem grabbar i den höga vagnen gjorde vad de kunde men den torra sanden sipprade in i varje vrå och skrymsle. Vi hade ingen angenäm miljö.
Ett misslyckande, var den allmänna meningen när vi lärt känna vagnen men vissa tyskar tyckte att den väl kunde mäta sig med Panzer IV. Åtminstone om den senare var trasig.”

Vilken vagn talar vi om?

[masase]

M3 Lee (https://en.wikipedia.org/wiki/M3_Lee) eller M3 Grant (https://nl.wikipedia.org/wiki/M3_Grant)

[Lasse O]

Mja, du är inte helt fel ute. Men vilken vagn talar vi om?

[Lasse O]

Vi får ge masase rätt men det mest exakta svaret är M 3 Grant med sina sex besättningsmedlemmar. Grant var ju den brittiska benämningen på vagnen som kallades Lee av amerikanerna. I dagens debattklimat kan man knappast kalla någon stridsvagn för Lee.
Masase rasslar i väg med nästa.

[Lasse O]

I väntan på masase tar vi en till.

Jag konstruerades på 30-talet
Jag hade nästan alltid en 7,5 cm kanon
Jag var mitt lands största exportframgång
Jag användes senast i strid 1967
Jag tillverkades under hela kriget

Vem är jag?

[koroshiya]

Låter som en Panzer IV.