Quiz: Pansarhistoria
Re: Quiz: Pansarhistoria
Förmodligen WP samövning i Prag 1968.
Re: Quiz: Pansarhistoria
Jepp, när WP (utan Rumänien om jag inte missminner mig) försvarade Tjeckoslovakien mot de elaka västerländska fascisterna. Jag tror någon liknande märkning (vita streck) användes mot slutet av andra världskriget men mig veterligen ej annorstädes.
Lasse rasslar vidare.
MVH
Hans
Lasse rasslar vidare.
MVH
Hans
-
- Medlem
- Inlägg: 5627
- Blev medlem: 6 december 2011, 15:33
Re: Quiz: Pansarhistoria
Eftersom stridsvagnen är inte en T-34, platsen är inte Berlin och året 1953 utan Prag och 1968.
Långt om länge gick dom hem.
Re: Quiz: Pansarhistoria
Tackar. Den här vagnen är ingen riktig strv m/42. En intressant detalj i fronten är det som liknar ett tankrör och som är markerad med röd ring. Fast inte är det väl ett tanklock utan vad?Hans skrev: ↑23 mars 2021, 15:58Jepp, när WP (utan Rumänien om jag inte missminner mig) försvarade Tjeckoslovakien mot de elaka västerländska fascisterna. Jag tror någon liknande märkning (vita streck) användes mot slutet av andra världskriget men mig veterligen ej annorstädes.
Lasse rasslar vidare.
MVH
Hans
Re: Quiz: Pansarhistoria
Stridsvagnen på bilden stod ursprungligen på museet i Axvall och är egentligen ett strv 74-chassie med ett värntorn 4 A eller B. Det är en av de få strv m/42 som finns i dag men är alltså inte äkta utan ett hopplock.
Så gott som samtliga strv m/42 konverterades så småningom till Ikv 73 och Strv 74. På dess fanns vår lilla pryl.
Vilken?
Så gott som samtliga strv m/42 konverterades så småningom till Ikv 73 och Strv 74. På dess fanns vår lilla pryl.
Vilken?
-
- Medlem
- Inlägg: 5627
- Blev medlem: 6 december 2011, 15:33
Re: Quiz: Pansarhistoria
Vi kan se tankröret som inte är ett tankrör också på exemplaret i Royal Tank Museum:
Men inte äns en närbild ger mig ett "Aha!":
Men inte äns en närbild ger mig ett "Aha!":
Re: Quiz: Pansarhistoria
Manuell version av infanteritelefon för kommunikation mellan besättning och understödjande infranteritrupp?
Re: Quiz: Pansarhistoria
Nej, någon infanteritelefon är det inte.
I själva verket är tankröret skydd för en lykta som ger avskärmad belysning. Så vitt jag vet är strv 74 och ikv 73 de enda svenska vagnar som haft ett sådant skydd. Lyktan kom i bruk på 60-talet och var på nästan alla fordon lätt att montera och att ta bort. Det var ingen stark lampa och gav nätt och jämt ledljus. Att man försåg strv 74 och ikv 73 med detta skydd berodde nog på att pansarfordon gärna kör i terräng och ständigt tvingas montera och ta bort avskärmningslyktan vore opraktiskt.
Tack till 53 för utmärkta bilder.
Frågan är fri.
I själva verket är tankröret skydd för en lykta som ger avskärmad belysning. Så vitt jag vet är strv 74 och ikv 73 de enda svenska vagnar som haft ett sådant skydd. Lyktan kom i bruk på 60-talet och var på nästan alla fordon lätt att montera och att ta bort. Det var ingen stark lampa och gav nätt och jämt ledljus. Att man försåg strv 74 och ikv 73 med detta skydd berodde nog på att pansarfordon gärna kör i terräng och ständigt tvingas montera och ta bort avskärmningslyktan vore opraktiskt.
Tack till 53 för utmärkta bilder.
Frågan är fri.
-
- Medlem
- Inlägg: 5627
- Blev medlem: 6 december 2011, 15:33
Re: Quiz: Pansarhistoria
Då kanske försöker jag med en fråga som jag själv inte (ännu) vet hela svaret till:
Var? När? Vilken stridsvagn?
Var? När? Vilken stridsvagn?
Re: Quiz: Pansarhistoria
M 47 måste det vara och gissningsvis CONUS. När, ingen aning.
MVH
Hans
MVH
Hans
-
- Medlem
- Inlägg: 5627
- Blev medlem: 6 december 2011, 15:33
Re: Quiz: Pansarhistoria
CONUS är absolut rätt, det vet jag - och jag måste anta att du har rätt också i att det är en M 47 (och inte en M 46 eller M 48, jag ser inte skillnaden och det är mycket möjligt att jag skulle ta mig fel om jag försökte se den).
Jag vet inte om vagnarna var försedda med skarp ammunition för huvudvapnet. (Det är ett tips!)
Jag vet inte om vagnarna var försedda med skarp ammunition för huvudvapnet. (Det är ett tips!)
Re: Quiz: Pansarhistoria
Pansar insatta i CONUS på 50-60 talet ger Detroit 1967, troligtvis ingen skarp ammunition till kanonen, vore lite overkill.
MVH
Hans
MVH
Hans
Re: Quiz: Pansarhistoria
Kanske någon av republican eller democratic national conventions under 60-talet?
Re: Quiz: Pansarhistoria
Enligt Google har CONUS med sniglar och mollusker att göra. OK, den aktuella stridsvagnen kanske inte var världens snabbaste men någon snigel var det väl inte.
-
- Medlem
- Inlägg: 5627
- Blev medlem: 6 december 2011, 15:33
Re: Quiz: Pansarhistoria
https://en.wikipedia.org/wiki/1967_Detroit_riot
Hans har frågan!
Shortly before midnight on Monday, July 24, President Johnson authorized the use of federal troops in compliance with the Insurrection Act of 1807, which authorizes the President to call in armed forces to fight an insurrection in any state against the government/.../ Starting at 1:30 on Tuesday, July 25, some 8,000 Michigan Army National Guardsmen were deployed to quell the disorder. Later, their number would be augmented with 4,700 paratroopers from both the 82nd and 101st Airborne Divisions.
Tanya Blanding, a four-year-old girl was huddled in her living room of a second-floor apartment, a few steps from the intersection of 12th and Euclid, in the heart of the original riot area (precinct 10). Sporadic sniper fire had been reported in the immediate area earlier in the evening and on the previous night. Guardsmen reported one of their units under fire at the intersection and believed they had pinpointed it as coming from the apartment in which Tanya and her family lived.
As a guard tank was being moved into position directly in front of the building, one of the occupants of the Blanding apartment was said to light a cigarette. Guardsmen opened fire on the apartment with rifles and the tank's .50 caliber machine gun. At 1:20 a.m. Tanya Blanding was dead.
Sgt. Mortimer J. LeBlanc, 41, admitted firing the burst into the windows of the apartment where Tanya was found, after another Guardsman told him that sniper fire had come from there.
Nearly all of the Michigan Army National Guard were exclusively white, inexperienced militarily, and did not have urban backgrounds, while the Army paratroopers were racially integrated and had seen service in Vietnam. As a result, the Army paratroopers were at ease and able to communicate easily in the city while the National Guardsmen were not as effective. The National Guardsmen engaged in what they said were firefights with locals, resulting in the death of one Guardsman. Of the 12 people that troops shot and killed, only one was shot by a federal soldier. Army paratroopers were ordered not to load their weapons except under the direct order of an officer.
Federal soldiers stand guard on a tank in a Detroit street on July 25.
Hans har frågan!