Quiz: Pansarhistoria

Diskussioner kring pansarfordon och dess utveckling genom tiderna.
Skriv svar
Användarvisningsbild
Lasse O
Stödjande medlem 2021
Inlägg: 5857
Blev medlem: 6 juni 2006, 18:13
Ort: Finland

Re: Quiz: Pansarhistoria

Inlägg av Lasse O » 22 november 2019, 16:01

Vagnen är tydligen ett högteknologiskt underverk och kan använda nästan alla typer av ammunition. Plattformen är inte bara avsedd för stridsvagnar utan även för andra pansarfordon, t ex BMP-T.
Enligt uppgift kostar en T-14 det dubbla mot T-72BM så frågan är om ryssarna har råd att införa T-14 på bredden, förutom förstås hos skådeförbandet Tamandivisionen.

https://sv.wikipedia.org/wiki/T-14_Armata

53 kör nästa underverk.

Femtiotrean
Medlem
Inlägg: 5627
Blev medlem: 6 december 2011, 15:33

Re: Quiz: Pansarhistoria

Inlägg av Femtiotrean » 22 november 2019, 17:50

Jag kör oss tillbaka i tiden. En bild som kanske kan beskrivas som "ikonisk"
bild.jpg
- och en fråga:

Vilken stridsvagn?

+ Var`och när?

Användarvisningsbild
MD650
Redaktör emeritus
Inlägg: 16318
Blev medlem: 27 mars 2002, 13:40
Ort: Det egentliga Sverige

Re: Quiz: Pansarhistoria

Inlägg av MD650 » 22 november 2019, 18:11

Ser ut som en Centurion med tanke på drivhjulet och utseendet på tornet. Vilken version går jag nog bet på men gissar om det tillåts att det är en israelisk någonstans på Golanhöjderna 1973?

Användarvisningsbild
MD650
Redaktör emeritus
Inlägg: 16318
Blev medlem: 27 mars 2002, 13:40
Ort: Det egentliga Sverige

Re: Quiz: Pansarhistoria

Inlägg av MD650 » 22 november 2019, 18:16

En Sho´t??

Femtiotrean
Medlem
Inlägg: 5627
Blev medlem: 6 december 2011, 15:33

Re: Quiz: Pansarhistoria

Inlägg av Femtiotrean » 22 november 2019, 22:19

Det tog inte mycket tid för MD650 att svara rätt - och även mindre tid att ställa en fråga som jag kan inte svara.

Jag hade sett bilden förut "in print media" och hittade den här: https://thedailybounce.net/museums-even ... the-north/

Oavsätt om det är en Sho´t eller inte, MD650 har frågan!

Användarvisningsbild
MD650
Redaktör emeritus
Inlägg: 16318
Blev medlem: 27 mars 2002, 13:40
Ort: Det egentliga Sverige

Re: Quiz: Pansarhistoria

Inlägg av MD650 » 23 november 2019, 16:34

Panzerabteilung direktöversatt till svenska blir ju pansaravdelning men normalt talar man och pansarbataljon.
I ett av våra grannländer fanns det en bataljon med nummer 211.
Vad var det för speciellt med den?
:)

Användarvisningsbild
Lasse O
Stödjande medlem 2021
Inlägg: 5857
Blev medlem: 6 juni 2006, 18:13
Ort: Finland

Re: Quiz: Pansarhistoria

Inlägg av Lasse O » 23 november 2019, 18:03

Var det den som var utrustad med erövrade franska stridsvagnar och tog del anfallet mot Murmansk?

Användarvisningsbild
MD650
Redaktör emeritus
Inlägg: 16318
Blev medlem: 27 mars 2002, 13:40
Ort: Det egentliga Sverige

Re: Quiz: Pansarhistoria

Inlägg av MD650 » 23 november 2019, 18:50

Lasse Odrup skrev:
23 november 2019, 18:03
Var det den som var utrustad med erövrade franska stridsvagnar och tog del anfallet mot Murmansk?
Stämmer.
Operation Silber Fuchs.
:)

Användarvisningsbild
Lasse O
Stödjande medlem 2021
Inlägg: 5857
Blev medlem: 6 juni 2006, 18:13
Ort: Finland

Re: Quiz: Pansarhistoria

Inlägg av Lasse O » 23 november 2019, 21:12

Hade läst något om ämnet tidigare så det var inte så svårt.

Åter till Sverige. Oi kallis kotimaa.
En betydande svensk stridsvagn konstruerades på 40-talet med ett väldigt kort eldrör, till skillnad mot sina utländska motsvarigheter. Varför?

masase
Stödjande medlem 2022
Inlägg: 2040
Blev medlem: 31 juli 2005, 21:48
Ort: Amsterdam

Re: Quiz: Pansarhistoria

Inlägg av masase » 23 november 2019, 21:40

Svensk terräng och intressanta design prioriteringar.

Användarvisningsbild
MD650
Redaktör emeritus
Inlägg: 16318
Blev medlem: 27 mars 2002, 13:40
Ort: Det egentliga Sverige

Re: Quiz: Pansarhistoria

Inlägg av MD650 » 23 november 2019, 21:42

Och det var väl också regelverket från dåtidens Trafikverket som styrde.
:)

Användarvisningsbild
Lasse O
Stödjande medlem 2021
Inlägg: 5857
Blev medlem: 6 juni 2006, 18:13
Ort: Finland

Re: Quiz: Pansarhistoria

Inlägg av Lasse O » 24 november 2019, 12:50

masase skrev:
23 november 2019, 21:40
Svensk terräng och intressanta design prioriteringar.
MD650 skrev:
23 november 2019, 21:42
Och det var väl också regelverket från dåtidens Trafikverket som styrde.
:)
Herrar rasslar runt föremålet som runt den berömda gröten.
Vad var vitsen med att beställa en smalare svensk variant av Panzerkampfwagen IV Ausf A ?

Användarvisningsbild
MD650
Redaktör emeritus
Inlägg: 16318
Blev medlem: 27 mars 2002, 13:40
Ort: Det egentliga Sverige

Re: Quiz: Pansarhistoria

Inlägg av MD650 » 24 november 2019, 13:09

Lasse Odrup skrev:
24 november 2019, 12:50


Herrar rasslar runt föremålet som runt den berömda gröten.
Vad var vitsen med att beställa en smalare svensk variant av Panzerkampfwagen IV Ausf A ?
För att få "plats" i den svenska skogen?
:)

Användarvisningsbild
Hans
Redaktör och stödjande medlem 2024
Inlägg: 28379
Blev medlem: 11 juli 2002, 12:52
Ort: Utrikes

Re: Quiz: Pansarhistoria

Inlägg av Hans » 24 november 2019, 13:35

Femtiotrean skrev:
22 november 2019, 22:19
Jag hade sett bilden förut "in print media" och hittade den här: https://thedailybounce.net/museums-even ... the-north/
Tack för den länken 53'an.

MVH

Hans

Användarvisningsbild
Lasse O
Stödjande medlem 2021
Inlägg: 5857
Blev medlem: 6 juni 2006, 18:13
Ort: Finland

Re: Quiz: Pansarhistoria

Inlägg av Lasse O » 24 november 2019, 14:15

MD650 skrev:
24 november 2019, 13:09
Lasse Odrup skrev:
24 november 2019, 12:50


Herrar rasslar runt föremålet som runt den berömda gröten.
Vad var vitsen med att beställa en smalare svensk variant av Panzerkampfwagen IV Ausf A ?
För att få "plats" i den svenska skogen?
:)
Det hände sig vid den tiden att många länder (utom Tyskland) ansåg att pansar skulle understödja infanteriet och Sverige var inget undantag. Därför valdes den korta 75mm kanonen istället för en 57 mm kanon med förmåga att bekämpa pansar.
Resultatet blev i allt väsentligt en infanterikanonvagn men kallades för stridsvagn m/42. Hade den 1944 mött tyskt pansar skulle det kanske inte slutat lyckligt.
Den korta kanonen var förstås för att inte hindras av träd i betäckt terräng, en risk som många ansåg vara överdriven.
Som kuriosa bet man till slut huvudet av skammen och döpte om den till Ikv 73 men det är en annan historia.

masase och MD får konkurrera om nästa :)

Skriv svar