tigrar vs sherman

Diskussioner kring pansarfordon och dess utveckling genom tiderna.
Darkwand
Medlem
Inlägg: 106
Blev medlem: 11 april 2004, 00:45
Ort: Konungariket Sverige

Inlägg av Darkwand » 24 oktober 2006, 13:11

Nu var väl standardpjäsen på brittiska CS vagnar 95mm och den taktiska doktrinen sa att dom främst skulle bära rökgranater, i alla fall i början av kriget.

Angående sherman när den kom var huvudmotståndaren en PzIII med 50mm pansar och 50mm kanon när kriget tog slut så var huvudmotståndaren Panther med 110mm lutat frontpansar och 75mm hörhastighetskanon.

Användarvisningsbild
Belisarius
Medlem
Inlägg: 5093
Blev medlem: 26 november 2004, 14:43
Ort: Utrikes

Inlägg av Belisarius » 24 oktober 2006, 15:53

Kapten_Gars skrev:Faktum är att Churchill hade en förvånansvärt bra rörlighet i terrängen, den var bra på att ta sig fram, det gick bara inte så fort. I Tunisien så blev tyskarna "chockade" när det dök upp stridsvagnar i terräng som de betraktade som "stridsvagnsäker"
Sherman var också duglig i terräng, men amerikanerna undvek att röra sig vid sidan av vägarna vilket jag tycker låter som att begränsa sig oerhört i taktisk flexibilitet.

Tyskarna å sin sida gick hellre på tvärs genom terrängen än längs vägarna om det inte var oundvikligt, trots sämre terrängegenskaper hos vissa vagnar.

Skriv svar