Den har jag aldrig sett.Hans Engström skrev:Nej, det är en helt pansrad kupol med systemet inuti.
Försök att fixa en bild.
Då man tog fram pvrbv 551/lvrbv 701 så fanns det nog inte några ikv:er eller pbv:er över. Därför fick man nog ta det man hade.Stofilen skrev:Det är synd att det inte blev något av med dessa projekt. En officer berättade för mig att man testat tyska Wiesel. Men att det inte fanns några pengar. Är det någon som känner till något om vilka alternativ som studerades för anskaffningen? Blev det verkligen så billigt att bygga om IKV-102/103 till PVRBV 551? Hela chassit utom bottenplattan, bandaggregatet och någon typ av "terrängväxellåda"??? var nytt. Att bygga om gamla saker brukar ju inte bli så billigt, så jag undrar om det fanns ett IKV-91 eller PBV 302 alternativ? Jag tror persoligen att det hade blivit mycket bättre även om man haft samma enkla lavett/lucka lösning som på 551:an.
//Stofilen
Jag har sökt som en galning om BUSTER, vad var skälet att man sloppade det projektet. Det verkade ju ganska klockrent som pansarbekämpning.Hans Engström skrev:Tror det var en exportvariant enbart (ca 1979), fast den verkar ju vara lämplig att sätta på en IKV91. Jag har tyvärr inte tillgång till FMVs försöksvagns katalog. Hur långt man kom med IKV91 varinaterna är därför okänt för mig. Oftast får man bättre informatyion ur utländska källor än man får från svenska öppna. BUSTER t.ex. har jag bara sett som en blänkare i Arménytt, men Military Technology hade en hel del om den inna projektet las ner. Sammaledes gäller Bofors dubbelpipiga 150mm pvpjäs och 210mm pvpjäs som jag sett på bild från Bofors besöksdagar i utländsk press, men aldrig i svenska källor.
Alla ska vi lida för att ett land ska återförenas. Nä men var det verkligen skälet, världen ser ju inte mycket säkrare ut idag. Bofors tillverkar ju fortfarande massor materiel.MD650 skrev:Muren föll!BMP-trekker2 skrev: Jag har sökt som en galning om BUSTER, vad var skälet att man sloppade det projektet. Det verkade ju ganska klockrent som pansarbekämpning.
/Micke
Har verkligen Jagdtiger en så imponernade kanon prestandamässigt? Utseendemässigtär det väl inte mycket som slår den, men prestandamässigt är väl Jagdpantherns 88 mm Pak43 bättre än Jagdtigerns 128 mm Pak44. Enligt de siffror jag sett slår en Pak43 igenom 165 mm pansar (1km avstånd och 30 graders lutning) medan Pak44 "bara" slår igenom 143 mm (om man använder standardammunition).robertm skrev:Vad är bäst? Störst kanon och mest pansar? Eller mest pang för pengarna? JagdTiger hör väl till vinnarna i första kategorin med sin långa 128 mm kanon och massor med pansar, även om mobiliteten väl var 'måttlig'. Den senare kategorin är väl däremot svårare att bedöma (och därmed intressantare).
Robert M