Där ser man....KA skrev: T-90 är en utveckling av T-72.
T-80 är en utveckling på T-64. Black Eagle är en T-80 med nytt torn mm och är avsedd för export. Ukraina bygger även T-84 för export som bla har Fransk IRV.
Stridsvagnens vara eller icke vara i FM...
- Thord Wedman
- Medlem
- Inlägg: 1579
- Blev medlem: 24 mars 2002, 16:03
- Ort: Mullsjö
- Kontakt:
Nu förstår jag inte riktigt vad du menar.BMP-trekker2 skrev:Vi ska ju inte heller glömma att på Balkan var det fientliga stridsvagnshotet istort sätt utsuddat av flyget, men visst hade vi behövt dom.
Det fanns gott om stridsvagnar på Balkan, kanske inte den senaste generationen men fullt tillräckligt för att ställa till det för oss som var där nere.
Att få flygunderstöd var en övning i den högre skolan så det kunde man inte förlita sig på.
/Thord
Black Eagle är ett privat projekt för exportmarknaden (måltavla är framförallt Sydkorea), det "Ryska" (statligt finansierade dvs) projektet kallas T-95 och ska tydligen bl a ha ett obemannat torn samt en högtryckskanon på 152mm.Moonman skrev:Vad baserar sig ryssarnas Black Eagle på, om den inte är en ny design?
mvh Alex Robsahm
Men med tanke på att dom bara har råd att köpa 12st T-90 om året, kan man ju däremot undra när vagnen, om någonsin, kommer ut på förband...
USA pysslar också med ett projekt de kallar "FCS" (Future Combat System), vilken är en stridsvagn (om än inte stöpt i exakt samma form som dagens vagnar är, ska den ha samma kapacitet).
Kina bygger vidare och ändrar hit och dit, senaste i tjänst är Type 98, men mest designar dom för exportmarknaden.
Kina har väldigt många projekt igång... och kapacitet att hålla dom hemliga... det poppade upp en helt okänd ubåtsklass för ett halvår sen t ex...
- BMP-trekker2
- Medlem
- Inlägg: 231
- Blev medlem: 1 juli 2003, 11:19
- Ort: Skövde
Jag menar av dom ca900 stridsvagnar som fanns i början av konflikten, fanns inte många kvar. Problemet att få flygunderstöd har vi alltid haft.Thord Wedman skrev:Nu förstår jag inte riktigt vad du menar.BMP-trekker2 skrev:Vi ska ju inte heller glömma att på Balkan var det fientliga stridsvagnshotet istort sätt utsuddat av flyget, men visst hade vi behövt dom.
Det fanns gott om stridsvagnar på Balkan, kanske inte den senaste generationen men fullt tillräckligt för att ställa till det för oss som var där nere.
Att få flygunderstöd var en övning i den högre skolan så det kunde man inte förlita sig på.
/Thord
Pbv 501 ( BMP-1 ) har stått i malpåse de senaste åren - de flesta utbildande förband, lades ner genom FB 2000.Luno skrev:Jag vet inte om det här är gamla nyheter
Strv 121 ska försvinner ur den nya orginastionen men Strv 122 blir kvar och dom BMP 1 kommer inte att användas längre dom kommer antagligen bli skrotade
Det är mycket äldre materiel som kommer att avvecklas inom kort - bla Pbv 302, Pbv 401 ( MT-LB), HKP 4 mm mm.
Ett flertal av de drygt 160 Strv 121 var även väl använda innan de kom till Sverige - de är även ca 20 år gammla.....
Idioti...BMP-trekker2 skrev:
Jag menar av dom ca900 stridsvagnar som fanns i början av konflikten, fanns inte många kvar. Problemet att få flygunderstöd har vi alltid haft.
Sälj dom till Irak eller nåt...
Jänkarna skulle säkert gilla att kunna ge lite billiga skyddade fordon till polisen där...
Å andra sidan... lite fler mål till skjutfälten är väl inte helt fel.
- BMP-trekker2
- Medlem
- Inlägg: 231
- Blev medlem: 1 juli 2003, 11:19
- Ort: Skövde
Stabs/grkkomp med en ledningspluton, spaningspluton, två grkplutoner, stab/trosspluton och en lvkvpluton.Sarvi skrev:Någon som har OOB'n för nuvarande pansar/mekbataljon? I den mån det finns någon, vill säga.
Två strvkomp med en ledingstropp och fyra strvplutoner.
Två pskkomp med en stab/trossplut och fyra pskplutoner.
Ett trosskomp med en stab/trosspluton, uhpluton, sjvpluton, reservpluton, reppluton, kan ev. vara en tolopluton också (lite osäker).
Tack så mycket, MD!
Den tänkta fördelen med att lägga ner förband och skrota mycket av den förrådsställda materielen är, såvitt jag förstår, bland annat att frigöra pengar till utrustning som är mer relevant för det nya försvaret. Känns som BvS10 eller möjligen Bv-206S skulle kunna vara en interimlösning att stoppa in mellan lednings- och sambandsvarianterna av MTLB (Mångsidg Traktor, Lätt Bepansrad ) och SEP. SEP tror jag på när jag ser den med svartgula nummerskyltar, inte förr...
Det skulle ju inte skada om FM kunde köpa in mindre kvantiteter lite oftare, så vi slapp köra med snart 40 år gamla pebbor nere på Balkan - även om de gjort god tjänst.
Den tänkta fördelen med att lägga ner förband och skrota mycket av den förrådsställda materielen är, såvitt jag förstår, bland annat att frigöra pengar till utrustning som är mer relevant för det nya försvaret. Känns som BvS10 eller möjligen Bv-206S skulle kunna vara en interimlösning att stoppa in mellan lednings- och sambandsvarianterna av MTLB (Mångsidg Traktor, Lätt Bepansrad ) och SEP. SEP tror jag på när jag ser den med svartgula nummerskyltar, inte förr...
Det skulle ju inte skada om FM kunde köpa in mindre kvantiteter lite oftare, så vi slapp köra med snart 40 år gamla pebbor nere på Balkan - även om de gjort god tjänst.
- hoffe_salem
- Medlem
- Inlägg: 1309
- Blev medlem: 3 februari 2004, 18:52
- Ort: sthlm