Hur skulle en Königstiger hävda sig idag?

Diskussioner kring pansarfordon och dess utveckling genom tiderna.
Användarvisningsbild
Tomas Ibsen
Medlem
Inlägg: 3626
Blev medlem: 5 mars 2003, 15:27
Ort: Gotland.
Kontakt:

Inlägg av Tomas Ibsen » 28 augusti 2004, 23:43

Och flugit Tummelisa och J21. :P

Användarvisningsbild
Dalmas
Medlem
Inlägg: 2236
Blev medlem: 10 april 2002, 11:25
Ort: Torde framgå

Inlägg av Dalmas » 29 augusti 2004, 07:15

Backis skrev:
Bjernevik skrev:Det hade blivit ännu billigare att inte utveckla strv 103 eller modifiera strv 102 till strv 104...

"Hindsight is always 20/20".
Vi skulle ha kört Strv m/42 genom hela kalla kriget! ;)

Bild
Ska man tro de som kritiserar "S"-vagnen så kanske det hade varit en förstärkning.

Användarvisningsbild
Sarvi
Medlem
Inlägg: 5933
Blev medlem: 25 mars 2002, 09:00
Ort: Sverige

Inlägg av Sarvi » 29 augusti 2004, 11:10

På ett sätt kördes ju m/42-vagnarna genom större delen av kalla kriget. I form av strv 74, fast den missade slutet på kalla kriget med några år. Jag tror den gick ur tjänst i början av 80-talet?

Ändrat på anmodan av messerschmitt Backis... :wink:
Senast redigerad av 1 Sarvi, redigerad totalt 29 gånger.

Användarvisningsbild
Backis
Medlem
Inlägg: 1291
Blev medlem: 2 september 2003, 20:48
Ort: Sviþjoð

Inlägg av Backis » 29 augusti 2004, 11:16

Sarvi skrev:På ett sätt kördes ju m/42-vagnarna genom större delen av kalla kriget. I form av strv m/74, fast den missade slutet på kalla kriget med några år. Jag tror den gick ur tjänst i början av 80-talet?
Jo, men det var ju ett väldigt slöseri med pengar att uppgradera vagnen... :P

:wink:

Strv m/42 hängde med till '57

Efter det byggdes de om till;

Ikv 73 till '67 (ny radio och färg enda ändringarna tror jag)
Strv 74 till '81
Senast redigerad av 1 Backis, redigerad totalt 29 gånger.

Användarvisningsbild
MD650
Redaktör emeritus
Inlägg: 16318
Blev medlem: 27 mars 2002, 13:40
Ort: Det egentliga Sverige

Inlägg av MD650 » 29 augusti 2004, 11:16

Sarvi skrev:På ett sätt kördes ju m/42-vagnarna genom större delen av kalla kriget. I form av strv m/74, fast den missade slutet på kalla kriget med några år. Jag tror den gick ur tjänst i början av 80-talet?
1981 försvann sista förbandet ur krigsorganisationen.
:)

Användarvisningsbild
Backis
Medlem
Inlägg: 1291
Blev medlem: 2 september 2003, 20:48
Ort: Sviþjoð

Inlägg av Backis » 29 augusti 2004, 11:19

Förresten, vad jag vet har det alldrig funnits nån Stridsvagn m/74.

När vi började räkna på kalibern droppade vi m/ från numreringen.

Användarvisningsbild
Panzerschreck
Medlem
Inlägg: 1021
Blev medlem: 18 augusti 2003, 14:52
Ort: Stockholm

Inlägg av Panzerschreck » 29 augusti 2004, 11:35

Backis skrev:Förresten, vad jag vet har det alldrig funnits nån Stridsvagn m/74.

När vi började räkna på kalibern droppade vi m/ från numreringen.
och aldrig stavas aldrig med två L :lol:

*Kunde inte låta bli :wink:

Lord Havelock Vetinari
Medlem
Inlägg: 377
Blev medlem: 28 januari 2005, 19:39
Ort: Uppsala

Inlägg av Lord Havelock Vetinari » 12 oktober 2005, 21:14

De flesta tycks vara överens om att KTiger inte skulle klara sig så bra i en modern konflikt. Men en del andra avk.vagnar har ju hängt med ett bra tag. T-34 användes ju senast i krigen i det forna Jugoslavien på 90-talet (de kanske till och med används fortfarande?). Var de av ungefär samma modell som användes under kriget, eller hade de blivit modifierade? Vet någon hur bra de klarade sig i strid med nyare stridsvagnar (som visserligen inte heller var särskilt moderna)? Hur skulle Königstigern ha klarat sig i en sådan relativt lågteknologisk konflikt?

Användarvisningsbild
Per Andersson
Medlem
Inlägg: 1186
Blev medlem: 24 mars 2002, 21:51
Ort: Stockholm

Inlägg av Per Andersson » 12 oktober 2005, 21:43

En Königstiger skulle nog inte klara sig bättre än en T 34 i en konflikt motsvarande Jugoslavienkrigen. De skulle ha ungefär samma offensiva potential så länge motståndaren saknar PV vapen, och båda skulle vara ganska ordentligt rökta mot alla former av halvmoderna PV system.

Königstigerns nackdelar jämfört med T 34:an skulle återigen vara att den är ett stort as som går sönder ofta, drar stora mängder bränsle och inte tar sig fram särskilt bra.

Stivne
Medlem
Inlägg: 312
Blev medlem: 26 september 2005, 20:58
Ort: Skåne

Inlägg av Stivne » 12 oktober 2005, 21:52

Hehe, det här var en kul tråd....Vad säger ni, 2 st robotbåtar (2 x Tp 613/8 RBS 15 per båt) mot Bismarck? Jag sätter mina slantar på robotbåtarna utan tvekan.

Användarvisningsbild
Hans
Redaktör och stödjande medlem 2024
Inlägg: 28617
Blev medlem: 11 juli 2002, 12:52
Ort: Utrikes

Inlägg av Hans » 12 oktober 2005, 22:26

Per Andersson skrev:En Königstiger skulle nog inte klara sig bättre än en T 34 i en konflikt motsvarande Jugoslavienkrigen. De skulle ha ungefär samma offensiva potential så länge motståndaren saknar PV vapen, och båda skulle vara ganska ordentligt rökta mot alla former av halvmoderna PV system.

Königstigerns nackdelar jämfört med T 34:an skulle återigen vara att den är ett stort as som går sönder ofta, drar stora mängder bränsle och inte tar sig fram särskilt bra.
Klockren analys!

Någon form av pansar är bättre än inget pansar - men om jag idag som förbandschef finge välja en vagn tillverkad före, låt säga 1950, att ha med mig i strid så vore Königstigern långt ner på listan, strax före T35 och Mk IV (female).

MVH

Hans

Skriv svar