Hur skulle en Königstiger hävda sig idag?
- Tomas Ibsen
- Medlem
- Inlägg: 3626
- Blev medlem: 5 mars 2003, 15:27
- Ort: Gotland.
- Kontakt:
På ett sätt kördes ju m/42-vagnarna genom större delen av kalla kriget. I form av strv 74, fast den missade slutet på kalla kriget med några år. Jag tror den gick ur tjänst i början av 80-talet?
Ändrat på anmodan av messerschmitt Backis...
Ändrat på anmodan av messerschmitt Backis...
Senast redigerad av 1 Sarvi, redigerad totalt 29 gånger.
Jo, men det var ju ett väldigt slöseri med pengar att uppgradera vagnen...Sarvi skrev:På ett sätt kördes ju m/42-vagnarna genom större delen av kalla kriget. I form av strv m/74, fast den missade slutet på kalla kriget med några år. Jag tror den gick ur tjänst i början av 80-talet?
Strv m/42 hängde med till '57
Efter det byggdes de om till;
Ikv 73 till '67 (ny radio och färg enda ändringarna tror jag)
Strv 74 till '81
Senast redigerad av 1 Backis, redigerad totalt 29 gånger.
- Panzerschreck
- Medlem
- Inlägg: 1021
- Blev medlem: 18 augusti 2003, 14:52
- Ort: Stockholm
-
- Medlem
- Inlägg: 377
- Blev medlem: 28 januari 2005, 19:39
- Ort: Uppsala
De flesta tycks vara överens om att KTiger inte skulle klara sig så bra i en modern konflikt. Men en del andra avk.vagnar har ju hängt med ett bra tag. T-34 användes ju senast i krigen i det forna Jugoslavien på 90-talet (de kanske till och med används fortfarande?). Var de av ungefär samma modell som användes under kriget, eller hade de blivit modifierade? Vet någon hur bra de klarade sig i strid med nyare stridsvagnar (som visserligen inte heller var särskilt moderna)? Hur skulle Königstigern ha klarat sig i en sådan relativt lågteknologisk konflikt?
- Per Andersson
- Medlem
- Inlägg: 1186
- Blev medlem: 24 mars 2002, 21:51
- Ort: Stockholm
En Königstiger skulle nog inte klara sig bättre än en T 34 i en konflikt motsvarande Jugoslavienkrigen. De skulle ha ungefär samma offensiva potential så länge motståndaren saknar PV vapen, och båda skulle vara ganska ordentligt rökta mot alla former av halvmoderna PV system.
Königstigerns nackdelar jämfört med T 34:an skulle återigen vara att den är ett stort as som går sönder ofta, drar stora mängder bränsle och inte tar sig fram särskilt bra.
Königstigerns nackdelar jämfört med T 34:an skulle återigen vara att den är ett stort as som går sönder ofta, drar stora mängder bränsle och inte tar sig fram särskilt bra.
Klockren analys!Per Andersson skrev:En Königstiger skulle nog inte klara sig bättre än en T 34 i en konflikt motsvarande Jugoslavienkrigen. De skulle ha ungefär samma offensiva potential så länge motståndaren saknar PV vapen, och båda skulle vara ganska ordentligt rökta mot alla former av halvmoderna PV system.
Königstigerns nackdelar jämfört med T 34:an skulle återigen vara att den är ett stort as som går sönder ofta, drar stora mängder bränsle och inte tar sig fram särskilt bra.
Någon form av pansar är bättre än inget pansar - men om jag idag som förbandschef finge välja en vagn tillverkad före, låt säga 1950, att ha med mig i strid så vore Königstigern långt ner på listan, strax före T35 och Mk IV (female).
MVH
Hans