Vad kallas denna vagn?
- BMP-trekker2
- Medlem
- Inlägg: 231
- Blev medlem: 1 juli 2003, 11:19
- Ort: Skövde
Vad kallas denna vagn?
Tydligen något egyptiskt?
- Bilagor
-
[Filtypen jpe har inaktiverats och kan inte längre visas.]
- Kapten_Gars
- Medlem
- Inlägg: 3112
- Blev medlem: 6 augusti 2003, 17:20
- Ort: Göteborg
Ryssarna körde ju gärna med reservstrategin att gräva ner en del av stridsvagnarna till halvfasta kanontorn-ställningar. Alltså inte bara när bränslet tog slut, men ibland även frivilligt som en medveten strategi.
Om ställningen blev ohållbar kunde vagnen backa ut och flytta på sig.
Deras lärjungar egyptier och syrier torde ha ärvt en del av detta.
Jag menar, att vagnen var akut framtung och med halvtaskig frontpansar gjorde kanske inte så mycket, den var kanske inte alls avsedd för rörliga strider i kuperad terräng utan att köra fram till den tänkta stridslinjen, och krypa in i en förberedd eldställning.
Om ställningen blev ohållbar kunde vagnen backa ut och flytta på sig.
Deras lärjungar egyptier och syrier torde ha ärvt en del av detta.
Jag menar, att vagnen var akut framtung och med halvtaskig frontpansar gjorde kanske inte så mycket, den var kanske inte alls avsedd för rörliga strider i kuperad terräng utan att köra fram till den tänkta stridslinjen, och krypa in i en förberedd eldställning.
- Kapten_Gars
- Medlem
- Inlägg: 3112
- Blev medlem: 6 augusti 2003, 17:20
- Ort: Göteborg
En källa jag har har en kort notis om att detta skulle vara ett T-34/85 chassi med en 122mm D30 haubitspåmonterad. Det är alltså ett slags rörlig artilleripjäs. Men pjäsen kan också vara den extremt långa ryska 130mm kanonen.
Anvädes först och främst för att skjuta direkt eld på israeliska byar och städer och snabbt flytta sig innan det kom motanfall från flyg eller stridsvagnar.
Anvädes först och främst för att skjuta direkt eld på israeliska byar och städer och snabbt flytta sig innan det kom motanfall från flyg eller stridsvagnar.
Kapten_Gars tar bort fjällen ur ens ögon
Tack, KG.
Ack ja. Här försöker man vara resonabel och tro gott om folk. Nergrävda försvars-stridsställningar, pyttsan. Fy vad man kan missta sig.Anvädes först och främst för att skjuta direkt eld på israeliska byar och städer och snabbt flytta sig innan det kom motanfall från flyg eller stridsvagnar.
Tack, KG.
-
- Tidigare medlem
- Inlägg: 282
- Blev medlem: 26 mars 2002, 06:49
- Ort: Borgnäs, Finland
- Kontakt:
Inte alls. Om man tänker på stridsvagnar så har du rätt i din första post. Ryska vagnar (och säkert även västerländska) kan utrustas med schakt-blad för att själva kunna gräva ställningar åt sig. T.ex. T-72:an har ett schakt-blad inbyggt för detta ändamål.Stefan skrev:Nergrävda försvars-stridsställningar, pyttsan. Fy vad man kan missta sig.
Taktiken är just sådan du beskriver. Vagnen gräver själv en ställning åt sig så att frontpansaret är vänt mot fienden, eller mot den sida som troligen kommer att ligga mot fienden. Beroende på ställningens djup syns endast tornet eller tornet + övre delen av frontpansaret. Detta gör förstås att vagnen syns så lite som möjligt.
Ställningen är öppen bakåt så att vagnen vid behov kan backa ut ur ställningen och fortfarande hålla frontpansaret (som är starkast) mot fienden.
I det här fallet är ju förstås T-34-122:an en mobil artilleripjäs, inte direkt en stridsvagn. Att gräva ner den skyddar nog mot splitter etc. men om fiendevagnarna är inom skotthåll skulle jag nog helst slänga i backen. Fort...
- J.K Nilsson
- Medlem
- Inlägg: 2406
- Blev medlem: 21 februari 2004, 23:18
- Ort: Frösön
Schaktblad, Strv SAndreas Lärka skrev:Inte alls. Om man tänker på stridsvagnar så har du rätt i din första post. Ryska vagnar (och säkert även västerländska) kan utrustas med schakt-blad för att själva kunna gräva ställningar åt sig. T.ex. T-72:an har ett schakt-blad inbyggt för detta ändamål.Stefan skrev:Nergrävda försvars-stridsställningar, pyttsan. Fy vad man kan missta sig.
Taktiken är just sådan du beskriver. Vagnen gräver själv en ställning åt sig så att frontpansaret är vänt mot fienden, eller mot den sida som troligen kommer att ligga mot fienden. Beroende på ställningens djup syns endast tornet eller tornet + övre delen av frontpansaret. Detta gör förstås att vagnen syns så lite som möjligt.
Ställningen är öppen bakåt så att vagnen vid behov kan backa ut ur ställningen och fortfarande hålla frontpansaret (som är starkast) mot fienden.
I det här fallet är ju förstås T-34-122:an en mobil artilleripjäs, inte direkt en stridsvagn. Att gräva ner den skyddar nog mot splitter etc. men om fiendevagnarna är inom skotthåll skulle jag nog helst slänga i backen. Fort...
J.K Nilsson