Stridsvagn 2000

Radiolänkgruppchefen

MD650 du som är yrkesofficer och allt håller du med mig om mitt inlägg om att politikerna lägger sig i för mycket av FM's verksamhet?

Skulle vara intressant att höra din åsikt

MD650 · Inlägg av **MD650** » 22 april 2003, 20:35

Radiolänkgruppchefen skrev:MD650 du som är yrkesofficer och allt håller du med mig om mitt inlägg om att politikerna lägger sig i för mycket av FM's verksamhet?

Skulle vara intressant att höra din åsikt

Kan varken bekräfta eller dementera.......

Radiolänkgruppchefen

Jasså... Jag visste inte att MUST bevakade detta forum

Så man ska vara tyst som en mus om man är officer? Dvs finns det regler om att yppa kritik offentligt?

MD650 · Inlägg av **MD650** » 22 april 2003, 20:43

Radiolänkgruppchefen skrev:Jasså... Jag visste inte att MUST bevakade detta forum
Så man ska vara tyst som en mus om man är officer? Dvs finns det regler om att yppa kritik offentligt?

Som sagt ....vill varken bekräfta eller dementera...

Hans Engström · Inlägg av **Hans Engström** » 22 april 2003, 21:41

re: Strv141 (som är vad Projekt STRV2000/STRVNY hade fått heta i försvaret)

Notera att den aldrig kom till ens körriggstatus. Även om man beslutat 92 att bygga monstret hade det knappast varit klart ännu (jämför 90ans utvecklingstid). Med den regering och dess samarbetspartier vi har tror jag projektet varit nerlagt och att vi inte haft ngn stridsvagn alls idag.

Då hade man kanske valt att köpa 90120 vagnarna och utrusta fler 90 vagnar som 9040/56 vilket kunde vart bra, i min mening i alla fall.

MD650 · Inlägg av **MD650** » 22 april 2003, 21:50

Hans Engström skrev:Då hade man kanske valt att köpa 90120 vagnarna och utrusta fler 90 vagnar som 9040/56 vilket kunde vart bra, i min mening i alla fall.

Nackdelen med strf 9040/56 var att den tenderade att bli varken det ena eller det andra dvs varken strf eller rbbärare.

Radiolänkgruppchefen

Jag vill va med... För det första vad var 1940/56 och vad betyder Rbbärare? Rbbärare= Robot bärare?

Hans Engström · Inlägg av **Hans Engström** » 22 april 2003, 22:01

9040/56--stridsfordon90 med både 40mm akan och rb56 (BILL). rbbärare, fordon bestyckat med robot...

Radiolänkgruppchefen

Tack

Bill är en buster hyper velocity missile?

Problem, den ska "bara" ha 8 missiler... Samt att om den kommer att antas kommer den troligen inte i bruk fören 2015

MD650 · Inlägg av **MD650** » 22 april 2003, 22:12

Radiolänkgruppchefen skrev:Tack

Bill är en buster hyper velocity missile?

Problem, den ska "bara" ha 8 missiler... Samt att om den kommer att antas kommer den troligen inte i bruk fören 2015

Kolla här:

http://home8.swipnet.se/~w-82613/army/rb56.htm

Radiolänkgruppchefen

Oki, låter som bra grejer.

Har mitt tidigare inlägg nåt med det projektet att göra? Det bör göra det annars blir jag lack på mina källor.

Hans Engström · Inlägg av **Hans Engström** » 22 april 2003, 22:23

BUSTER (bra namn förresten) presenterades av Bofors ca 1995 tror jag. Har inte sett ngt av det sen dess. BILL var i tjänst på förbanden ca 1986 om jag minns rätt.

Radiolänkgruppchefen

Så buster är namnet på missilen som de talar om. Den är altså nyare än Bill= Bättre? Buster= projekt?

Hans Engström · Inlägg av **Hans Engström** » 22 april 2003, 22:29

se nytt ämne

MD650 · Inlägg av **MD650** » 22 april 2003, 22:30

Radiolänkgruppchefen skrev:Så buster är namnet på missilen som de talar om. Den är altså nyare än bil= Bättre? Buster= projekt?

Har inte riktigt koll men har för mig att Buster var ett Bofors-projekt som bestod av en gigantisk pilprojektil (ca 2m lång??) med en utgångshastighet på över 3000 m/s.

Är osäker på siffrorna...minnet sviker. Men jag tror att projektet föll pga av att projektilen inte klarade sådana hastigheter. Åtminstone torde pilen vara väldigt instabil i banan.