Bästa stridsvagnen

Diskussioner kring pansarfordon och dess utveckling genom tiderna.
Användarvisningsbild
Olof Larsson
Medlem
Inlägg: 1741
Blev medlem: 25 mars 2002, 19:08
Ort: Sverige

Inlägg av Olof Larsson » 12 september 2003, 12:58

Isbear skrev:VANUDÅ??? "super pershing"?? har du nån länk?? :)
Lite information om M26E4 Super Pershing finns här.

Super Pershing var i princip en förserie Pershing (M26E1)
försedd med en längre kanon med kraftigare drivladdning
och tilläggspansar som hade "lånats" av utslagna Panthervagnar.
Vagnarna användes bara av 3:e pansardivisionen från...
mars 1945.

Avseende skydd torde den ha varit likvärdig med Tiger II:an,
men bättre avseende eldkraft, rörlighet,
framkommlighet, tillförlitlighet, tornrikthastighet m.m.

Användarvisningsbild
Johan Elisson
Medlem
Inlägg: 3530
Blev medlem: 23 mars 2002, 17:58
Ort: Rikets värn i väst.

Inlägg av Johan Elisson » 12 september 2003, 20:44

Luno skrev:Vapnet kallades i folkmun Panzerschreck men ska man använda rätt namn så hette den Raketenbüchse 54 :D ursäkta att jag var petig

Och vapnet var en kopia på den amerikanska bazookan inte tvärtom som många säger
MVH
Olof
Raketenpanzerbüchse 43 alt 54 för att vara ännu mer petig.

/Johan

Isbear
Medlem
Inlägg: 32
Blev medlem: 21 augusti 2003, 23:44
Ort: Stockholm

Inlägg av Isbear » 12 september 2003, 22:33

Tack! Larsson
Mycket imponerande kanon på den vagnen, man undrar om den inte
tippade framåt vid en inbromsning :lol:

Användarvisningsbild
Luno
Medlem
Inlägg: 2016
Blev medlem: 7 maj 2003, 15:03
Ort: Portugal/Funchal

Inlägg av Luno » 13 september 2003, 00:38

Johan Elisson skrev:
Luno skrev:Vapnet kallades i folkmun Panzerschreck men ska man använda rätt namn så hette den Raketenbüchse 54 :D ursäkta att jag var petig

Och vapnet var en kopia på den amerikanska bazookan inte tvärtom som många säger
MVH
Olof
Raketenpanzerbüchse 43 alt 54 för att vara ännu mer petig.

/Johan
så sant tack för att du friskade upp minet på mig :D

Användarvisningsbild
L. Josephson
Medlem
Inlägg: 1038
Blev medlem: 23 oktober 2002, 00:06
Ort: Stockholm
Kontakt:

Inlägg av L. Josephson » 13 september 2003, 10:44

Flavius Aëtius skrev:Köningstigern
Varför var den bästa?

*Den var dyr
*Dyrsam lagning
*Klumpig
*Långsam
*Gick sönder ofta

Flavius Aëtius
Tidigare medlem
Inlägg: 162
Blev medlem: 27 juli 2002, 22:11
Ort: Rom

Inlägg av Flavius Aëtius » 16 september 2003, 12:15

Den spöade skiten ur alla andra tanks den hade den hårdaste bepansringen m.m och dessutom hade alla tyska tanks problem med motorn och sånt dom var för översofistekerade därför bröt dom ofta ihop.

Flavius Aëtius
Tidigare medlem
Inlägg: 162
Blev medlem: 27 juli 2002, 22:11
Ort: Rom

Inlägg av Flavius Aëtius » 16 september 2003, 12:15

Nu måste jag gå på lektion..

Användarvisningsbild
Luno
Medlem
Inlägg: 2016
Blev medlem: 7 maj 2003, 15:03
Ort: Portugal/Funchal

Inlägg av Luno » 16 september 2003, 12:35

Flavius Aëtius skrev:Den spöade skiten ur alla andra tanks den hade den hårdaste bepansringen m.m och dessutom hade alla tyska tanks problem med motorn och sånt dom var för översofistekerade därför bröt dom ofta ihop.
den spöade inte skiten ur alla andra tanks..en T34/85 kan slå igenom fronten på en Tiger II på ett kortare avstånd.
så har vi IS-2 och IS-3 och den amerikanska M26 "Pershing" som även var dödliga hot för Tiger II

Flavius Aëtius
Tidigare medlem
Inlägg: 162
Blev medlem: 27 juli 2002, 22:11
Ort: Rom

Inlägg av Flavius Aëtius » 16 september 2003, 13:55

Visst jag sa bara att min favorit var Köningstigern det finns andra pansarvagnar som var bra de med,men köningstigern är min favorit men tyvärr fick den inte bevisa exakt allt den kunde göra eftersom den sattes in så sent i kriget.Dessutom som om inte köningstigern kunde blåsa hål i de flesta pansarvagnar,och som om alla andra pansarvagnar var perfekta direkt,de modiferades de också.

Användarvisningsbild
Panzerschreck
Medlem
Inlägg: 1021
Blev medlem: 18 augusti 2003, 14:52
Ort: Stockholm

Inlägg av Panzerschreck » 16 september 2003, 15:05

Luno skrev:
Flavius Aëtius skrev:Den spöade skiten ur alla andra tanks den hade den hårdaste bepansringen m.m och dessutom hade alla tyska tanks problem med motorn och sånt dom var för översofistekerade därför bröt dom ofta ihop.
den spöade inte skiten ur alla andra tanks..en T34/85 kan slå igenom fronten på en Tiger II på ett kortare avstånd.
så har vi IS-2 och IS-3 och den amerikanska M26 "Pershing" som även var dödliga hot för Tiger II

? det har väl aldrig registrerats att Tiger IIs front har blivit penetrerad?

Användarvisningsbild
Luno
Medlem
Inlägg: 2016
Blev medlem: 7 maj 2003, 15:03
Ort: Portugal/Funchal

Inlägg av Luno » 16 september 2003, 15:42

Panzershreck skrev:
Luno skrev:
Flavius Aëtius skrev:Den spöade skiten ur alla andra tanks den hade den hårdaste bepansringen m.m och dessutom hade alla tyska tanks problem med motorn och sånt dom var för översofistekerade därför bröt dom ofta ihop.
den spöade inte skiten ur alla andra tanks..en T34/85 kan slå igenom fronten på en Tiger II på ett kortare avstånd.
så har vi IS-2 och IS-3 och den amerikanska M26 "Pershing" som även var dödliga hot för Tiger II

? det har väl aldrig registrerats att Tiger IIs front har blivit penetrerad?
Det finns många rykten som säger att Tiger II inte gick att slå ut i fronten.
Men så vit jag vet så har minst en Tiger II blivit utslagen i fronten av en Engelsk Antitank kanon med kalibern 17 pounder

Användarvisningsbild
Panzerschreck
Medlem
Inlägg: 1021
Blev medlem: 18 augusti 2003, 14:52
Ort: Stockholm

Inlägg av Panzerschreck » 16 september 2003, 17:20

Luno skrev:
Panzershreck skrev:
Luno skrev:
Flavius Aëtius skrev:Den spöade skiten ur alla andra tanks den hade den hårdaste bepansringen m.m och dessutom hade alla tyska tanks problem med motorn och sånt dom var för översofistekerade därför bröt dom ofta ihop.
den spöade inte skiten ur alla andra tanks..en T34/85 kan slå igenom fronten på en Tiger II på ett kortare avstånd.
så har vi IS-2 och IS-3 och den amerikanska M26 "Pershing" som även var dödliga hot för Tiger II

? det har väl aldrig registrerats att Tiger IIs front har blivit penetrerad?
Det finns många rykten som säger att Tiger II inte gick att slå ut i fronten.
Men så vit jag vet så har minst en Tiger II blivit utslagen i fronten av en Engelsk Antitank kanon med kalibern 17 pounder
Okej, :)

Användarvisningsbild
Luno
Medlem
Inlägg: 2016
Blev medlem: 7 maj 2003, 15:03
Ort: Portugal/Funchal

Inlägg av Luno » 16 september 2003, 17:28

Panzershreck skrev:
Luno skrev:
Panzershreck skrev:
Luno skrev: den spöade inte skiten ur alla andra tanks..en T34/85 kan slå igenom fronten på en Tiger II på ett kortare avstånd.
så har vi IS-2 och IS-3 och den amerikanska M26 "Pershing" som även var dödliga hot för Tiger II

? det har väl aldrig registrerats att Tiger IIs front har blivit penetrerad?
Det finns många rykten som säger att Tiger II inte gick att slå ut i fronten.
Men så vit jag vet så har minst en Tiger II blivit utslagen i fronten av en Engelsk Antitank kanon med kalibern 17 pounder
Okej, :)
men jag kan ha fell :)

Användarvisningsbild
Mrkos
Medlem
Inlägg: 235
Blev medlem: 30 september 2002, 00:22
Ort: Helsingborg

Inlägg av Mrkos » 16 september 2003, 18:53

i Villiers Boacge så slog väl en och annan ut om jag inte minns fel.

Användarvisningsbild
Panzerschreck
Medlem
Inlägg: 1021
Blev medlem: 18 augusti 2003, 14:52
Ort: Stockholm

Inlägg av Panzerschreck » 16 september 2003, 19:43

Mrkos skrev:i Villiers Boacge så slog väl en och annan ut om jag inte minns fel.

Rakt i front pansaret? Vad har du för källa?

Skriv svar