BMD och luftlandsättningar

Diskussioner kring pansarfordon och dess utveckling genom tiderna.
Användarvisningsbild
Thord Wedman
Medlem
Inlägg: 1579
Blev medlem: 24 mars 2002, 16:03
Ort: Mullsjö
Kontakt:

Inlägg av Thord Wedman » 17 maj 2007, 17:27

Kanske inte ur samma plan men samtidigt, ur annat plan, på samma plats.

Användarvisningsbild
MD650
Redaktör emeritus
Inlägg: 16318
Blev medlem: 27 mars 2002, 13:40
Ort: Det egentliga Sverige

Inlägg av MD650 » 18 maj 2007, 18:27

larsleo skrev:Räknade man inte på att inom en 1timme efter luftlandsättningen så var ett rysk ll-förband operativt?
Därav prion på att anfalla luftlandsättningsföretag?
Stämmer. Man bedömde att från 30 min och senast 60 min efter ll så stred man inte på ett luftlandsatt förband utan mot en på marken framryckande fi.
:)

Användarvisningsbild
cats
Medlem
Inlägg: 2545
Blev medlem: 8 januari 2007, 15:26
Ort: cats

Inlägg av cats » 18 maj 2007, 20:53

MD650 skrev:
larsleo skrev:Räknade man inte på att inom en 1timme efter luftlandsättningen så var ett rysk ll-förband operativt?
Därav prion på att anfalla luftlandsättningsföretag?
Stämmer. Man bedömde att från 30 min och senast 60 min efter ll så stred man inte på ett luftlandsatt förband utan mot en på marken framryckande fi.
:)
Men livslängden på enskilda soldater i infanteriet var betydligt kortare. Någon minut om jag inte minns fel

Användarvisningsbild
MD650
Redaktör emeritus
Inlägg: 16318
Blev medlem: 27 mars 2002, 13:40
Ort: Det egentliga Sverige

Inlägg av MD650 » 18 maj 2007, 21:09

cats skrev:
Men livslängden på enskilda soldater i infanteriet var betydligt kortare. Någon minut om jag inte minns fel
Rent statiskt så stämmer det nog men torde praktiskt vara längre.
:)

Användarvisningsbild
Sarvi
Tidigare medlem
Inlägg: 5977
Blev medlem: 25 mars 2002, 09:00
Ort: Sverige

Inlägg av Sarvi » 20 maj 2007, 19:10

En intressant film med fällning av BMD på Youtube.
http://www.youtube.com/watch?v=B8tHiZ03 ... ed&search=
Finns tydligen två mojligheter med avseende på fallskärmen till vagnen (eller vagn+pallsystem kanske är riktigare), dels en variant med enkel skärm och bromsraketer och dels en med ett bunt skärmar och utan bromsraketer. Imponerande teknologi, hursomhelst.

Vysotskij
Stödjande medlem 2020
Inlägg: 903
Blev medlem: 25 april 2007, 11:30
Ort: Bolsjoj Karetnyj Pereulok

Inlägg av Vysotskij » 24 maj 2007, 11:10

cats skrev:
MD650 skrev:
larsleo skrev:Räknade man inte på att inom en 1timme efter luftlandsättningen så var ett rysk ll-förband operativt?
Därav prion på att anfalla luftlandsättningsföretag?
Stämmer. Man bedömde att från 30 min och senast 60 min efter ll så stred man inte på ett luftlandsatt förband utan mot en på marken framryckande fi.
:)
Men livslängden på enskilda soldater i infanteriet var betydligt kortare. Någon minut om jag inte minns fel
Livslängden på de flesta sovjetiska infanterister torde vara minst 18 år. Beräknad överlevnadstid i strid kan ha varit kortare, och för att minimera denna (vilket skulle varit svenska förbands uppgift vid sovjetiskt angrepp) torde anfall insättas så snart som möjligt.

Användarvisningsbild
Hans
Redaktör och stödjande medlem 2026
Inlägg: 33681
Blev medlem: 11 juli 2002, 12:52
Ort: Utrikes

Inlägg av Hans » 24 maj 2007, 11:32

Medelivslängd (i strid).

Jag citerar mig själv från en annan tråd:
Hans skrev:Ta alla siffror om medelivslängd med ett par kilo salt. Siffrorna säger absolut ingenting om man inte vet hur de har kommit till och under vilka förhållanden.

Av kulspruteskyttarna i förband X vid sektor Y mellan klockan K och klockan K +3 så stupade 7 och sårades 10 av de 24 som fanns - säger mycket mera.

MVH

Hans
MVH

Hans

Användarvisningsbild
predator
Medlem
Inlägg: 3612
Blev medlem: 4 september 2004, 15:22
Ort: Göteborg

Inlägg av predator » 26 maj 2007, 15:15

Hur kommer det sig att det tar så långt tid ifrån att plåtlådan landar tills den är klar för strid? Skulle dom ramla ner i närheten av fienden förbands så är ju 20 min mycke för att få den att rulla. mycke kulor som man hinner få iväg under den tiden..

Användarvisningsbild
Belisarius
Medlem
Inlägg: 5093
Blev medlem: 26 november 2004, 14:43
Ort: Utrikes

Inlägg av Belisarius » 26 maj 2007, 17:28

predator skrev:Hur kommer det sig att det tar så långt tid ifrån att plåtlådan landar tills den är klar för strid? Skulle dom ramla ner i närheten av fienden förbands så är ju 20 min mycke för att få den att rulla. mycke kulor som man hinner få iväg under den tiden..
Förvisso, men å andra sidan är väl hela poängen med luflandsättningar att de sker bakom linjerna. De droppar ju förhoppningsvis inte rakt ner i en "het zon" där fienden ligger i stridsställningar och kulorna viner kors och tvärs, utan i ett område som kanske tar lite längre tid att ta sig till?

Användarvisningsbild
Wooster
Medlem
Inlägg: 3003
Blev medlem: 22 januari 2006, 15:50
Ort: Göteborg

Inlägg av Wooster » 26 maj 2007, 18:40

Genomfördes någonsin några sådana här luftlandsättningar med fordon (typ i Afghanistan)?

Och varför får jag en ständigt återkommande association till Galenskaparnas "Fighting eggs"?

Användarvisningsbild
MD650
Redaktör emeritus
Inlägg: 16318
Blev medlem: 27 mars 2002, 13:40
Ort: Det egentliga Sverige

Inlägg av MD650 » 26 maj 2007, 18:47

predator skrev:Hur kommer det sig att det tar så långt tid ifrån att plåtlådan landar tills den är klar för strid? Skulle dom ramla ner i närheten av fienden förbands så är ju 20 min mycke för att få den att rulla. mycke kulor som man hinner få iväg under den tiden..
Ett enskilt fordon avgör inte tiden. Det som avgör är att det tar tid att samla ihop förbandet så att man kan börja verka med det.
:)

Användarvisningsbild
Belisarius
Medlem
Inlägg: 5093
Blev medlem: 26 november 2004, 14:43
Ort: Utrikes

Inlägg av Belisarius » 28 maj 2007, 08:24

Wooster skrev:Och varför får jag en ständigt återkommande association till Galenskaparnas "Fighting eggs"?
Ojoj, helt OT men det får man också när man läser Starship Troopers...

King Kong
Medlem
Inlägg: 250
Blev medlem: 31 januari 2007, 22:30
Ort: Norrbotten

Inlägg av King Kong » 17 juni 2007, 12:19

Belisarius skrev:
predator skrev:Hur kommer det sig att det tar så långt tid ifrån att plåtlådan landar tills den är klar för strid? Skulle dom ramla ner i närheten av fienden förbands så är ju 20 min mycke för att få den att rulla. mycke kulor som man hinner få iväg under den tiden..
Förvisso, men å andra sidan är väl hela poängen med luflandsättningar att de sker bakom linjerna. De droppar ju förhoppningsvis inte rakt ner i en "het zon" där fienden ligger i stridsställningar och kulorna viner kors och tvärs, utan i ett område som kanske tar lite längre tid att ta sig till?
Dessutom var väl tanken att det Sovjetiska flygvapnet skulle ha förbekämpat området rejält samt att en säkringsstyrka skulle fällas just innan material och övrig personal sparkades ut ut tp-flyget...

Användarvisningsbild
larsleo
Medlem
Inlägg: 159
Blev medlem: 1 juni 2002, 12:22
Ort: norröver sägs det

Inlägg av larsleo » 29 juni 2007, 16:41

Men USA verkar ha övergett konceptet med pansarfordon som kan luftlandsättas. Det måste ju innebära att deras LL-förband har en begränsad rörlighet? Eller luftlandssätt Humwes motsv?

Tyskarna har ju sin Wiesel och Ryssarna har BMD-1-2-3-(4?)

Att få en mekaniserad (visserligen inget tungt pansar) motståndare av regementes storlek i ryggen kan inte vara kul.

Användarvisningsbild
MD650
Redaktör emeritus
Inlägg: 16318
Blev medlem: 27 mars 2002, 13:40
Ort: Det egentliga Sverige

Inlägg av MD650 » 29 juni 2007, 16:44

larsleo skrev:
Att få en mekaniserad (visserligen inget tungt pansar) motståndare av regementes storlek i ryggen kan inte vara kul.
Helt rätt! Det är därför man skall vara snabb och slå luftlandsättningen inna de har organiserat sig.
:)

Skriv svar