Pvrbv 551 och pvrbbv 2063 (eller hur var det nu?)

Diskussioner kring pansarfordon och dess utveckling genom tiderna.
Stefan Karlsson
Medlem
Inlägg: 635
Blev medlem: 28 juli 2008, 22:09

Re: Pvrbv 551 och pvrbbv 2063 (eller hur var det nu?)

Inlägg av Stefan Karlsson » 11 februari 2011, 21:46

206, 2061, 2062, 2063 har inget med beväpningen att göra lika lite som 302, 3021, 3022 osv eller 401, 4011, 4012 osv eller 501, 5011 - det bara blev så, men kanske inte så tokigt.

Varför blev det då 551 resp 701? Sannolikt ett tillfälligt infall från några av de som var inblandade i projektet.

"Logiken" vad gäller benämningar är tyvärr något som komer skapa kaos för framtidens forskare.
Problemet har varit att det inte funnits något heltäckande enhetligt system för hur benämningen skall göras - det har dock funnits enhetliga system inom olika materielsystem - men tack vare att man bytt organisation och personal har det ibland blivit fullständigt uppåt väggarna. Även tillfälligheter har ställt till det.

Några exempel
Strv 101, 102, 103 osv följer en viss logik, så även 121, 122.
Bgbv 81 och efterföljaren 82 också en viss logik, men ändå inte - varför blev det 81? För att chasiet var Strv 81? Nästa bgbv var ju ett helt eget chassie - samma som brobv 941 men fick benämningen 82. Sen kom nästa bgbv som fick den logiska benämningen Bgbv 90 och därefter kom Bgbv 4012.
Bgbv 120 borde kanske egentligen haft benämningen 85 ? - Eller???
Brobv 941 ??? Sen kom den logiska efterföljaren 971 ??? vilken är kopplingen?

Strv 121 resp 122 var på väg att bli katastrof, men ändå helt rätt - den nya vagnen Leopard 2 A5 som bestämdes först skulle benämnas 121, men så dök möjligheten upp att man kunde få "köpa" (leasa) ett antal begagnade Leopard 2 A4 och dessa skulle då få benämningen 122 medan "världens" bästa stridsvagn skulle ha kvar benämningen 121 - detta irrtum var det någon som stoppade innan det blev verklighet eftersom A4 kom i drift innan A5

Varför blev det Strf 90? och inte tex Strf 901?

Motorcyklarna går inte heller fria 255, 256, 257, 258 är exempel på motorcyklar i nummerordning med motorvolym 250 cc - den nya KTM höll på att bli 259 eftersom någon som inte begrep logiken trodde att det bara var att lägga på en siffra bakom, men detta stoppade någon som kunde historien men istället för att göra rätt blev det ännu mer förvirrat - dvs 409 eftersom det är den första motorcykeln över 400 cc ???

Ja, osv - ibland känns det som om ledtrådana i "På spåret" är ganska snälla.

Boken om våra svenska benämningar skulle kunna bli världens mest förvirrade bok :-)

Användarvisningsbild
MD650
Redaktör emeritus
Inlägg: 16318
Blev medlem: 27 mars 2002, 13:40
Ort: Det egentliga Sverige

Re: Pvrbv 551 och pvrbbv 2063 (eller hur var det nu?)

Inlägg av MD650 » 11 februari 2011, 22:28

Stefan Karlsson skrev: Varför blev det då 551 resp 701? Sannolikt ett tillfälligt infall från några av de som var inblandade i projektet.
Ganska logiskt eller?
551 = första vagnen som var beväpnad med rbs 55
701 =första vagnen som var beväpnad med rbs 70
:)

Stefan Karlsson
Medlem
Inlägg: 635
Blev medlem: 28 juli 2008, 22:09

Re: Pvrbv 551 och pvrbbv 2063 (eller hur var det nu?)

Inlägg av Stefan Karlsson » 11 februari 2011, 23:08

551 = första vagnen som var beväpnad med rbs 55
701 =första vagnen som var beväpnad med rbs 70
:) förvisso, men... den första vagnen med Rb 56 hette? 561 ??

301 är den första, 302 den andra vagnen med 20 mm Akan? Nja, det fanns bla pansarbilar med 20 mm akan redan på 30-talet, men ok
401 är den första (?) vagnen med med ksp 7,62
501 den första vagnen med 73 mm lågtryckskanon
Strf 90 den första (egentligen den tredje) vagnen med 40 mm akan

så det är snarare brist på logik... :-)

Samtidigt som Patgb 203 skulle kunna vara det tredje fordonet efter 301 och 302 med 20 mm akan?

Användarvisningsbild
Thord Wedman
Medlem
Inlägg: 1579
Blev medlem: 24 mars 2002, 16:03
Ort: Mullsjö
Kontakt:

Re: Pvrbv 551 och pvrbbv 2063 (eller hur var det nu?)

Inlägg av Thord Wedman » 12 februari 2011, 01:11

Stefan Karlsson skrev: Samtidigt som Patgb 203 skulle kunna vara det tredje fordonet efter 301 och 302 med 20 mm akan?
I det fallet har man helt enkelt använt tillverkarens benämning.
Den heter nämligen Patria XA 203.
Fast, det haltar lite ändå eftersom man benämner föregångaren, SISU XA 180, inte som Patgb 180 utan Patgb XA 180.

Vad gäller brobandvagnarna så anger siffran 4 respektivee 7 vilken bro som används. (KB 4 respektive KB 7)
Varför man gett vagnarna en 9:a som första siffra vet jag dock inte.
Men jag håller med dig geneerell, det är ett himla samelsurium vad gäller hur vissa vagnar benämns.

/Thord

Användarvisningsbild
MD650
Redaktör emeritus
Inlägg: 16318
Blev medlem: 27 mars 2002, 13:40
Ort: Det egentliga Sverige

Re: Pvrbv 551 och pvrbbv 2063 (eller hur var det nu?)

Inlägg av MD650 » 12 februari 2011, 08:56

Har svagt för mig att det blev strf 90 för att det var tänkt att den skulle komma ut under 90-talet.
Men är inte säker.
:)

Användarvisningsbild
MD650
Redaktör emeritus
Inlägg: 16318
Blev medlem: 27 mars 2002, 13:40
Ort: Det egentliga Sverige

Re: Pvrbv 551 och pvrbbv 2063 (eller hur var det nu?)

Inlägg av MD650 » 12 februari 2011, 08:58

Stefan Karlsson skrev: :) förvisso, men... den första vagnen med Rb 56 hette? 561 ??
Det är ju också logiskt ;)
Den satt ju på en pvbv 2062/2063.
Nää, håller med om att det är lite rörigt.

Men kan 401 resp 501 varit att de kom efter pbv 302-serien?
:)

Användarvisningsbild
Thord Wedman
Medlem
Inlägg: 1579
Blev medlem: 24 mars 2002, 16:03
Ort: Mullsjö
Kontakt:

Re: Pvrbv 551 och pvrbbv 2063 (eller hur var det nu?)

Inlägg av Thord Wedman » 12 februari 2011, 10:31

MD650 skrev:Har svagt för mig att det blev strf 90 för att det var tänkt att den skulle komma ut under 90-talet.
Men är inte säker.
:)
Jo, allt skulle ju heta något med 90 på den tiden.
Strf 90, stridsbåt 90, ksp 90, uniform 90, känga 90, skjorta 90 etc, etc

Användarvisningsbild
Lasse O
Stödjande medlem 2021
Inlägg: 5857
Blev medlem: 6 juni 2006, 18:13
Ort: Finland

Re: Pvrbv 551 och pvrbbv 2063 (eller hur var det nu?)

Inlägg av Lasse O » 12 februari 2011, 10:43

För att förenkla den dagliga hanteringen borde FM ta efter andra länder och döpa pansarfordon med namn. Varför inte det amerikanska sättet, efter generaler? :D

TT rapporterar:
"Bofors/ FMV har tecknat kontrakt med Norge om försäljning av 60 Syréner ...."
"Den nyuppsatta MekIB1 kommer i huvudsak att utrustas med Almgrenare som modifierats..."
"En Jonsson tillhörande MekB 9 var i dag inblandad i en trafikolycka på Billingen..."

Skriv svar