Quiz: Pansarhistoria

[Lasse O]

Det här blir för svårt för åtminstone mig. Det mesta av dagens eller nästan moderna stridsfordon liknar varandra.
Om du hade något före 1945 hade jag varit med i matchen.

[Hans]

Du börjar låta som Öken-Erik, undrar hur det går för honom?

Frågan är kanske mer för de på Zoologiska Institutionen på Lofotens Universitet.

MVH

Hans

[Hans]

Pi levererades prototypen 1968, nästan 1945.

MVH

Hans

[Lasse O]

M114 APC? Ett lätt spaningsfordon?

[Hans]

piii kallas ibland för M113½, jag skojar inte. Antogs i Kanada istället för M114 som jänkarna valde. Och kanadickerna eller tillverkaren gav smeknamnet..............?

MVH

Hans

[Lasse O]

Alltså Lynx. Och vilket fordon är det som inte kallas Lynx?

[Hans]

AMX 10. Lasse tar nästa lokatt.

MVH

Hans

[Lasse O]

Tackar men herrn är alldeles för snäll.

Den berömda tyska 88 mm lvkanonen blev nästan mest beryktad som pansarvärnskanon men i vilket sammanhang skedde debuten som pvkanon?

[Lasse O]

Den här fryntliga farbrodern var på sätt och vis inblandad.

[sveahk]

Fryntligheten själv! Hugo Sperrle kommenderade Condorlegionen i Spanien 1936/37, så kan nog tänka mig att 88:an första gången användes där som pv-kanon...?

Hans K

[Lasse O]

Visst är rätt svar spanska inbördeskriget.

Den minst sagt inkompetente sovjetiske artillerigeneralen Kulik återvände till Moskva från spanska inbördeskriget och visste meddela att stridsvagnar var utmärkta anfallsvapen men bara om de inte konfronterades av pvkanoner. Han gick så långt som att förutspå stridsvagnens död med tanke på pvkanonernas möjlighet att bekämpa pansar.
Utan tvivel var han medveten om de tyska 8,8 cm lvkanoner Flak 18 som Kondorlegionen förfogade över i Spanien och som hade visat sig högeffektiva mot republikanernas T-26. Visserligen fanns inte inledningsvis några pansarbrytande granater men öhksar (ögonblickligt högkänsligt spetsanslagsrör) räckte tydligen genom sin blotta anslagsenergi att oskadliggöra T-26.

Senare spreds ryktet eller skrönan, att Rommel kommit på att Flak 18 eller Flak 36 kunde användas mot fientligt pansar. Händelsen ägde rum vid Arras 1940 men det får nog betraktas som en uppfinning av Rommels PR-byrå. Han lär ju förresten ha varit lika publicitetsmedveten som Patton.
Vid Arras hade dessutom de flesta Flak 18/36 pansarbrytande granater fast i mindre omfattning, varför påståendet att Rommel skulle ha uppfunnit kanonens förmåga att bekämpa pansar är orimligt.

Sveahk får bekämpa nästa.

[Hans]

Parantes, man skall inte prata illa om hädangångna personer men vår namne Hans–Ulrich Freiherr von Luck und Witten (trevlig prick i livet) beskrev i sin bok hur han hotade en Luftwaffesnubbe 1944 med pistol för att få honom att skjuta på pansar 'vårt jobb är att skjuta på flygplan'. Icke så trovärdigt.

Jag hade gissat på 1940 när de franska pansarmonstren mötte Pz 1-3 och Luftwaffe på marken räddade tyskarnas dag.

MVH

Hans

[Lasse O]

Var det den som på svenska fick den något missvisande titeln "Pansarchef under Rommel" ?

[Hans]

Jag har bara det signerade exemplaret på engelska och har ingen aning om den svenska titeln.

Fast Google är din vän, https://sv.wikipedia.org/wiki/Hans_von_Luck

MVH

Hans

[Lasse O]

Det stämde fast namnet Rommel som titel på den svenska upplagan var väl mest till för att sälja boken. Jo, han var trevlig och språksam mot oss kadetter.
Kanske borde vi övergå till Grönis pansartaxis i väntan på sveahk?