Hur är det nu? Skriver man Pbv eller PBV, Ikv eller IKV? På min tid, sjuttiotalet, på P1 så använde vi den förstnämnda varianten, men jag har också sett den senare varianten användas. Har för mig att jag läst någonstans att man ändrat från den förstnämnda varianten till den andra.
Om så, när ändrades det?
Dock så kan jag bara tänka mig att skriva Strv. STRV ser löjligt ut. Men det är väl gammal vana.
Fordonsbeteckningar.
Fordonsbeteckningar.
Nulli Secundus
Re: Fordonsbeteckningar.
Beroende på om var i meningen och om man nyttjar hela namnet så blir det stor resp. liten bokstav. T.ex:
Ikv, pbv och Strv 103.
Eller Ikv 91, Pbv 302 och strv.
Ikv, pbv och Strv 103.
Eller Ikv 91, Pbv 302 och strv.
Re: Fordonsbeteckningar.
Jo.
Men nu menar jag ett helt nomn.
Pbv 302 eller PBV 302, om vi bara tar ett fordon som exempel.
Men nu menar jag ett helt nomn.
Pbv 302 eller PBV 302, om vi bara tar ett fordon som exempel.
Nulli Secundus
Re: Fordonsbeteckningar.
Pbv 302!sgt_jim skrev:Jo.
Men nu menar jag ett helt nomn.
Pbv 302 eller PBV 302, om vi bara tar ett fordon som exempel.
Re: Fordonsbeteckningar.
Ok. Vad jag egentligen trodde. Trots att en svensk "pansarsida" avslutas med en bild av en Leo, och där står "STRV 122". Man vill ju uttrycka sig rätt om man nu skriver om olika fordon.
Nulli Secundus
Re: Fordonsbeteckningar.
Njae MD650, Skrivreglerna som tidningar använder säger att om förkortningen går att "läsa" skall inte versaler användas t.ex. Strv, om det däremot inte går att läsa utan "extra" vokaler skall förkortningen skrivas med versaler t.ex. PBV, IKV
Ovanstående är i alla fall vad som gäller för idrottsföreningar, det är därför det står IFK resp. Gais på sportsidorna.
/Patrick
Ovanstående är i alla fall vad som gäller för idrottsföreningar, det är därför det står IFK resp. Gais på sportsidorna.
/Patrick
Re: Fordonsbeteckningar.
Nja, det där gäller initialförkortningar som är (egen-)namn. Är det inte fråga om namn brukar det stå i skrivreglerna att man skall skriva med endast gemener (så t.ex. dna, adhd, sms) även om folk i allmänhet sällan gör så. I officiella militära publikationer brukar man dock följa detta mönster och samtliga förkortingar för allehanda utrustning, från "akan" till "ö hk sar" skrivs med enbart gemener (utom när ordet står först i en mening, såklart).
Se t.ex. Myndigheternas skrivregler, kap 11.
Se t.ex. Myndigheternas skrivregler, kap 11.
-
- Medlem
- Inlägg: 635
- Blev medlem: 28 juli 2008, 22:09
Re: Fordonsbeteckningar.
Mnja,
Det finns regler och så finns det regler och jag tror inte att FM tradition alltid följer övriga myndigheters regler.
Sen gör olika avdelningar och olika personer på sitt sätt.
Här är några snabba exempel ur bokhyllan - utgivna av Försvaret
"SoldI Mtrl" 1969
"UniR FM" 2003
"Beskrivning av Terrängbil m/42 SLT och m/42 SKP" från 1963
"En dag med IKV 91" ca 1980
"Pltgbil 903 + Pvpjtgbil 9031 Beskrivning del 1" 1970
"20 mm akan m/40-70 Reparationsbok" 1984
"Drivkärra 834A Instruktionsbok" 1976
"INSTR DRIVK 834A"
"DRIVKÄRRA 835 A Beskrivning" 1962
Finns det någon likformighet - nej.
Det finns regler och så finns det regler och jag tror inte att FM tradition alltid följer övriga myndigheters regler.
Sen gör olika avdelningar och olika personer på sitt sätt.
Här är några snabba exempel ur bokhyllan - utgivna av Försvaret
"SoldI Mtrl" 1969
"UniR FM" 2003
"Beskrivning av Terrängbil m/42 SLT och m/42 SKP" från 1963
"En dag med IKV 91" ca 1980
"Pltgbil 903 + Pvpjtgbil 9031 Beskrivning del 1" 1970
"20 mm akan m/40-70 Reparationsbok" 1984
"Drivkärra 834A Instruktionsbok" 1976
"INSTR DRIVK 834A"
"DRIVKÄRRA 835 A Beskrivning" 1962
Finns det någon likformighet - nej.