tiger II

Per Andersson · Inlägg av **Per Andersson** » 21 januari 2006, 15:04

Vissa exemploar av Pz V hade faktiskt en form av låga Schürtzen, som precis täckte glappet mellan ovansidan på bandaggregatet och själva vagnkroppen.
Tydligen så var pansaret innanför bandaggregatet såpass tunt att PV gevär faktiskt bet där.

alexander den store

När jag letade upp en bild av en panther med schürtzen la jag märke till verktyg (eller nåt) på panthern som jag inte har tänkt på vad det e till för så nu undrar jag vad dom här grejerna e förnåt?

MD650 · Inlägg av **MD650** » 21 januari 2006, 19:22

Den främre ser ut som en "bandkrok" som man använder då man delar på banden. Den långa tror jag innehåller vårdverktyg till kanon (läskstång motsv.???).

predator · Inlägg av **predator** » 21 januari 2006, 21:12

Sen är det väll en spada och delar av en vajer?

Uruk-Hai · Inlägg av **Uruk-Hai** » 21 januari 2006, 21:58

alexander den store skrev:När jag letade upp en bild av en panther med schürtzen la jag märke till verktyg (eller nåt) på panthern som jag inte har tänkt på vad det e till för så nu undrar jag vad dom här grejerna e förnåt?

Man fäster bogservajrar i dem. Öglan på vajern fästs i schacklan vars andra ände i sin tur fästs i den U-formade schaklan som finns fram och baktill på vagnen. Tidigare varianter var S-formade. Denna variant tillhör de tyngre vagnarna.

alexander den store

Tyskarna hade också den extremt tunga vagnen PzKpfw VIII Maus som vägde 180 ton jag skulle vilja info om nakdelar o fördelar med dena vagn.Hur många tillverkades? Bensinförbrukning? kvaliten på vagnen? Mot vilka länder användes den mot? Vad var tanken med vagnen? Hur starkt var denns pansar?

Snälla länka inte till sidor som inte har svensk text. Jag kan liksom nästan ingen engelska.

Sarvi · Inlägg av **Sarvi** » 25 januari 2006, 19:53

Står en del i den här gamla tråden.

Ansan · Inlägg av **Ansan** » 25 januari 2006, 22:47

Tysk önskedröm om ett wunderwaffen (stavning?) designat av Porsche och finansierat av Hitler som plåster på såren för tidigare kontrakt. Fullständigt idiotiskt enligt mig (även om lite mer tankejobb än jag trodde lades ner). Beväpning: 128 eller 150mm kanon med en koaxiell 75 mm. Tornet vägde 50 ton och var 93 mm tjockt i fronten. De flesta prototyperna sprängdes när ryssarna kom men enligt http://www.wargamer.com/Hosted/Panzer/giants.html (kanske inte allt för trolig källa

) användes 2 av dessa i försvaret av Zossen och Kummerdorf.
(Någon som vet mer om hur många som gjordes, jag har hört att det bara var en men sidan påstår att de var flera)

kotik · Inlägg av **kotik** » 26 januari 2006, 07:26

alexander den store skrev:Vad var då tanken med tiger I den var ju en senare version än panthern(PzKpfw V panther PzKpfwVI tiger)

När vi ändå håller på att diskutera passar jag på att fråga vad tänkte tyskarna tänkte använda jagdtiger o jagdpanther till
vilka fördelar fanns det med dessa vagnar mot tigern o panthern o hur stog de sig mot varandra.

Va? Tiger I kom innan Panthern i strid.

Belisarius · Inlägg av **Belisarius** » 26 januari 2006, 14:10

Jagdpanthern hade en stor fördel över sin tornförsedda kusin - större bössa. Och så tillät ju konstruktionen tjockare pansar. Öht. är Jagdpanthern ett exempel på en ovanligt lyckad 'spinoff'. Fast det kan man väl egentligen säga om alla StuG-varianter (även om Jpantern inte hörde till dem).

hoffe_salem · Inlägg av **hoffe_salem** » 26 januari 2006, 17:04

Belisarius skrev:Jagdpanthern hade en stor fördel över sin tornförsedda kusin - större bössa. Och så tillät ju konstruktionen tjockare pansar. Öht. är Jagdpanthern ett exempel på en ovanligt lyckad 'spinoff'. Fast det kan man väl egentligen säga om alla StuG-varianter (även om Jpantern inte hörde till dem).

Och den hade ju en stor nackdel över sin tornförsedda kusin, just att den inte hade något torn men den var desto "bättre" på defensiva strider där den hade bla tjockare front pansar och en lägre profil så det var en fråga om vilket man tyckte behövdes mest....

Hans · Inlägg av **Hans** » 26 januari 2006, 17:14

hoffe_salem skrev:
Belisarius skrev:Jagdpanthern hade en stor fördel över sin tornförsedda kusin - större bössa. Och så tillät ju konstruktionen tjockare pansar. Öht. är Jagdpanthern ett exempel på en ovanligt lyckad 'spinoff'. Fast det kan man väl egentligen säga om alla StuG-varianter (även om Jpantern inte hörde till dem).
Och den hade ju en stor nackdel över sin tornförsedda kusin, just att den inte hade något torn men den var desto "bättre" på defensiva strider där den hade bla tjockare front pansar och en lägre profil så det var en fråga om vilket man tyckte behövdes mest....

Höjden var det bara dryga 10cm skillnad på och pansaret var tjockare på Panthern även om det var mer jämt fördelat i fronten på Jagdpanthern.

MVH

Hans

hoffe_salem · Inlägg av **hoffe_salem** » 26 januari 2006, 17:35

Hans skrev:
hoffe_salem skrev:
Belisarius skrev:Jagdpanthern hade en stor fördel över sin tornförsedda kusin - större bössa. Och så tillät ju konstruktionen tjockare pansar. Öht. är Jagdpanthern ett exempel på en ovanligt lyckad 'spinoff'. Fast det kan man väl egentligen säga om alla StuG-varianter (även om Jpantern inte hörde till dem).
Och den hade ju en stor nackdel över sin tornförsedda kusin, just att den inte hade något torn men den var desto "bättre" på defensiva strider där den hade bla tjockare front pansar och en lägre profil så det var en fråga om vilket man tyckte behövdes mest....

Höjden var det bara dryga 10cm skillnad på och pansaret var tjockare på Panthern även om det var mer jämt fördelat i fronten på Jagdpanthern.

MVH

Hans

I stand corrected....

/Hoffe

Mathias Forsberg · Inlägg av **Mathias Forsberg** » 26 januari 2006, 18:46

Belisarius skrev: Öht. är Jagdpanthern ett exempel på en ovanligt lyckad 'spinoff'.

Som "spinoff" är det förvisso lyckad, men å andra sidan hade ju alla tyska pansarplattformar en "Jagd"-variant. Som "tank destroyer" var den ju mindre lyckad.

Den förintande allt i sin väg och var mycket svår att slå ut - det går inte att förneka. Men den var för klumpig, hade lätt för att få mekaniska fel, för stor (lätt att upptäcka) och framförallt - den var för dyr! Jagdpanzer IV var en betydligt mer kostnadseffektiv konstruktion som kunde utföra precis samma uppgifter som Jagdpanzer V. Så även Hetzern, vilken var mycket fruktad av sovjetiska pansarbesättningar eftersom den var svår att upptäcka och hade en kanon som även den (75mm L/48) slog ut det mesta i den sovjetiska pansarfaunan.

/Forsberg

Belisarius · Inlägg av **Belisarius** » 26 januari 2006, 21:44

Ja, Hetzern (även om tyskarna inte kallade den för det) är ju en stående favorit.