tiger vs sherman -T34

[kill1]

Tack det var så det var mer respekt för T
Usa-ENg dem gick väll inte in med sinna tanks mott Panter o Tig
dem lät flygplanen ta hand om dem.

den tiger som togs av briterna finns kvar på nåt Muse

[Mako]

Tack det var så det var mer respekt för T
Usa-ENg dem gick väll inte in med sinna tanks mott Panter o Tig
dem lät flygplanen ta hand om dem.

Amerikanarna och engelsmännen hade en viss förmåga att övervärdera sina jaktbombares förträfflighet. Ofta trodde man att flyget slagit ut mångdubbelt fler stridsvagnar än vad som var fallet.

Ett bra exempel är Operation Lüttich, där flyget påstods ha slagit ut 153 stridsvagnar, troligen slagit ut 43 till och skadat ytterligare 60. När man senare genomsökte slagfältet kom man fram till att 46 tyska stridsvagnar förstörts. Av dessa slogs 20 ut av markförband, 11 av den egna besättningen och sex stycken hade skador vars ursprung inte gick att fastställa. Kvar blir då endast 9 stycken stridsvagnar förstörda av flyget. Flyget överdrev alltså sin insats med sisådär 25 gånger. Det lustigaste i sammanhanget är att flyget påstod sig ha förstört 90 Pantherstridsvagnar, när det egentligen bara var 70 stycken som var inblandade i striden.

[Panzerschreck]

Exakt, flygetsverkan var med säkerhet den mest överskattade under hela kriget! , samt i efterkrigs litteraturen

[Grunt]

Ah, fin bild på Wittmans crew tidigare i tråden där. Där har vi en riktig tankförare. Kapitlet i "Avgörandets ögonblick" om honom och striderna i Frankrike är äckligt intressant. Han såg en grupp fiendetanks åka förb. Sprängde först den första i ledet. Sedan den sista. Sedan hade dom ingenstans att åka. Då plockade han alla en efter en med sin Kungstiger. Notera vad dom ritat in längs pipan på bilden.

[Kapten_Gars]

Ah, fin bild på Wittmans crew tidigare i tråden där. Där har vi en riktig tankförare. Kapitlet i "Avgörandets ögonblick" om honom och striderna i Frankrike är äckligt intressant. Han såg en grupp fiendetanks åka förb. Sprängde först den första i ledet. Sedan den sista. Sedan hade dom ingenstans att åka. Då plockade han alla en efter en med sin Kungstiger. Notera vad dom ritat in längs pipan på bilden.

Wittman slog varken ut var enda fiende han mötte vid Villers Bocage eller körde Kungstiger...

[Uruk-Hai]

Ah, fin bild på Wittmans crew tidigare i tråden där. Där har vi en riktig tankförare. Kapitlet i "Avgörandets ögonblick" om honom och striderna i Frankrike är äckligt intressant. Han såg en grupp fiendetanks åka förb. Sprängde först den första i ledet. Sedan den sista. Sedan hade dom ingenstans att åka. Då plockade han alla en efter en med sin Kungstiger. Notera vad dom ritat in längs pipan på bilden.

Du får nog läsa den boken en gång till.

Var det dessutom inte så att Wittmann inte hade en fast besättning utan att de roterades som jag vill minmas var praxis. Enda undantaget verkar ha varit "Bobby" Woll, hans skytt som länge höll ihop med Wittmann, dock valde han väl att vara frånvarande vid rätt tillfälle.

[Skarek]

Wittman körde väl alltid Tiger I efter våren 43 då han förflyttades till ett Tiger-kompani.

När det gäller Villers Bocage blev hans tank ju utslagen där. Efter han förstört 3 Shermans, 7 Cromwell IV, 3 Stuarts, ett 10-tal Halftrucks och lite smått och gått annat....

Bobby Woll var sårad efter ett flyganfall och låg på sjukhus då Wittman blev sprängd.

[MD650]

Wittman körde väl alltid Tiger I efter våren 43 då han förflyttades till ett Tiger-kompani.

.

Men det påstods att han var chef för en Kungstiger (dvs Tiger VI B) vilket han aldrig var.

[Skarek]

Jo och Kungstigern är en fjollig tank gämfört med Tigerns vackra linjer

[Belisarius]

Tack det var så det var mer respekt för T
Usa-ENg dem gick väll inte in med sinna tanks mott Panter o Tig
dem lät flygplanen ta hand om dem.

den tiger som togs av briterna finns kvar på nåt Muse

Bättre upp! Tiger 131 lever!

http://www.tiger-tank.com/

[Herr CP]

Ang. att Pantern var svårare att slå ut än Tiger I:an beror delvis på att den också kom ut i produktion senare.

Mr S

Tänkte mest bara på att Tigern hade ett betydligt mer "magiskt" skimmer om sig än Panthern. Britterna och Amerikanarna som landsteg i Normandiet hade tydligen betydligt mer respekt för Tigrarna än Panthrarna.

Men låg inte det mesta på det psykologiska planet? Pantern hade väl bättre genomslagskraft (dock mindre kaliber) och bättre frontpansar. Den var väl däremot mer sårbar från sidorna och bakifrån.

[MD650]

Men låg inte det mesta på det psykologiska planet? Pantern hade väl bättre genomslagskraft (dock mindre kaliber) och bättre frontpansar. Den var väl däremot mer sårbar från sidorna och bakifrån.

Trots klenare kaliber hade Pz V bättre genomslag pga det längre eldröret och större granathylsa vilket gav högre utgångshastighet = bättre genomslag.

[kill1]

varför fortsatte dem inte och bara produsera Panter då
istället för att göra tyngre och tyngre Tanks
var det instälningen att mer pansar istället för rörlighet
eller?

[kill1]

Värsta monstret

[Panzerschreck]

Dom flesta Generalerna ansåg nog att man fick ut betydligt mer av en rörlig stridsvagn än en stor och klumpig (i offensiven framförallt). Man fortsatte producera Panther så mycket man hann, Kan dock inte exakt säga varför tiger 1 och 2 producerades in till det sista.. Men jag kan mycket väl tänka mig att en vis herre med mustach har nått att göra med det.

Om inte någon visare människa har svarat innan jag kommer hem idag så kan jag göra lite research ikväll

Mvh John