Denial, film om Irving-rättegången

[Andreas #1]

http://youtu.be/suT3vcz9E6A

Historien är ju i sig väldigt spännande, så man får hoppas att de lyckas göra en bra film. Väldigt nyfiken på hur den blir.

[varjag]

http://youtu.be/suT3vcz9E6A

Historien är ju i sig väldigt spännande, så man får hoppas att de lyckas göra en bra film. Väldigt nyfiken på hur den blir.

Jag är det inte. Jag vet hur ''den blir'' -

Varjag

[Gerrgul]

Inte jag heller! Det räcker med att kolla castingen för rollerna - man lyckas hitta en tillräckligt snygg skådespelerska för hjältinnerollen. Jämför verklighetens förlaga! En föga fotogenisk skådis som skurk. Ungefär som min barndoms serietidningar, eller dom gamla goda Hopalong Cassidyfilmerna (svarta mot vita hattar). Möjligen kan man bli nyfiken hur Hollywood ska lyckas vrida en story till en moralitet där det i verkligheten var så att David förlorade mot Goliat, utan att Goliat ens behövde ta strid. Lipstadt ställde sig aldrig i vittnesbåset, inte heller mötte hon Irving i någon offentlig debatt. Irving skötte sitt eget försvar mot 20 av UKs dyraste advokater och ett uppbåd av rundligt honorerade experter.

[varjag]

......utan att Goliat ens behövde ta strid.....

Väl formulerat Gerrgul.

Goliat's teser är huggna i sten! Varje rubbning av stenen - kan utlösa en jordbävning.....

Därför - kan det inte tillåtas!

Varjag

[mrsund]

Vem betalade för advokaterna?
Låter som att de gör en film om ingenting eller iallafall felfokuserat.

[Gerrgul]

Vem betalade för advokaterna?
Låter som att de gör en film om ingenting eller iallafall felfokuserat.

Penguin Books stod också i svarandebåset och det förlaget var åtminstone då stadd vid god kassa. Sedan hade Lipstadt en uppsjö av förmögna sponsorer - Spielberg påstås tillhöra dessa, men det har jag inte kollat.

Jag tog mig tid att kolla trailern. På tre röda minuter lyckades man få till en grov förvanskning av Irvingaffären. "Tusen dollar till den som kan visa upp ett dokument att Förintelsen inträffade" deklamerar huvudpersonen. Jämför det med det faktiska "...dollars till den som kan visa upp ett dokument som belägger en förintelseorder från Hitler". Anklagelserna mot Irving handlade i huvudsak om en apologi för Fuhrern.

[varjag]

Gerrgul skrev:

"Tusen dollar till den som kan visa upp ett dokument att Förintelsen inträffade" deklamerar huvudpersonen. Jämför det med det faktiska "...dollars till den som kan visa upp ett dokument som belägger en förintelseorder från Hitler".....

Var det inte ''bevis att det funnits gaskammare i Auschwitz??? '' - som vadet/belöningen gällde ?

Varjag

[Gerrgul]

Nej, du förväxlar det sannolikt med utspelet som Irving gjorde under själva rättegången. Han förklarade sig villig att omedelbart lägga ned målet om svarandesidan bekostade en grupp att åka till Auschwitz och undersöka taket till gaskamrarna. Existerade det några hål eller inte? ("no holes, no holocaust")

Man ska komma ihåg att Irving aldrig utgett sig för att vara expert på Förintelsen och aldrig ingått i gruppen revisionister samman med Faurisson, Butz m fl. Aldrig behandlat det i sina böcker.

[varjag]

Nej, du förväxlar det sannolikt med utspelet som Irving gjorde under själva rättegången. Han förklarade sig villig att omedelbart lägga ned målet om svarandesidan bekostade en grupp att åka till Auschwitz och undersöka taket till gaskamrarna. Existerade det några hål eller inte? ("no holes, no holocaust")

Man ska komma ihåg att Irving aldrig utgett sig för att vara expert på Förintelsen och aldrig ingått i gruppen revisionister samman med Faurisson, Butz m fl. Aldrig behandlat det i sina böcker.

Jo - du har rätt - minnet sviker ibland -

mvh, Varjag

[mrsund]

Något sjuk historia, var Irving lite "knäpp" själv som lät sig utsättas för detta?

[varjag]

Något sjuk historia, var Irving lite "knäpp" själv som lät sig utsättas för detta?

Förintelsen - versus Irving, är klart en ''sjuk historia''. Men på bägge sidorna av argumenten!

tycker, Varjag

[Gerrgul]

Irving fick i en intervju frågan om han ångrade att han stämde för förtal. Nej, blev svaret. Däremot ångrade han att han ställde upp som expertvittne för försvaret i den beramade zundelrättegången i Kanada på 80-talet. Den rättegången blev en stor propagandaseger för revisionisterna (indirekt också för nynazister). Det var efter den processen som kampanjerna mot Irving drog igång på allvar och skadade mycket av hans utgivning.

[Gerrgul]

Ogärna vill jag undanhålla forumet denna länk i sammanhanget. På tuben kan man lyssna på Irving direkt. Särskilt intressant är då hans föredrag om arbetet med boken om Hitler. När "denialfilmen" avnjutes så jämför med var Irving faktiskt säger.

https://www.youtube.com/watch?v=bwp7tVZuXKM&t=3458s

Beträffande autenticitet i Hitlers War så finns vad jag vet Irvings material tillgängligt för alla i arkiven. Öppet för andra forskare (och kanske även andra tolkningar). Men hur står det till med populära författare från s a s det andra hållet, t ex Gita Szereny? Har hon lämnat något till arkiven?

[a77]

Något sjuk historia, var Irving lite "knäpp" själv som lät sig utsättas för detta?

Reta upp folk och du får uppmärksamhet och säljer fler böcker. Erich von Däniken skulle vara en medioker bortglömd SF-författare om han inte insisterade att sina böcker var sanna....

[varjag]

a77 skrev:

Reta upp folk och du får uppmärksamhet och säljer fler böcker. Erich von Däniken skulle vara en medioker bortglömd SF-författare om han inte insisterade att sina böcker var sanna....

Inget dåligt exempel....
Erich von Dönicken och berättarna om Förintelsen har en del gemensamt

Varjag