Vilken historisk tidsskrift ska man välja?

rudnert · Inlägg av **rudnert** » 3 december 2007, 07:22

Jag tänkta börja prenumerera på någon av de historiska tidsskrifter som finns i Sverige. Är det någon som är att föredra?

Nina · Inlägg av **Nina** » 3 december 2007, 10:10

Hej
jag tycker populär historia verkar mest seriös på något sätt..
http://www.popularhistoria.se/

jag prenumererar annars på alla tre, Populär historia, Allt om Historia och Världens Historia men som sagt,, jag tycker nog att den förstnämnda verkar
bättre på något sätt. Dock har de andra kanske finare och flashigare bilder och färger och sånt men om man söker efter bättre artiklar så är ändå populär historia bäst!

millgard · Inlägg av **millgard** » 3 december 2007, 10:53

Historisk Tidskrift.

Wavy Gravy · Inlägg av **Wavy Gravy** » 3 december 2007, 16:38

Historisk Tidskrift och Scandia är mera historieforskningens finmekanik medan Populär historia, Allt om Historia och Världens Historia är populärhistoria. (Inget fel i de senare tidskrifterna).

cats · Inlägg av **cats** » 3 december 2007, 16:47

Jag håller mig till BBC History Magazine. Engelskt, och bäst

Markus Holst · Inlägg av **Markus Holst** » 3 december 2007, 18:28

av de tre ovan nämnda populärhistoriska skrifterna fördrar jag också populär historia. Jag prenumerar och köper då och så de andra i lösnummer. PH ger en mer seriös prägel medan de andra har flashigare artiklar.

dc · Inlägg av dc » 3 december 2007, 19:18

Markus Holst skrev:av de tre ovan nämnda populärhistoriska skrifterna fördrar jag också populär historia. Jag prenumerar och köper då och så de andra i lösnummer. PH ger en mer seriös prägel medan de andra har flashigare artiklar.

Jag måste hålla med, Populär Historia verkar vara mer gedigen. De andra två har irriterande fel ganska regelbundet. Att hävda t ex att efter vk1 gick hela USN över till dieseldrift är bara för mycket. Men som läsning är de underhållande..

medundersåte · Inlägg av **medundersåte** » 3 december 2007, 19:45

Världens Historia tycker jag håller lika hög (eller låg) klass som Populär historia, Allt om historia känns mer lättviktig. Det går precis som sagts att hitta gott om fel i dessa tidskrifter, men det kan ju vara en del i läsnöjet att hitta och förfasa sig över dessa.

Uruk-Hai · Inlägg av **Uruk-Hai** » 3 december 2007, 19:59

Föredrar själv Populär Historia, men den är ojämn. Köper därför lösnummer.
Senaste som jag köpte idag tycker jag verkar vara mycket bra trots att jag bara har skummat igenom numret än.

Possi · Inlägg av **Possi** » 3 december 2007, 20:05

Populär Historia lät Henrik Arnstad kommentera opration barbarossas i en lång artikel i sommras där han fortsatte att sprida sitt antifinska hat. Ett klar minus!