SvD om historia i film...

Belisarius · Inlägg av **Belisarius** » 5 februari 2007, 09:22

...som mynnar ut i en recension av Ulf Zanders aktuella bok "Clio på bio".

http://www.svd.se/dynamiskt/kultur/did_14557622.asp

Hexmaster · Inlägg av **Hexmaster** » 5 februari 2007, 09:47

Utan att rikta kommentaren mot någon särskild så vore det skönt om man någon gång kunde slippa klichéerna "amerikaniserad" = Hollywood = glättig yta på fördummat och förfalskat innehåll. Som i Verdun-filmen (som Zander inte har skrivit om?), där greppet att kombinera dokumentär- och spelfilm leder till Hollywood-kommentarer.

Mathias Forsberg · Inlägg av **Mathias Forsberg** » 5 februari 2007, 11:25

I artikeln citeras delvis en kommentar från Berliner Zeitung om tidningens kommentarer om just Holllywoodisering och amerikanisering som begrepp.

Sedan analyserar författaren Snickars (alltså inte Ulf Zander):

Men borde verkligen berättelsen om det blodiga slaget vid Verdun reduceras till ett slags ”amerikaniserad” historia om meniga soldater – även om de nu inte hette Ryan? Var det trots allt inte lite för mycket dokudrama över det hela, frågade sig tidningen? Man må moralisera över Hollywood hur mycket man vill. Faktum kvarstår att amerikanska filmer och tv-program är vår tids mest inflytelserika förmedlare av historia. Medieringar av det förflutna i rörlig bildform på film, i tv och i digitala medier, har blivit allt viktigare för allmänhetens uppfattningar om och förhållningssätt till det förflutna.

Och visst har han en poäng. Saving Private Ryan har som enskilt medium ganska säkert förändrat (eller skapat) många människors bild av VK2 än någon annan enskild medial produkt.

Hexmaster · Inlägg av **Hexmaster** » 5 februari 2007, 11:45

Faktum kvarstår att amerikanska filmer och tv-program är vår tids mest inflytelserika förmedlare av historia.

Absolut, men det man skrev om var ju ingen amerikansk produktion utan - såvitt jag förstått det - en tysk. Den skildrade ett tyskt och ett franskt soldatöde. Så varför blanda in Hollywood.

Men borde verkligen berättelsen om det blodiga slaget vid Verdun reduceras till ett slags ”amerikaniserad” historia om meniga soldater – även om de nu inte hette Ryan?

Hurdå "amerikaniserad"?

Mathias Forsberg · Inlägg av **Mathias Forsberg** » 5 februari 2007, 12:10

Hexmaster skrev:
Absolut, men det man skrev om var ju ingen amerikansk produktion utan - såvitt jag förstått det - en tysk. Den skildrade ett tyskt och ett franskt soldatöde. Så varför blanda in Hollywood.

Tidningen jämförde helt enkelt med Hollywood eftersom Hollywood är vår tids mest inflytelserika förmedlare av historia samt eftersom den var betydligt mer lik (tydligen - jag har inte sett den) amerikanska storfilmer de senaste tio åren snarare än Das Boot eller Stalingrad.

Att jämföra med amerikansk film är väl inte så konstigt i mina ögon, eftersom de amerikanska filmerna har störst genomslagskraft. Inte konstigare än att en breakdans jämförs med sin "huvudscen" i New York eller en premiumbil jämförs med tysk bilindustri?