Top Gun

[Andreas #1]

Sitter och kollar på Top Gun nu på datorn. Bortsett från att storyn är lite tramsig är det en grym nostalgitrip. Men framförallt; VILKET JÄVLA FLYGFOTO! Sitter här och njuter, kan verkligen rekommenderas till alla med minsta intresse för flyg. Tomcaten är verkligen ett riktigt vackert flygplan.

[Belisarius]

Jo, filmen är ju (mer eller mindre) ett beställningsjobb av US Navy, så inte undra på att de ställde upp med duktigt folk att flyga. Ledande flygkoordinator för filmningen var amiral Robert F. Willard, som har ett förflutet i Top Gun (precis som de övriga piloterna) och numera är USN Vice Chief of Naval Operations.

Insåg just något annat - Anthony "Goose" Edwards är ju Dr. Greene i ER! Att jag aldrig kopplat det förr...

[Andreas #1]

Jo, filmen är ju (mer eller mindre) ett beställningsjobb av US Navy, så inte undra på att de ställde upp med duktigt folk att flyga. Ledande flygkoordinator för filmningen var amiral Robert F. Willard, som har ett förflutet i Top Gun (precis som de övriga piloterna) och numera är USN Vice Chief of Naval Operations.

Insåg just något annat - Anthony "Goose" Edwards är ju Dr. Greene i ER! Att jag aldrig kopplat det förr...

Fan det kopplade inte jag förrän nu. Dessutom är Meg Ryan Gooses fru. En annan sak är synen på Iceman. Minns honom som dum och mycket osympatisk. Nu framstår han ju som den vettige och Maverick som värsta puckot. Men lite lustigt att flygscenerna i Top Gun nästan är bättre än de i IMAX Fighter Pilot som jag såg i USA i somras (innehöll också mycket fint foto).

[Psilander]

Samma fotograf användes i "Älskar Älskar Inte", men då med viggen och de varade bara en kvart. Men det är kvalite i det fotot också

Har "lyxboxen" med slipad utgåva själv och behind the scenes foto osv. Man ville göra den som en sportfilm med tävlingsmomentet i fokus snarare än relationer och flygplan, vilket föll väl ut.

Top Gun är en klar favorit för mig också

[Belisarius]

Fan det kopplade inte jag förrän nu. Dessutom är Meg Ryan Gooses fru. En annan sak är synen på Iceman. Minns honom som dum och mycket osympatisk. Nu framstår han ju som den vettige och Maverick som värsta puckot. Men lite lustigt att flygscenerna i Top Gun nästan är bättre än de i IMAX Fighter Pilot som jag såg i USA i somras (innehöll också mycket fint foto).

Jo, jag reflekterade över samma sak om Iceman när jag såg filmen igen tidigare i år...för första gången sen början på 90-talet.

[Tomas Ibsen]

VILKET JÄVLA FLYGFOTO!

Kan inget annat än hålla med dig.

[masase]

En annan sak är synen på Iceman. Minns honom som dum och mycket osympatisk. Nu framstår han ju som den vettige och Maverick som värsta puckot.

Det här är förmodligen OT så moderator kan välja att ta bort den här postningen, men jag kan inte låta bli att kommentera.

Jag har bott ett tag i USA och håller på att gifta mig med en amerikanska så har jag upptäckt att just i synen på individens roll kontra gruppen finns det en väldigt stor skillnad mellan amerikansk och svensk kultur.

Den amerikanska kulturen ser den enskilda personen främst som en individ medans i den svenska kulturen är du främst en del av ett kollektiv. Iceman är en lagspelare och följer spelreglerna och uppför sig därför oerhört svenskt. Maverick är en individualist som gör som han känner för vilket ligger betydligt närmare det amerikanska kulturen.

Filmen lanserades iofs 1986 vilket var under toppen av "satsa-på-dig-själv" vågen vilket gjorde Maverick betydligt mer sympatisk mätt med sin samtids måttstock.

[Belisarius]

Ni kanske skulle uppskatta den här... jag skrattade iallafall.

http://www.collegehumor.com/movies/1706016/

Sajten kanske inte är helt kontorssäker (Safe For Work), kan finnas något reklambanér av tvivelaktig sort. Så att ni vet.

[Tomas Ibsen]

hahaha, klockrent.

[Schwalbe]

En annan sak är synen på Iceman. Minns honom som dum och mycket osympatisk. Nu framstår han ju som den vettige och Maverick som värsta puckot.

Det här är förmodligen OT så moderator kan välja att ta bort den här postningen, men jag kan inte låta bli att kommentera.

Jag har bott ett tag i USA och håller på att gifta mig med en amerikanska så har jag upptäckt att just i synen på individens roll kontra gruppen finns det en väldigt stor skillnad mellan amerikansk och svensk kultur.

Den amerikanska kulturen ser den enskilda personen främst som en individ medans i den svenska kulturen är du främst en del av ett kollektiv. Iceman är en lagspelare och följer spelreglerna och uppför sig därför oerhört svenskt. Maverick är en individualist som gör som han känner för vilket ligger betydligt närmare det amerikanska kulturen.

Filmen lanserades iofs 1986 vilket var under toppen av "satsa-på-dig-själv" vågen vilket gjorde Maverick betydligt mer sympatisk mätt med sin samtids måttstock.

Jag håller med dej(kanske OT), jag har ju varit utbytesstudent i Kalifornien och man satsar verkligen på individen där. Är du bäst så blir du beundrad- här i Sverige är det mest avundsjuka.

[predator]

Tänkte på än annan ska i filmen. Alla scener som ser på hangarfartyget så är fartyget skälv. Vilket man ser i många filmer. Men den går ju inte skälv eller är det att dom ligger så längt bort att man inte ser dom ?

[Andreas #1]

En annan sak är synen på Iceman. Minns honom som dum och mycket osympatisk. Nu framstår han ju som den vettige och Maverick som värsta puckot.

Det här är förmodligen OT så moderator kan välja att ta bort den här postningen, men jag kan inte låta bli att kommentera.

Jag har bott ett tag i USA och håller på att gifta mig med en amerikanska så har jag upptäckt att just i synen på individens roll kontra gruppen finns det en väldigt stor skillnad mellan amerikansk och svensk kultur.

Den amerikanska kulturen ser den enskilda personen främst som en individ medans i den svenska kulturen är du främst en del av ett kollektiv. Iceman är en lagspelare och följer spelreglerna och uppför sig därför oerhört svenskt. Maverick är en individualist som gör som han känner för vilket ligger betydligt närmare det amerikanska kulturen.

Filmen lanserades iofs 1986 vilket var under toppen av "satsa-på-dig-själv" vågen vilket gjorde Maverick betydligt mer sympatisk mätt med sin samtids måttstock.

Om du frågar de som är verksamma i amerikanska försvaret tror jag få har någon större sympati för maverick-prylar. (Nu är ju förvisso filmen för den breda allmänheten), men i princip alla jag träffat på i de olika försvarsgrenarna värdesätter professionalism mycket högre än smågalen individualism.

[Belisarius]

Tänkte på än annan ska i filmen. Alla scener som ser på hangarfartyget så är fartyget skälv. Vilket man ser i många filmer. Men den går ju inte skälv eller är det att dom ligger så längt bort att man inte ser dom ?

Standardsammansättning för en carrier strike group är väl

1x Nimitz class carrier
1x Ticonderoga class cruiser
2x Arleigh Burke class destroyer
1x Los Angeles class attack submarine
1x Depåfartyg

Så jo, ensamma är de aldrig. Kan ju vara så att de ligger i så gles formation att man inte ser de andra fartygen eller att de helt enkelt lät skeppet gå ensamt när de filmade.

[predator]

En annan sak som är lite fel i filmen är att dom skjuter samma robot flera gånger. Allstås att den avfyras i från samma vapen balk och samma fest punkter.

[Psilander]

Top Gun är förlåten för alla faktamissar, för den är cool, har snyggt foto och är så förbaskat kult det kan bli