Men den nya SVT satsningen heter snapphanar, och tja, liberalen och sådant lyser igenom vilket antagligen kommer reta gallfeber på mig. Tycker den verkar lite väl icke-historiskt förankrat. Men alla har ju sina olika syner på det. Ni kan läsa om denna satsning på.
http://www.svt.se/snapphanar
Vill gärna höra vad ni anser, lite omv ad det står.
Vad jag säger till detta är att det är en sanning med starka modifikationer. För det första, många snapphanar hade egentligen ingen "glädje" av vem de styrde, Dansk eller Svensk spelade inte ett dugg. Men med dansk-stödda infiltratörer, idag skulle man kanske kalla dem dåtidens CIA som uppviglade befolkningen, i form av Friskyttar och liknande. Var en dansk högt befäl, kommer inte ihåg namnet, somv ar i Skåne länge för att uppvigla befolkningen. Detta att bönder hade ett friare liv under Danskar är ju också det en sanning med modifikation.Mellan de två styrkorna finns de skånska bönderna, som i decennier lidit svårt under det svenska vanstyret. Böndernas enda möjlighet till ett friare liv är en dansk seger. Därför har många övergivit sina gårdar för att strida på danskarnas sida. Dessa motståndsmän kallas för Snapphanar.
Sverige hade fria bönder, Danmark hade livegenskap.
Men det är kanske sagt vad de säger, att vi är ett väldigt amerikainspirerat land, ochs om vi alla vet vill Amerikanska filmer göra det lätt för oss. Det finns en genomgod sida, och en genomond sida. Medan många europeiska historiska filmer faktiskt ger nyanser, se bara på Stalingrad, och jämför den emd nästan samtliga amerikanska krigsfilmer om ww2 (bortsett från Saints and Soldiers).
Men men, man skall inte säga för mycket om snapphanar innan den visats på TV
Så det var vad jag tänkte säga.
