MarcuS Schober skrev:Poängen med allt det här är att jag anser att "operation overlord" är en KRAFTIGT överskattad operation.
Håller inte alls med, utan Operation Overlord hade nog ryssarna inte stannat utanför Berlin utan fortsatt ännu längre västerut.
Rent propagandamässigt var dessutom operationen otroligt viktig, vi ska dels ha i åtanke att holländare, belgare och fransmän levt under ockupation i 3 år och detta var de första tecknen på att kriget äntligen var på väg att ta slut. Vad som hände i Vitryssland kan varken ha kännts angeläget eller som ett bevis på kriget var på väg att slut då de tyska trupperna de facto ockuperade hela västeuropa.
För USA och Stobritannien var dessutom landstigningen viktig av samma skäl - speciellt för britterna som under förnedrande omständigheter tvingats lämna Frankrike i juni 1940 var detta en stor revanch och morot för alla de som drabbats av kriget.
Visst hade de västallierade redan landstigigt i Italien, men kriget där var - som jag redan tidigare påpekat - inte speciellt framgångsrikt p.g.a. Italiens geografi. Landstigningen i Frankrike blev en framgång och innebar att man i Väst äntligen såg ett slut på kriget - även om det tog lite längre än man väntat.
Man får alltid höra från alla amerkanska propaganda filmer, böcker, program o.s.v. att tack vara oss på d-dagen så räddade vi hela världen. Ett exempel på hur amerikansk kultur säljer.
Givetvis räddade Operation Overlord stora delar av central och västeuropa från att hamna i Stalins intressfär.
Å andra sidan kan man vända på ditt påstående om östfronten, utan hjälp från jänkarna hade knappast den ryska armén haft möjlighet att stå emot tyskarna utanför Stalingrad och knappast klarat av de logistiken under motoffensiverna 1943-45.
Det var inte Operation Overlord eller den ryska armén som knäckt tyskarna, det var det faktum att Hitler dragit in Tyskland i ett krig mot två supermakter med enorma råvarotillgångar och tillgångar till manskap som Tyskland bara kunde drömma om fällde avgörandet.