Oavsett Arn-filmens kvaliteer så tycker jag problemet här snarare ligger i personen än i filmen. Tror han att Bond-filmerna också är historiska?Sgt 83 Pluton skrev:Men om den här personen tar en spelfilm producerad med ekonomiskt vinning i åtanke som absolut sanning...
Roman Arn blir spelfilm.
-
Fredrik Andersson
- Medlem
- Inlägg: 1411
- Blev medlem: 22 december 2005, 23:51
- Ort: Södermanland
Personen i fråga har inte gått gymnasiet, slutade efter åk 9. Det sista han läste i historia var en tre-veckors kurs våren 1991 om andra världskriget. Efter det har han som mest "studerat" Arn-böckerna. Och vaddå "Bond"? Det är väl klart att han finns? Hur skulle vi annars ha löst Kuba-krisen, landat på månen och upplöst Sovjetunionen?!? ; )
-
Fredrik Andersson
- Medlem
- Inlägg: 1411
- Blev medlem: 22 december 2005, 23:51
- Ort: Södermanland
Filmen var bättre än jag trodde att den skulle vara. Berättelsen som helhet kommer att vinna på tv-serieformatet eftersom man förhoppningsvis får en del händelser bättre beskrivna där. Jag reagerade inte alls särskilt mycket på dialog eller kläder/rekvisita. Lite synd att Arns tid i heliga landet inte beskrevs utförligare. 4/5 poäng av mig.
Jag blev glatt överraskad hur välgjord den var. Lite missnöjd dock att de inte satsade på 3 filmer istället för 2. Nu blev 2 böcker ihopptryckta till 1 och jag hade som Sgt 83 pluton säger ovan sett mer av Arn i heliga landet. Sen blev det ett typiskt hollywoodslut, i boken sker ett slag, men inte sådär.
-
B Hellqvist
- Redaktör emeritus
- Inlägg: 5627
- Blev medlem: 24 mars 2002, 16:05
- Ort: Skövde
- Kontakt:
Om en film på 5 dagar kan spela in en månads omsättning är den bra, oavsett dess andra kvaliteter.... Så lyder mitt något cyniska resonemang. När golven är täckta av popcorn och vi måste springa som slavar för att städa, är det ett tecken på en uppskattad film.
Och många ser den, även personer som inte går på bio normalt. Det märker jag på alla konstiga frågor som ställs. Och reaktionerna bland publiken upplervar jag som överlag positiva. Filmen är med svenska mått mycket välgjord och solid.
Och många ser den, även personer som inte går på bio normalt. Det märker jag på alla konstiga frågor som ställs. Och reaktionerna bland publiken upplervar jag som överlag positiva. Filmen är med svenska mått mycket välgjord och solid.
Lång filmad intervju med Jan G, om bl.a. Arn:
http://www.resume.se/nyheter/2007/12/28/arn/
http://www.resume.se/nyheter/2007/12/28/arn/
En helt klart sevärd film. Den var möjligen lite väl korthuggen på vissa ställen och man skulle nog ha tjänat på att göra tre filmer. Detta lär hursomhelst vara löst i tv-serien, som väl kommer julen 2009 (om jag inte minns fel).
Jag förstår inte riktigt varför man (precis som i böckerna) använder begreppet Västra Götaland och inte Västergötland. Kan det ha att göra med att Västra Götalands län bildades ungefär samtidigt som första Arnboken kom (sent 1990-tal) och att Guillou ville göra något slags poäng av det?
I böckerna förekommer lite fler händelser runt om i hela riket, medan filmens svenska del bara utspelar sig i Västergötland. Den som inte läst boken och heller inte har några större kunskaper i historia, kan nog få för sig att Västergötland var ett helt självständigt rike och att t ex Knut Eriksson skulle ha nöjt sig med att bli kung där.
Sammantaget var det i alla fall en riktigt bra film med väldigt påkostade medeltidsmiljöer.
Jag förstår inte riktigt varför man (precis som i böckerna) använder begreppet Västra Götaland och inte Västergötland. Kan det ha att göra med att Västra Götalands län bildades ungefär samtidigt som första Arnboken kom (sent 1990-tal) och att Guillou ville göra något slags poäng av det?
I böckerna förekommer lite fler händelser runt om i hela riket, medan filmens svenska del bara utspelar sig i Västergötland. Den som inte läst boken och heller inte har några större kunskaper i historia, kan nog få för sig att Västergötland var ett helt självständigt rike och att t ex Knut Eriksson skulle ha nöjt sig med att bli kung där.
Sammantaget var det i alla fall en riktigt bra film med väldigt påkostade medeltidsmiljöer.
Vill man vara konspiratorisk kan man ju betänka följande: En av filmens största finansiärer är Film i Väst, ett filmbolag som ägs av Västra Götalandsregionen. Och Västra Götalandsregionen är ett större geografiskt område än bara landskapet Västergötland.a81 skrev: Jag förstår inte riktigt varför man (precis som i böckerna) använder begreppet Västra Götaland och inte Västergötland. Kan det ha att göra med att Västra Götalands län bildades ungefär samtidigt som första Arnboken kom (sent 1990-tal) och att Guillou ville göra något slags poäng av det?
Och DN:s recensent gör "avbön" och tar tillbaka sin trea till Arnfilmen...
http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=2204&a=731586
(som humor är den rätt bra, faktiskt...
)
http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=2204&a=731586
(som humor är den rätt bra, faktiskt...
)