Inlägg
av Palov » 13 november 2023, 22:13
Avsnitt 2 (kom ut igår) tycker jag är på samma nivå som första avsnittet, illustrationen bra/ok, men själva innehållet missar många detaljer, främst en överblicksbild. Visst är det svårt att beskriva tusentals år under 1h, Avsnitt 2: 1700 fKr -500 eKr, och alla förstår att man inte kan täcka allt och även inte hela Sverige. Därför är överblicksbilder, Infographics och informativa kartor viktiga och är egentligen ett måste om man vill försöka sig på att berätta historien om hela Sverige. Detta tar lång tid att sammanställa då man måste ta information från många olika källor och sedan sammanfatta allt i en illustration. Dock förväntar jag mig att SVT, med sina +300 experter, borde ha tid och resurser för att kunna bygga ihop något sådant. Visst dyker ett par kartor upp ibland, men det är alldeles för lite.
Hur påverkade Romarrikets fall Sverige? SVT snuddar vid detta, men ger återigen ingen överblicksbild och en rentav felaktig bild:
Felaktighet Nr 1:
[46:38], Västrom faller. Här ser man hur soldaterna får sin sista lön och åker hem. SVT framställer det som att deras arbetsgivare gått i konkurs och att de helt rycker på axlarna och drar hem.
I stort åkte, som SVT korrekt påstår, flera män ned för att ta värvning som legosoldater i Romerska armén. Detta fenomen, att rekrytera ”barbarer” i romerska militären, är egentligen en desperationsåtgärd (som förekommit länge, tex Arminius) för en allt hungrigare romersk militär, speciellt i slutet på dess existens år 200-476 (västra rom) accelererar detta fenomen. Dessa ”barbarer” kom dock att bli ett mycket tveeggat svärd, då det är de som faktiskt störtar hela riket. Dessa började, med sin ackumulerade erfarenhet, att utpressa Romarriket för högre lön/land/mm och i längden bidrog detta till att västra Romarrikets utarmades så pass mycket att det brakade samman. Ibland gjorde de ju direkt myteri och tågade mot Rom (finns många exempel), så det är inget konstigt att påstå att dessa legosoldater faktiskt deltog i sådana upptåg. Detta är en process som även folk från Sverige deltog i, dvs att bryta ned Västrom.
Det är ju inte ens kontroversiellt att påstå detta, men SVT nämner bara att folk från Sverige tagit sig ned för att ”jobba”:
[45:30], Nordiska Guldålder, Smycken gjorda av guldmynten som soldaterna tar med sig hem
[50:05] Stärker teorin att flera här (Sandby Borg) hade arbetat som soldater i den romerska armén.
Personligen tycker jag att det är att missa mycket av det som skedde då, om man inte nämner dessa detaljer. Och att så skett finns det en konsensus kring. Dock råder det delade meningar hur mycket av detta guld, som kom till Sverige, som är guld från plundring. Jag är dock säker på att när man kommer in på detta, så börjar man enligt SVT hamna för nära sk "bruna teorier" (och undviker det helt o hållet genom att inte ens nämna det), som menar att det var Germanska stammar, Skandinaver, Goter (något jag tagit upp i tråden om Göticism), som slutligen krossade Västrom. Huruvida Goterna var de som krossade Rom eller inte, är inte riktigt det jag ämnar att diskutera här, men det är mycket märkligt att inte ens nämna att folk från Sverige deltog i nedmonteringen av Västrom. Och det är direkt felaktigt att porträttera det som om att de bara tackat för sin lilla lön o dragit fredligt. Detta är viktigt då det påverkade Sverige stort, bla:
Nordiska Guldåldern är, förhållandevis den lilla befolkningen i norr, mycket guldrik. Förklaringen till det, är troligtvis att mycket av detta guld kom till Sverige genom skövling och speciellt från de tributbetalningar som romarna började betala ut. Som jag har förstått, så är mängden guld som strömmar in i Sverige så otroligt mycket större under just dessa oroliga tider, vilket talar för att man fått det inte enbart genom lön.
Felaktighet Nr 2:
Gestaltningen av Sandby Borg generellt.
Genomgående i avsnittet berättar man om Sandby Borg, vilket är ett mycket intressant ställe. "Förvånande" av SVT är dock att omfattningen av dessa Fornborgar inte beskrivs (finns ca av 1000 i hela landet). Och dessa har nog en direkt koppling med återvändande krigare från kontinenten, som beskrivs om Sandby Borg. De nämner:
[55:55], Massakern i Sandby Borg visar på kaoset under folkvandringstiden.
Där ”kaoset under folkvandringstiden” troligtvis antyder det allmänna ”kaoset” i hela landet under den tiden. För det ägde rum stora, våldsamma händelser i hela Sverige, inte bara Sandby Borg. Den exakta orsaken är oklar. Men möjligtvis är det krigarna, med mycket erfarenhet från Romarriket, från kontinenten som återvänder hem (alternativt krigare utan tidigare koppling till Sverige) och börjar styra på sitt sätt här uppe. Mycket våldsamheter uppstår längs med hela landet, främst kusterna, och som resultat byggs borgar av folk, för att kunna skydda sig. Det är troligtvis därför som det byggs väldigt många under 200-600 eKr, ca 1200 borgar i Sverige och Skandinavien. Dessa borgar kan man finna som ruiner i hela landet idag, nästan varje strategisk forntidshöjd i Stockholmsområdet har en fornborg. Sandby Borg är endast en av dessa många borgar i landet. Och denna omvälvning kan också ha formerat om samhället i grunden, kanske var det nu som en god militär organisation startade i Sverige? En organisation som det byggdes vidare på och senare lade grunden till Vikingatiden? Jonathan Lindström som dyker upp ofta i Avsnitt 1 och 2, har ju skrivit om denna tid i sin bok, Sverige Långa Historia,
Att de visar upp Sandby Borgs massaker är intressant (och inget jag tror felaktigt porträtterats mer än vad man nämner i eftersnacket), men det blir intetsägande om man inte visar upp omfattningen av deÅsa händelser i Sverige i stort.
Mig veterligen har jag inte sett en enda karta över alla kända fornborgar, endast grövre kartor, bla i Lindströms bok. Hade varit perfekt för SVT att visa upp det eller något liknande, men detta missar man. Fornborgar i Stockholmsområdet
Övrigt
I övrigt stör jag mig på att man knappt visar kartor och strategiska punkter kring vissa orter. De namedroppar massor med orter, utan att ens visa var i Sverige vi befinner oss. Många, speciellt ungdomar, känner knappt till var vi finner Sveriges största städer idag, hur ska man då veta var tex Lilla Jored ligger [39:50]? Samma sak gäller avsnitt 1, Österöd? För övrigt: Google Maps hittar inte ens Lilla Jored...
Ett till exempel: [20:00], SVT säger om Tierp: Var en viktig ort förut, men tappar havskontakten senare, bla pga landhöjningen.
Det är väl bara att visa varför det sker? De har ju vissa bra illustrationer, varför inte använda dem?
För mig personligen, blir mycket intetsägande utan riktig kontext, där kartor, infographics mm inte är med. Det enda SVT kan få är återigen bara illustrationerna.
