Roosevelt dör 1943

Diskussioner om alternativa vägar historien kunde ha tagit.
hilbert
Medlem
Inlägg: 1028
Blev medlem: 30 jun 2008 22:07

Roosevelt dör 1943

Inlägg av hilbert » 18 apr 2021 11:33

Om Roosevelt hade dött 1943, så hade Henry Wallace blivit president.
Hur hade det påverkat historien.
Tex kan man undra vad som hänt med manhattan projektet i så fall.

Amund
Stödjande medlem 2021
Inlägg: 8369
Blev medlem: 15 jun 2009 07:52
Ort: Västerbotten

Re: Roosevelt dör 1943

Inlägg av Amund » 18 apr 2021 12:19

hilbert skrev:
18 apr 2021 11:33
Om Roosevelt hade dött 1943, så hade Henry Wallace blivit president.
Hur hade det påverkat historien.
Tex kan man undra vad som hänt med manhattan projektet i så fall.
Jag gissar att efterkrigstidens järnridå hade gått i Engelska kanalen/Nordsjön i så fall - Stalin hade fått ännu mer resurser och fått fortsätta åtminstone fram till Rhen innan de mött några allierade. Utan det som blev Västeuropa hade kanske stordelen av kontinenten idag ha varit på samma ekonomiska utveckling som de forna öststaterna, dvs. 45 förlorade år.

Tveksamt att en pacifist och uttalad krigsmotståndare skulle ha godkänt Manhattanprojektet. Men ställd inför verkligheten är det inte ovanligt att makthavare inte lever som de lär.

Användarvisningsbild
Sarvi
Medlem
Inlägg: 5727
Blev medlem: 25 mar 2002 09:00
Ort: Sverige

Re: Roosevelt dör 1943

Inlägg av Sarvi » 18 apr 2021 14:46

Nja? Wallace satt ju Policy Group, den kommitté som rekommenderade FDR att gå vidare med Manhattan/Tube Alloys för vapenproduktion. Jag har inte sett att Wallace skulle ha varit bromsande eller negativt inställd till projektet. Eller har jag missat något?

Amund
Stödjande medlem 2021
Inlägg: 8369
Blev medlem: 15 jun 2009 07:52
Ort: Västerbotten

Re: Roosevelt dör 1943

Inlägg av Amund » 18 apr 2021 15:44

Sarvi skrev:
18 apr 2021 14:46
Nja? Wallace satt ju Policy Group, den kommitté som rekommenderade FDR att gå vidare med Manhattan/Tube Alloys för vapenproduktion. Jag har inte sett att Wallace skulle ha varit bromsande eller negativt inställd till projektet. Eller har jag missat något?
Nej du har säkert rätt. Jag tänkte att han som vicepresident knappast skulle gå så långt som att reservera sig mot ett beslut han ändå inte kan påverka, så den delen av mitt inlägg tar jag tillbaka.
I övrigt var han under och efter kriget sympatiskt inställd till Stalins Sovjetunionen. Betydligt mer än FDR.

Användarvisningsbild
Sarvi
Medlem
Inlägg: 5727
Blev medlem: 25 mar 2002 09:00
Ort: Sverige

Re: Roosevelt dör 1943

Inlägg av Sarvi » 18 apr 2021 16:17

Jo, det kan jag i och för sig hålla med om. Och då var FDR ändå mer sympatiskt inställd än den djupt skeptiske Churchill. Samtidigt undrar jag om det ändå inte paradoxalt nog kunnat motverka större sovjetisk hegemoni i Centraleuropa. Stalin önskade ju hela tiden större allierade insatser mot Tyskland för att avlasta östfronten. Trots ”Europe First”-överenskommelsen mellan UK och USA som väl fastlades redan 1942 (eller ännu tidigare?) så låg hela tiden de största amerikanska resurserna i PTO snarare än ETO, först 1944 ändrades det om jag minns rätt. En amerikansk president som sympatiserar mer med sovjetiska prioriteringar kanske skulle tidigare lagt mer resurser mot Tyskland och nått längre in i Centraleuropa, jämfört med faktiskt utfall? Å andra sidan fanns det gott om anledningar till att USA inte kunde rikta full kraft mot Europa förrän 1944 så det kanske inte hade blivit så stor skillnad ändå?