Jag tror inte Karl XII hade siktat på att ta över områden med stora mängder ortodoxa - Sverige hade väldigt dåligt "track record" på att styra områden med ortodoxa, dessa tvångskonverterades eller fördrevs, och områden utan folk är värdelösa. Möjligtvis kan Sverige tänkas hålla Pskov och Novgorod under ett antal år för att åtnjuta deras tullinkomster och/eller som garanti för ett rejält krigsskadestånd.
Archangelsk hade nog varit mer relevant, och med det kanske allt område i Fjärrkarelen, för att kunna ha kontroll på och ta tullar på all rysk handel med resten av Europa. På den här tiden var tullinkomster oerhört viktiga, då de flesta bönder betalade sin skatt i natura och tillinkomsterna kom i klingande mynt. Väldigt mycket av Sveriges expansion under 1600-talet handlade om att kontrollera viktiga handelspunkter och tullarna på dem.
Handeln över Archangelsk var värd 800 000 rubel per år 1697 och ökade konstant, särskilt då engelsmännen gärna seglade där då de då slapp Öresundstullen. Ryssland importerade också hälften av sina musköter och muskötpipor (115 000 totalt) över Archangelsk under stora nordiska kriget, och om det svenska försöket att ta staden lyckats 1701 hade Peter haft det mycket svårare att utrusta sin armé och hade kanske fått använda sina mindre pålitliga Streltsy-regementen eller i alla fall deras äldre luntlösmusköter.
