Löntagarfonderna är en intressant fallstudie av att kollektivisera produktionsmedlen på demokratisk väg. Det finns inte veterligen någon motsvarighet i något annat land.
https://sverigesradio.se/sida/avsnitt/1 ... bk4-ZbrWwM
De avskaffades till slut 1991 av regeringen Bildt.
Finns det något sannolikt scenario där löntagarfonderna skulle fortsätta växa? Vilka parametrar i svensk politik skulle behöva ändras?
1991: Löntagarfonderna blir kvar
Re: 1991: Löntagarfonderna blir kvar
Jag tycker det finns en koppling till dagens kapitalförvaltning av löntagares avtalsmässiga avsättningar, tjänstepensioner, trygghetsförsäkringar, omställningsbidrag etc. Det handlar om stora belopp som förvaltas kollektivt men som ägs gemensamt men som avtalats fram utan tvångsinslag.
Den stora socialistiska osäkerheten med löntagarfonderna var hur all denna koncentrerade makt skulle användas, i LO: s händer hade det skapat en för näringslivet osäker storägare. Att man avskaffade löntagarfonderna var självklart, men den urvattnade formen hade mycket väl kunnat överleva in i nutid som en av alla de stora finansiella institutioner som vi idag lever med utan tydlig ägarstyrning, exempelvis AP-fonderna, försäkringsbolag, stiftelser etc. Ägandet såg annorlunda ut förr med tydliga storägare, ofta finansfamiljer. I det läget var det betydligt mer provocerande med ett ägarkollektiv som skulle ha ett annat perspektiv än företagets vinst.
Den stora socialistiska osäkerheten med löntagarfonderna var hur all denna koncentrerade makt skulle användas, i LO: s händer hade det skapat en för näringslivet osäker storägare. Att man avskaffade löntagarfonderna var självklart, men den urvattnade formen hade mycket väl kunnat överleva in i nutid som en av alla de stora finansiella institutioner som vi idag lever med utan tydlig ägarstyrning, exempelvis AP-fonderna, försäkringsbolag, stiftelser etc. Ägandet såg annorlunda ut förr med tydliga storägare, ofta finansfamiljer. I det läget var det betydligt mer provocerande med ett ägarkollektiv som skulle ha ett annat perspektiv än företagets vinst.
Re: 1991: Löntagarfonderna blir kvar
Frågan är om det skulle innebära någon betydande skillnad. Instämmer med ovanstående om att det påminner om förvaltning av fonderade medel. Kritiken då från kommunister, var att det inte innebar någon skillnad i praktiken om kapitalet styrdes av kapitalägare eller av fackföreningstopparna. Tanken var ju att arbetarna avstod delar av sin löneökning till att köpa aktier, och att dessa aktier förvaltades av fackföreningen.
Re: 1991: Löntagarfonderna blir kvar
Hur många anställda var företagen tvugna att ha för att beröras av lagen?