Om romarriket inte delades

[a77]

Romarriket delades i en väst och östdel. östdelen levde kvar betydligt längre än västdelen.

Nu är frågan skulle romarriket kunna leva längre och vara mer framgångsrik om riket inte delade sig?

Ett argument är att ett enat rike skulle kunna hämta legioner från den andra delen av riket och vara starkare mot en fiende, eller motsatsen istället för att acceptera att tex västra delen av riket var ohållbart skulle tömt östra delen på militär och ekonomisk styrka och göra östra delen sårbart för tex persisk invasion.

[pandersson2]

Tror att Romarrikets största bekymmer var de ständiga inbördeskrigen. Storleken på imperiet gjorde det svårt att kontrollera under en administration och man försökte med flerkejsare för att kunna hantera det.

Man skulle varit starkare mot yttre fiender men mera splittrade om riket varit enat. Ett ortodoxt enat rike, om det överlevt framt till tiden för korstågen, skulle nog kunnat motstå muslimska attacker, det var ju först efter den latinska erövringen som Bysans förlorade sin maktposition.

[Markus Holst]

Jag har inte något bra svar, men undrar om inte en delning hade skett ändå, fast kanske på ett annat sätt och vid en annan tidpunkt. Detta grundar jag på samma reflektion som pandersson2: Riket var oftare splittrar än enat. Konstantin erövrade riket genom krig. Det var väl delat i fem delar när han tillträdde och i två delar när han dog?

[CHJIMS]

Romersk-katolsk kristendom mot ortodox kristendom var väl största splittringen efter kristnandet?

[tyskaorden]

Sophia McDougall har ju en bokserie låtit romarriket överleva till våra dagar och expandera och lägga under sig hela Europa, större delen av Afrika till Ekvatorn, Asien fram till Indien, större delen av Nordamerika och hela Sydamerika. Ursprunget är att Pertinax överlever och regerar AD 192-204, under vilket han genomför sina planerade reformer bl.a. upplöser han större delen av Praetoriangardet.

[Hans]

Intressant, tack.

http://www.romanitas.com/

MVH

Hans

[tyskaorden]

Romanitas är första delen i en triologi den fortsättes av Rome Burning och Savage City.

[koroshiya]

De största problemen för Rom var sådant som de inte hade någon möjlighet att påverka.

Det var pandemier och förändrat klimat. I många historieböcker står det att Justinianus försök att återerövra den västra delen var fåfängt och att Rom inte hade resurser nog.

Men vad som inte sägs är att flera våldsamma vulkanutbrott skapade ett förändrat klimat som ledde till massvält, och att det förändrade klimatet möjligen också ledde till böldpest. Att böldpesten bröt ut är hur som helst oomtvistat. Populationen störtdök, vilket ledde till att imperiets kraft minskade.

Noterbart är att Rom stod på höjden av sin makt i en period med optimalt väder, och en utan pandemier. I slutet av 100-talet drabbades det av smittkoppspandemi, och slutet av vad som kallas RCO - Roman Climate Optimum. Även om vädret var tillräckligt ok för återhämtning under flera hundra år.

Men, så det är fullt möjligt att ett enat rike också hade förlorat stora områden.