Ukraina behåller sina kärnvapen

[Hans]

Frodehs inlägg i Ukrainatråden fick mig att fundera.

Et interessant moment, kanskje uten presedens i verdenshistorien, er at her har vi et eksempel på en kjernefysisk desarmert nasjon (Ukraina som hadde et betydelig lager av atomvåpen ved Sovjetunionens oppløsning) som blir regelrett hundset med av en kjernefysisk stormakt. Ukrainas medgjørlighet på 90-tallet i spørsmålet om å fjerne sine atomvåpen kan nok stå i et underlig lys om man ser på siste års utvikling, og Budapest-memorandumene er vel omtrent ikke verdt papiret de er skrevet på. Om ikke Ukraina vil bli brukt som et eksempel på hvorfor man MÅ ha egne atomvåpen så ville det overraske meg.

Vad hade hänt om Ukraina helt enkelt behållt sina kärnvapen?

MVH

Hans

[mrsund]

Bra fångst där, har det hänt tidigare att en kärnvapennation har blivit rövad på sitt territorium så här?

Jag förutsätter att scenariot innebär att kärnvapenarsenalen är operativ och innefattar vapen som kan användas mot Ryssland.

Vem är galen nog att spela med så höga insatser?

[tryggve]

Ukraina utsattes väl för rätt hård press att ge upp sina kärnvapen, och man fick väl någon form av ekonomisk kompensation när man gjorde detta. Vet inte hur viktigt detta var för Ukrainas ekonomi då.

Hade man operativa kärnvapen så är det väl troligt att ryssarna hade varit betydligt försiktigare. Samtidigt hade väl kanske också Ukraina varit mer internationellt isolerat.

[LasseMaja]

Det var ju Ryssland och USA som bägge övertalade Ukraina att rusta ned sin kärnvapenarsenal.

The trilateral agreement signed in Moscow on January 14, 1994 by the United States, Russia, and Ukraine was seen as a significant Western success in disarming Ukraine of nuclear weapons. Under the agreement, the Russian Federation sent 100 tons of fuel to Ukraine for its nuclear power plants. The United States agreed to pay $60 million to the Russian Federation in support of that process. For its part, Ukraine agreed to transfer 200 nuclear warheads over a 10-month period.

http://fas.org/nuke/guide/ukraine/

Ett Ukraina som behållit sin kärnvapenarsenal skulle inte alls kunna ha samma möjligheter att närma sig väst. Närmare samarbete med EU eller NATO tror inte jag skulle ha varit politiskt möjligt. Från västligt håll hade man nog sett på Ukraina (med sina 176 ICBM bland annat) som ett sorts lill-Ryssland, potentiellt militärt hot från öster.

[mrsund]

Så hade de haft kvar sina kärnvapen hade vi sluppit denna konflikt eller alternativt fått en annan?

[LasseMaja]

Ja den konflikt vi har idag hade vi inte haft. Däremot är det fullt möjligt med kanske andra konfliktscenarion. Frågan är i så fall hur ryssarna hade hanterat de ukrainska kärnvapnen? Kanske ett storskaligt anfall med sikte på att slå ut Ukrainas kärnvapenförmåga.