Sovjetunionen består

Diskussioner om alternativa vägar historien kunde ha tagit.
Användarvisningsbild
Martin Lundvall
Medlem
Inlägg: 5323
Blev medlem: 22 mar 2003 10:05
Ort: Mer Lund än Moskva

Re: Sv: Sovjetunionen består

Inlägg av Martin Lundvall » 11 jul 2014 18:25

Julianus skrev: Att befolkningen trodde på ideologin är jag tveksam till. Jag minns väldigt väl att det var vad många trodde även om 70 och 80 talets ryssar. Det vill säga ända tills locket lyftes av.
Kalla det vad du vill, ideologi eller en tro på staten. I slutet av 50-talet fanns det en tro på att detta var den rätta vägen. Sovjetunionen hade omvandlats till ett industriland och en supermakt som ensamt nästan ensamt besegrat Tyskland (åtminstone så man trodde). Lojaliteten mot Sovjetunionen vsr större då än 30 år senare.
Att ekonomin var bättre då undrar jag vad det finns för stöd för. Köer och livsmedelsbrist fanns redan och seriösa reformförsök skulle nog fått samma resultat.


Ändå såg befolkninhen att man fick det bättre, konsumtionsvaror ökade, bostäder byggdes och mat fanns det ner av. Huruvida den genosnittliga sovjetmedborgaren hade det bättre på 50-talet eller 80talet ska jag låta vara osagt men på 50talet fanns det ekonomiska möjligheter att köpa deras lojalitet genom att tillgodose deras behov. Bördan för satellitstaterna borde inte heller varit lika hög som den senare blev.
Under 50-talet och 60 talet var fiendskapen var fiendskapen mellan USA och Sovjet stark ja. Men inte var det någon skillnad mot åttiotalet. Även Gorbatjov var kommunist
Termen fredlig samexisten hade till exempel vunnit mer acceptans. Jag anser att Chrusjtjov var den sista sovjetledaren som hade kvar någon form av kommunistiskt idealism, övriga efter honom var det envart till namnet utan mer partifunktionärer. Tycker den bild bekräftas av biograferier om dem.

/martin

Användarvisningsbild
Martin Lundvall
Medlem
Inlägg: 5323
Blev medlem: 22 mar 2003 10:05
Ort: Mer Lund än Moskva

Re: Sovjetunionen består

Inlägg av Martin Lundvall » 14 aug 2014 16:50

Tog bort ett inlägg, diskussionen handlar om hur Sovjetunionen hade kunnat bevaras samt hur det hade sett ut idag.
Diskussionen handlar inte om det faktiska förhållandet idag.

/martin

Jarmo
Utsparkad
Inlägg: 25
Blev medlem: 07 aug 2014 21:58
Ort: Blekinge

Re: Sovjetunionen består

Inlägg av Jarmo » 14 aug 2014 18:22

Tog Gud bort min senaste inlägg om Sovjetunionen? Eller bara en kommunist som inte höll med?

Användarvisningsbild
Martin Lundvall
Medlem
Inlägg: 5323
Blev medlem: 22 mar 2003 10:05
Ort: Mer Lund än Moskva

Re: Sovjetunionen består

Inlägg av Martin Lundvall » 14 aug 2014 18:29

Ja, jag tog bort det för att det inte höll sig till ämnet. Har du fler frågor kring det så ställ dem via pm.

/Martin

Användarvisningsbild
Marcus
Medlem
Inlägg: 6804
Blev medlem: 22 mar 2002 21:27
Ort: Sverige

Re: Sovjetunionen består

Inlägg av Marcus » 15 aug 2014 22:10

Två ovidkommande inlägg från Jarmo plockades bort.

/Marcus

FredrikR1
Medlem
Inlägg: 29
Blev medlem: 13 jul 2012 12:36

Re: Sovjetunionen består

Inlägg av FredrikR1 » 30 aug 2014 21:11

Man kanske kan vara ännu mer kontrafaktisk:

Under Chrusjtjovs ledning visar det sig att planekonomin faktiskt fungerar bättre än marknadsekonomi. Genier på planinstitutet Gosplan kommer fram med en metod som löser planekonomins notoriska problem med innovation, distribution o.s.v. Inte mycket bättre, låt säga i medeltal en kvarts procent större öknng av BNP per år. Skulle Sovjet i så fall ha försvunnit? Skulle kalla kriget kunnat avslutas under president Carter?

Knurd
Medlem
Inlägg: 355
Blev medlem: 08 aug 2006 03:14
Ort: Stockholm

Re: Sovjetunionen består

Inlägg av Knurd » 10 feb 2015 13:22

Jämför Östtyskland.

Medan Gorbatjov genomförde reformer, försökte Honecker bevara status quo.

Det ledde inte bara till att de förlorade makten. Dessutom tynade kommunistpartiet bort efter revolutionen, till skillnad från kamrater i andra östländer, som blev mer reformistiska, och höll sig kvar vid makten.